伸びるミラーレス、落ちる一眼レフ

一眼レフがとうとう天井打って落ち込み始めて、ミラーレスは伸び続けてる
俺もミラーレスにしたらボディもレンズも軽くて肩が痛く無いし鞄の中に2倍位入るようになった
この先どうなるのかな

返信する

α99はなんでこんな肥満体なんだろうねぇ

そういえば昨日、フジヤでα7の中古が10万円だったのを見て少し驚いた。
ミラーレスは値下がり早いっすね

7万円台になったら買っちゃうかも。
サムヤンの広角単焦点とかつけて星撮りすると捗りそう。

返信する

マジレスすると
ディジタルになったんだからミラーレスと相性がいいのは当然
一眼の取り柄は人によっては手に馴染むことくらい
それ以外はミラーレスの下位互換

返信する

＞ディジタルになったんだから

そりゃ違うわ
デジタルとアナログの件は、実際のところ無関係。

大型CCDではライブビューできなかったんだから、レンズ交換式の大型センサー積んだカメラがレフ式だったのは当然。
ライブビュー可能なCMOSセンサーの登場で、レンズ交換式のミラーレスが実現可能となったわけで。

返信する

2012年がピークだったのかな
フルサイズ一斉にモデルチェンジした時

返信する

大きさが違い過ぎる

返信する

2012年っていうと5Dmk3とD800の年ですかね
その頃ってm4/3も高感度強くなったE-M5とか出てたし、APS-Cのデジイチも十分に高性能なカメラがそろってたし
一眼レフなんて高価なものを、趣味でもない人はそうそう買い替えしないもんな。
そりゃ市場も伸びなくなるわけだ。

そういや娘の友達のパパ達は、今でもEOS20DとかD60とかE-PL3とか使ってるな
運動会にそういう数世代前のカメラを持ってくる。


↓ちょっと探せば出てくる販売台数推移のグラフ
http://www.monox.jp/img/camera_suii_daisuu_2012.jp...

新興国市場の発展とかデジタル化とか、いくつか要因あるのだろうけど
近年の台数の伸びはバブルだったのかも。
市場規模は徐々に昔のフィルム時代に戻るんじゃないですかね
そんなわけでミラーレスも一巡したら伸びなくなると思う

返信する

>>5
屁理屈はどうでもいいよ
現実的にレフとミラーレス両機の画像は変わらないし
性能的にも機能的にも同等だよね

返信する

？
性能や機能の話は特に反論ないよ
デジタルになったんだから、って点に突っ込み入れ
てみただけよ

返信する

本当はファインダーを覗いて撮影する方が楽しいんだけどね

返信する

国内ではミラーレス機が順調に見えるが世界規模でみ
るとミラーレス機のシェアはそれほどではない。
取り入れる光の入り口と受け面の大きい方が画質的に
は良い。画像エンジンに騙されてはいけない。

返信する

ミラーレスカメラの画像ならコンデジでいいと思った

返信する

>伸びるミラーレス、落ちる一眼レフ

落ちてミラーレス...というデジタル一眼レフも昔あった。
初代のEOS5Dだ。あれは ミラーが脱落してミラーレスになった。

返信する

時代は簡単便利な楽な方へ流れる
これは必然

重くて大きい一眼レフよりも画質が・・・と言っても
一般的な写真には十分

返信する

カメラメーカーとしてプライドがあんだろな。
動画ではミラーアップしてんだから不必要ではある。

返信する

一眼レフはプロと一部のマニアックなアマチュアの物になると思う。
と言うか、プロもミラーレスに乗り換える人が多数いそう。

返信する

山に行くときのミラーレスの軽さは武器だね

返信する

このスレまともだな。
ちゃんとミラーレスと皆言っている。

返信する

iphone6のカメラ性能が全然上がってた
α7Rの高画質、α7Sの高感度ISO20万も凄い

どうなるんだろう

返信する

雑誌見てるとE-M1で撮ってるっていう評論家も多いね。
赤城さんなんかはもう一眼の意味はないような発言されてるし。

返信する

一眼レフは、ファインダーから見た像が、実際にフィルムに定着する像とほぼ同一
であることが最大の売りであり、故にミラーが必要でミラーがあるからこその一眼レフだった。
それは当時の技術ではそうすることでしかファインダー像＝フィルム像に出来なかったから。

カメラはそもそもコンパクト化こそが進化の王道であった。
フォクトレンダー社でステレオカメラを作っていたフランケ＆ハイデッケが
ローライ社を起こし、２眼レフにして縦の小型化に成功したように
また、ライツ社のオスカーバルナックがライカを発明したように。
ちなみに一眼レフの歴史は、世界中のカメラメーカーが、ライカM3の登場でレンジファインダーカメラの制作から手を引いた事で加速していく。
誤解を恐れず端的に言えば、ライカのM3以上のレンジファインダーカメラを作ることは
もう出来ない、別の道（＝一眼レフ）を行こう。ということだ。

カメラの小型化を捨て、重さを犠牲にしたかわりに、性能はあがり、最早望遠で一眼レフに
適うカメラは存在しない。
だがここにきて、その小型化の夢が叶う時代が来た。
それがデジタル化である。わざわざミラーを使わずとも、直接絵を確認できる時代になり
カメラメーカーとしては、それを追求するのは当然といえば当然なんだろう。
一眼レフというジャンルは、実質的には役割を終えつつある。
ミラーの必要性はないのだから。
故にミラーレス一眼というものこそが、一眼レフの正当の後継機になり、
一眼レフは、最早クラシックで、当時の機能美に思いを馳せ堪能するものになるのも
時間の問題。

返信する

デジタル化とミラーレスは直接関係しないですよっ
と。
デジタル化をもたらしたCCDではミラーレスは作れ
なかったんだから。

返信する

>>22
正にそうだと思う。
スマホに慣れた人間はますます重い一眼レフカメラを敬遠する傾向が強まるだろう。
ボディが小さいとホールドが悪い云々いうけど、スマホにはホールドもクソもないよね。
そもそもホールドはブレを防ぐために必要なのであって、
手振れ補正の進化や早いシャッタスピードとあいまってホールドの必要性すら無くなりつつある。
ミラーレスにメーカーは軸足を移すべきだと思う。

返信する

時代は変わる
レンジファインダー→フィルムMF一眼レフ→フィルムAF一眼レフ→デジタル一眼レフ
→ミラーレス→スマホ

返信する

EOSが軽いよね
K3は女にゃ重すぎるな

返信する

>>25
レンジファインダー→フィルムMF一眼レフ→フィルムAF一眼レフ→デジタル一眼レフ
→ミラーレス→スマホ→念写

返信する

スマホ→やがて不満→安いコンデジ→やがて不満
→高級コンデジ→ノンレフ「一眼」商法にも乗ってみる
→止せばいいのに一眼レフ（APS-C）に手を出す→重さに辟易
→日常携帯するには防滴・耐衝撃のコンデジが良いと気付く
→チャンスをとらえ思い出のショットを得るに至る

返信する

このままスマホがiphone6plus位の大きさが主流になれば技術的に1インチセンサーが
詰めるようになりRX100M3以上の画質とレンズ詰められたらキヤノ、ニコン死亡だぞ

返信する

スマホに屈曲光学系→ズームも可能

返信する

2000年にα-7が出たりしてた時はコンデジが伸びてた頃でまさかフイルムが
10年後にはほぼ全滅してるとは想像もしなかった。
そして2014年は7DMK2が出たりしてた時でミラーレスが伸びて来てまさかデジタル一眼レフが
10年後にはほぼ全滅してるとは想像出来ちゃう。

なんかの拍子で中国のベンチャー企業がとんでもない物を発明し、超小型で超高画質で
画素数換算で1000兆画素、センサーサイズ645Zの中判センサー1万倍分でカメラという概念さえ
無くなってしまうんじゃないかな
地球の地上から天体撮影したら火星の火星人の様子の写真が鮮明に映し出されたとかヤバイの
出ないかな

返信する

空気の揺らぎで解像度が落ちちゃうもんね

返信する

>>32
揺らぎ補正なんての出来ちゃう

返信する

カメラ自体コンパクト化に向かうだろうけど、レンズはどうなるかなー。
光学的にコンパクト化は無理っぽいし。
結局は、センサーサイズに依存する方向になるのかな。
今のフルサイズセンサーだのAPSCだのってのはいずれなくなるだろう。
例えば、５mm四方のセンサーで、今の中判デジタル並の解像度は実現するだろうし
そうなると、今の24mm／ｆ１．４のレンズが6000mm／ｆ１．４として使えたりして
超超望遠レンズ自体も片手で収まるようになるとか。

返信する

センサーが豆粒のまま高画素化してもレンズ性能が追い付かない
レンズ解像能の限界というものがあるから。
http://homepage2.nifty.com/ttoyoshima/Digicam/LensRes.ht...
http://hirano.sub.jp/photos/lenz.ht...

片手で収まるくらいの超々望遠は作れるだろうけど、解像度は低いだろうね

返信する

光の波としての限界もあるからねえ。身近に例えれば回折とか。

返信する

そうだね。光の波長から解像度の限界がある程度決まってくる。

返信する

ペンタQなんかでも、絞ると解像度下がるからね
超望遠撮影だと、マウントアダプターでスターレン
ズつけても全然まともに写らない、キヤノン製フロ
ーライトのみ使ってるBORGでやっとなんとか写
る、ってくらいレンズに対する要求が厳しい。
小型カメラの解像限界にあるといってよいかと。

なのでbokeh、感度、解像度などの点で大型センサ
ーのニーズはなくならないでしょう

ミラーレスも、小型化ばかり追わずに、使いやすさ
や機能重視でいろいろあるとよいね
GH3なんか大きめだけど操作性すごくよいしお気に
入りになった。

返信する

ペンタのQ7を買った
思ってた以上に写りが良くて満足している
（購入前にnet上で悪評をたいぶ仕入れてたせいもある）
普段はスマホ、気が向いたらQ7
俺はこの組み合わせで十分だよ
そういう人、多いんじゃないかな

Nikonの初代D70という今となっては骨董品ｗのような
デジイチもあるが、大きく、重く、そして旧いので
タンス内の定位置から動く事はほとんど無い

返信する

EOSKISSでレンズにお金かければ良いんじゃね？
ボディ軽いし

返信する

ミラーレスは一時のブームで終わる気がするけどねぇ。
たぶん、ユーザーの大半は標準ズーム付けっぱなしだろ。
いずれはコンデジで充分じゃんって気づく人々も出てくる。
ってことは、市場は一気に消滅する可能性がある。

もちろん一眼レフだって標準ズーム付けっぱなしだろうけど、
一眼レフにはコンデジにもミラーレスにも撮れない世界がある。
だから、市場は縮小するだろうけど消えることは無い。

現時点でのミラーレスの性能で考えれば、そんな感じかな。

たぶん、液晶の性能次第なんだよ。
一眼レフのファインダー並みのレスポンスで動きに強い液晶が
開発されれば一眼レフは消えていくと思うが、どうだろ・・・

返信する

シャッター後のタイムラグさえ解決すれば一眼レフを抹殺出来るんだが

返信する

画の素養のない人にとってスマホの画質で構図も
デタラメでも何ら問題ないんだろう。

画質、構図、レンズにややこだわる素人ユーザに
ミラーレスはぴったりだと思う。

常時携帯には耐衝撃防滴コンデジ。

プロの真似がしたいひとは勝手にすればいい。

特色のない安物コンデジに未来はないだろう。

返信する

>>43
自分に酔ってるねぇ
イイね---(*･∀･)b グー！

返信する

>>41

>>一眼レフにはコンデジにもミラーレスにも撮れない世界がある


は？

返信する

ミラーレスでフルサイズが登場したのは大きいよね。
ライブビューで風景を撮るなら、レリーズタイムラグとかあまりシビアではないし。
何よりも軽いのがいい。ボディとレンズが軽いので三脚も軽量化でき、荷物がコンパクトになる。

返信する

α７はシャッターショックが大きいのが残念
手に持ってレリーズすると、シャッコーン！って振動が伝わってくる。
もっと大きくて頑丈で安定感あるボディに静かなシャッター積んでくれた方が風景にはよかったんでは？と思う。

GH3なんかは大き目ボディだけど、安定感・操作性の点でとても良い感じなので、こういう方向性のミラーレスも必要だと思う。
どうもミラーレスは一眼レフとの差異化のためなのか、小型軽量ばかり目指しているようで・・

返信する

ミラーレスで 航空祭の
戦闘機をどうやって撮るんだ？

返信する

地上展示なる問題なく撮れるでｗ

返信する

>> 49
馬鹿は死ねや
ゴミが

返信する

「地上展示なら」、だったわｽﾏｿｗ
カメラはパナGF1に20mm

返信する

すごいスピードで移動する被写体を、小さな液晶を見ながら追いかけるのはつらいわな。
ましてや天気の良い日に外で液晶というのはなかなか・・・
ＥＶＦでもいいからファインダーが欲しいと思うときがある。

返信する

ダンスしてる子をEVFで撮ったんだが記録中は画面が止まってて、動き出した時には
画面から居なくなってる。連射中も画面が止まるから連射の意味がない

返信する

>>53　デジタルではレイテンシーはなくならないだろな。実体ファインダーは必要だ。

返信する

OVFとEVFって、外の景色をガラス越しに見るかTVで見るかの違いだよね〜
やっぱOVFだよなぁ・・

返信する

一眼はデカくて重いから一般受けしないのが嬉しい。
見た目重視でほとんどハッタリで使っている。
おなじみの写真好きのジジイ達もデカいカメラに重いレンズだ。

返信する

実際EVFはあまり使わないかも。
GH3だと液晶とEFVは半々の使用率な感じ、
E-P5だとあまりに使わなさすぎてEVFどっかいっちゃったので使用率0%。
　→防湿庫みたら一応あった

風景だと一眼レフでもライブビュー使うことが多くなった。
夕日とか見てると目がつぶれるし・・
http://bbs11.meiwasuisan.com/bin/img/camera/13814772900121....

返信する

>>56
一眼、でっかいレンズの意味も分からないやつは
スマホで十分

返信する

ミラーレスと一眼レフの近未来
http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2014/09/post-3e50.htm...

返信する

>>59
だいたいリンク先の記事に納得。

返信する

一眼レフはスポーツカーみたいな扱いになっていく
かもね、国内では。今でもそうかもしれんけど。
海外だとどうだろ、ピックアップトラックがバカス
カ売れる市場とかだと、また違う反応になりそうな
気もしないでもない
個人的には光学ファインダー好きなので、多分一眼
レフとミラーレスを併用し続けると思う。

返信する

>>59
読んだ

ちょっと面倒で手間もお金もかかるけど最高の結果が出せる、よりも
気軽に簡単に80点台を連発出来る、上手く使えば95点くらいは狙える、て方が売れるわなｗ
しかも軽くて小さい+安いとなれば尚の事
今後、ミラーレス機に大きな技術的ブレークスルーが起きればマジで一眼レフは

・音楽でいうレコード
・クルマでいう足踏みクラッチ+手動シフトチェンジ
・二つ折りのガラケー

みたいになってしまうだろうな・・

返信する

キヤノン、ニコンともに新基軸・新マウントのミラ
ーレスでなくともマウントが一眼レフとまったく同
じでミラーレスだせば売れるんじゃないか

って考えたらペンタK-01と同じ路線になるな
それじゃあダメかな〜
センサーだけ像面位相査？でAF速ければよいかな
そこそこ売れそうな気もしないでもないが。

返信する

ニコン使いだけど、ニコンもフルサイズミラーレス出して
純正アダプター介せばAF効くようにしてくれたらいいんだが。
大三元はどれも1kg近くあるし、ボディが軽くなって来たと言っても
700g以上もあるし厚みもあるから、動く度に首が痛いわ、肩が食い込むわ、
カメラが腰やボディーにHITし悶絶するわで撮影が修行僧になる。
α7は400g、24-70f4は450gで全部ひっくるめても1kg行かないからこれでもギリ快適。

返信する

こうしてみるとα7でも、でかくて持ち出したく無くなる

返信する

俺は今の機械が壊れるまで面倒なのでいいや。
趣味だから簡単じゃあ面白くない。
一眼が落ちるのは確かだ。

返信する

>>65
α7はフルサイズだからね。
フルサイズと比べないと意味がない。

返信する

デジタル一眼レフのフルサイズにでかいレンズ付け、鞄にでかいレンズ数本入れ
修業僧なカメラライフが嫌になってミラーレスに変えた。マジで。
そして今、α6000とα7
もう軽さ重視でそこそこな写りなら安いレンズでもいいと3万以下のレンズ揃えてる所
でも作品にしたいと本気モードも無性に撮りたい時があるからα7にソニーツァイス数本入れた
結果、防湿庫が出し入れし易くなり、安いレンズだからと気持ちが楽になり気軽に撮れるように
なった。画像の通り、片手で2台載せれるほど軽いがα7はちょっと重いかな

返信する

スマホの動画で4k撮れるからな
2年前の動画専用カメラでさえ携帯に負ける
携帯の動画を大画面で見ても4k維持

返信する

雑誌見てるとE-M1で撮ってるっていう評論家も多いね。
赤城さんなんかはもう一眼の意味はないような発言されてるし。

返信する

アカギコ氏は飛行機とか野鳥撮らないもんなぁ
先日の撮影で、藪とか樹上の小鳥を撮るとき、EVFだとかなり辛いと分かった。
目視で発見できていてもEVF覗いた瞬間、色味とかの違いでどの枝にいたのか識別
が難しくなってしまい、結果視野への導入ぎ遅れてシャッターチャンスを逃す。
つまり枝とか葉などの形だけでなく、色味も空間認識に使っているわけで、
そういう点ではやはり光学ファインダーがよい。

返信する

何かを撮りに行く目的なら大きな一眼持ち出すけど、
プラプラってしてる時って首に掛けても邪魔にならないM2の22mm単焦点レンズが楽でいい。

それ以上にxperiaZ3で撮る気軽さって捨てがたいし。

返信する

小さくなると気軽にいつも持ち歩ける → シャッターチャンスに強くなる

俺にとってはこれは大きなメリット。

返信する

>>71
設定でカスタマイズしたらいいですやん。

返信する

WBいじってもなんか違うのよ
K-3の位相差センサーでのフォーカスエイドが正確で、
それに慣れてるから余計にEVFが使いにくい

返信する

いやいや光学ファインダとＥＶＦは全く別物だから比べちゃいかんわ。
っていうかさぁ、ＥＶＦって考えれば考えるほどメリットって無いよね。

返信する

panaの新型、G7だそうで
前モデルまでの安っぽさが消えたか
4Kフォトできるなら使ってみたいな〜

返信する

EVFは
軽くて小さいのに視野率100%
暗い場所でも明るく見せてくれる
各種数値が確認できる
フォーカスピーキングが使える
撮影予想がリアルタイムで見られる

そしてとどめは
確実にどんどん進歩する

返信する

普通の人は飛行機とか鳥は撮らないから
軽くて便利がいい

昔はプロに憧れて背伸びをしてカメラを買ったけれど
今時の人はプロなんて関係なくて便利が優先
撮るのは普段のスナップ

こうやって考えるとメーカーが何処に軸足を置くのか分かるよね

返信する

いや、液晶はともかくＥＶＦに軸足は置かんわ。

返信する

っていうか、キヤノンとニコンの軸足は他のメーカーとは違うよなぁ・・・

返信する

ニコンとキヤノンは一眼レフと心中する気だからミラーレスには力入れてない
レフ機が終わってからミラーレスに力入れるんだろうけれども後出しでは無理
キヤノンはカメラ以外でも稼げるから潰れはしないが、ニコンは危なくなる

返信する

ボディのカタチに制約が少ないデジタルカメラならば、EOS C500くらい立派なEVFが搭載されていてもいいと思うんだが、そんなカメラはコンシューマー向けには出ないね
今のデジタルスチルカメラのちっこいEVFって結局オマケレベル。
俺はあれこれ使ってみた結果、現状のEVFじゃあ不満の方が多いから、やっぱり光学ファインダーが良いわ

>>78
夢があるってのは良いことですネ

>>79
近年の航空祭とか数万〜数十万人の来客あるのを考えると、来ない人も含めて潜在的には「飛行機大好き」って人は相当なボリュームいると思うんだが、彼らは普通の人ばかり。
こんだけ趣味が細分化した現代で、数万人以上の性別や世代を超えた愛好者を抱える特定の趣味・嗜好と、それ以外を区別して、片方を「普通」「普通の人」と呼ぶのは無理があると思うんだがねぇ

返信する

>>79
ただし、ユーザーの軸足はいまやスマホなんだがな。
電気屋に行くと悲しくなる。
かつて広いデジカメ売り場だったところが、半分ぐらい別の商品になってたりする。

返信する

単純に見え方だけを比較したら、まだまだ光学ファインダーに一日の長があるけど
EVFの利点は露出やWB等が即座に反映されたり、自動調光や拡大・ブースト機能などで俄然ピントの山がつかみ易かったり、
デジタルの利便性をフルに発揮できる点だと思う。
もう、光学なんていらない。

返信する

オリのPEN+VF-2を使い始めた時は、
確かにOVFとは全く違うけど、みんなが言うほどには悪くないなあって印象。
これに慣れてくると、プリズム素通しのOVFが逆にすごく頼りなく感じた。

フィルムカメラからデジタルに切り替わった頃を思い出すね。
デジタルなんか全然ダメ、フィルムは将来も残るよ、って言ってるそばからデジタルがガンガン進歩して、
あっという間に今のようになった。

返信する

そもそもＥＶＦや液晶じゃ見えない世界がある。
カメラのシャッター速度が１／４０００秒まであったとして、
１／４０００秒の瞬間はＥＶＦのフレームレートじゃ確認できないわけね。
めんどくさいから調べないけど、せいぜい１／３０秒ぐらいが限界かな。
しかも、見れる（撮影できる？）フレームのタイミングはカメラが勝手に決める。
もっともＥＶＦ機の撮影タイミングの制御がどうなってるのか知らんし、
１／４０００秒の瞬間を目で確認して撮影できる超人的な動体視力の人間はいないにしても、
１／２５０秒ぐらいのタイミングを目押しで撮影できるぐらいの性能じゃないと
一眼レフに慣れた人には違和感があるだろうね。

どうがんばってもＥＶＦは一眼レフの代わりにはなれないんだよ。
だから一般向けに売れなくても一眼レフが無くなることはない。
それが必要なプロカメラマンがいるわけだから。
一眼レフを使ったことがない人にはどうでもいいことかも知れんが。

返信する

>>49

口だけはいっちょまえですね

返信する

亀レスすぎるだろー
くち以外もいっちょまえだぜ？

ていうか先日の厚木の日米親善祭りの地上展示は一眼レフで撮ってきた

返信する

ミラーレスか一眼か　という問題よりも
「センサーサイズが大きいか小さいか」で将来的には決まると思う
5d2とKISS使いの俺が買ったミラーレスはα７Ⅱ
もうマジα7Ⅱ最高なんだけど、だからと言って5D2やKISSを手放そうとは思わないし
ましてセンサーの小さいｍ43とか買う気はしない。

俺的には一眼もミラーレスも両方残るが
センサーの小さいカメラは消えると思う
APS-C以下のセンサーのカメラは何やっても魅力無いよ

返信する

>>89
うわ、ごめんなさい。安価ミスった

返信する

今のカメラ雑誌はさかんにセンサーサイズの大きい、ボケを得やすいほうを「いいカメラ」と褒めそやしてるからね。
大切なスポンサーだからしょうがないけど。

センサーが小さいことによるメリット、あるいはボケにくいメリットというのもあるんだけど、
初心者のみなさんにはなかなか理解してもらえないところだ。

返信する

>>87
＞１／２５０秒ぐらいのタイミングを目押しで撮影できるぐらいの性能じゃないと

テレビの映像は1秒に30コマくらいかな
これが完全にバラバラに見える人なら意味があるかもだけど
そんな人はたぶんいないでしょうな
昔のアニメの1秒12コマでもつながって動いて見えるのが人間の目の限界

返信する

>>93
そうでもないよ。
スポーツカメラマンなんかの動体視力というか反射神経なら限界はいくらでも高い方がいいに決まってる。

っていうかさぁ、技術の進歩と共にタイムラグが増える一方なのがちょっと納得いかない。
百歩譲って露出もピントもマニュアルにするかロックすることでタイムラグは無くせるとして
それ以外の電子制御でどうしようもないタイムラグが発生してしまうのは許せないなぁ。
人間の目の限界とはいうものの、技術の進歩が確実に人間の限界を退化させちゃってるよね。

返信する

タイミング以外ではEVFの圧勝ですか？

返信する

>>95
「気持ちよさ」で勝てない
こればっかりは技術が進化しようがどうしようもない。

そんな事よりも、そもそも光学ファインダーとEVFを対決させようとする発想が間違ってる。
どっちも適材適所で選んで使えば良いだけなのに、どうして日本人って「どちらかに帰属」して相手側を攻撃するのか不思議だ。
どっちも買ってどっちも使えば良いだけなのに。

個人的にはミラーレスか否かよりも
センサーの小さいデジカメは全部スマホに食われて終わると思う。
そういう意味ではm43しか展開してないオリとパナがどうなるのか見ものだ。
わざわざデジカメ使うのならAPS-Cより上のセンサーでないと意味がない。
ミラーレス云々よりセンサーの大きさを気にした方が良い。

返信する

>>96
フォーサーズはバランスいいと思うよ
大きなセンサーを使い切るレンズなんて高価でマニアしか買えないし
センサーの大きさに酔うのならレンズは考えなくていいけどね

返信する

>>97
「バランスが良い」というのは諸刃の剣。
高級コンデジとお手軽APSミラーレスの間で非常に中途半端。
張り切って超絶なレンズで良い写真撮ろうとしても中途半端なレンズしかないし、そもそもセンサー小さいし
それならもうハイエンドコンデジで良いかとなるし
持ち歩ける一眼として見てもAPS機で小型軽量なのも多いしわざわざセンサーの小さい方を選ぶ必要もない。

今の時代はまずスマホを持ってる人が多数なので、「カメラを買う」という事は高価なカメラを専用品として買い足す事になる。
となるとAPS以上のカメラが欲しい。
個人的にはα7ぐらい行くのが一番費用対効果が高いと思う。
全てにおいてｍ４３は中途半端すぎる。まぁ人によってはそれを「バランスがいい」と言うんだろうが
俺は理解しがたい。

返信する

口だけはいっちょまえですね

返信する

>>96
対決というよりはどうしても一眼レフを抹殺してしまいたいメーカーの工作員がいるようで・・・
まぁ、何となくどこのメーカーかはわかるような気がするけど。

返信する

センサーサイズ至上主義の人がキヤノンの【自称APS-C機】使いだったら、ちょっと笑っちゃう。

返信する

>>100
ミラーレスの方が新しくてゼロからの出発だから市場の伸びが良く見えて錯覚するけど
規模の問題から言って一眼を「抹殺」するのは不可能だよね。
まぁニコンとキヤノンが本気でミラーレスに移行すると決めれば市場も変わるだろうけど
フジやオリンパスやパナソニック程度の市場規模では何も変わらないよ
ソニーのフルサイズミラーレスはインパクトあったけど、これもレンズが少なすぎるし（レンズの品質は２強より良いけどさ）

返信する