ミラーレスの純正レンズはどこが一番いいのか

描写、質感、機能性、耐久性など総合的にどこなのか
残念ながらニコン、キヤノンはAF-SやEF系と比べると格段に落ちてると思う

返信する

フジが標準と望遠の2.8通し出すようだよ

返信する

総合評価で優等生なレンズよりも、特定状況下でのパフォーマンスに優れたレンズの方が愛着わくね。

M4/3は円形絞りなレンズばかりなので夜景だと光芒がイマイチで全然萌えない。
解像度チャートでどんなに優れていても、どんなに小型軽量でも、質感がよくても、好きになれなきゃ意味ない。
カメラの方も、オリンパスなんかどっちかいうと力強い線の太めな絵作りな感じで、
解像度チャートみたいな線を分解するのは上手くこなれている感じだけど、鳥の羽とか都市風景とかだと、なんだか満足できない描写になる感じ。

返信する

>>15
円形絞りってもほんとに円形なのは開放から1〜2段くらいで、それより絞ると通常の多角形な形になりませんか。
でもまあ、絞り羽の数が7枚とか9枚とか多いせいか光芒の出方は煩雑に見えるものもありますね。
わたしゃ6枚羽のスノークロスっぽい光芒が好きですが、そういうレンズあんまり無いのよね。。
自分が持ってるのではサムヤン魚眼とシグマ10-20/4-5.6くらいかな。

返信する

>>14
そうなんだ。フジ、単焦点もよさげな物がそろってたし、
いいんだけど、最大の敵は嫁だよな、、、

返信する

いいから好きで
よくないから嫌い
それじゃ写真は一生わからない

返信する

>>16
個人的には初代DP1シリーズの６本の光芒がシャキーン！としてて好きですね〜
イルミネーション撮る時のゴージャスな感じがたまらない。
ちなみにサムヤン魚眼(MFT用)は来月購入予定です。

E-P5で、同じような焦点距離のレンズで絞り形状による光芒の出方を比較してみると・・

ペンタのFA43mm/1.9（８枚羽）の光芒です。
http://bbs11.meiwasuisan.com/bin/img/camera/13681994140073....
※マウントアダプタ経由なので絞り値は不明です

こちらはオリンパ45mm/1.8（円形絞り7枚）をf5.6まで絞ったやつです。
２段以上絞ってますが光芒出てくれないです。
http://bbs11.meiwasuisan.com/bin/img/camera/13681994140085....

オリンパのは猫とか撮るにはいいんですけどね
光芒のためには、いっそのこと自作の多角形絞りでも作ってレンズマウント付近に挟み込むのがよいかも、とか考えてます。

返信する

>>19
以前某Gで見たレビューですが、
6枚とか8枚とか偶数枚の絞りでぐっと絞ると良さげみたいです。
http://ganref.jp/m/pec-sugiura/reviews_and_diar...

時々レンズの前に星とかハートの形に切り抜いた黒紙を当てて撮ったの見ますよね。
成果が出ることをお祈りいたします。
ここんとこ空がすっきりしない日が多いので夜景撮りもご無沙汰ですよ。。＾＾

返信する

そうなん？
レンズといえば双眼鏡でもニコンだと思ってたのだが・・・
ただ残念なことにニコンは技術が無くてカメラを作らなくなったけどね
組み立てるだけの企業になってしまいました
それでも世界最高のレンズ会社だと思ってる
カールツァイスのようにもう過去の栄光なんかね

返信する

個人的にはフジノンレンズはいいと思う一人です。
大判用や中判用レンズのフォーマットレンズを作ってるし、
放送用レンズ、携帯電話レンズ各種、双眼鏡なども手掛けてる
実績があったりします。
なにしろ放送用レンズだとキヤノンと富士の２強ですからね。

返信する

大判レンズの製品はニコンとフジノンが主力メーカ。
なによりもレンズの面精度を測定する装置を作っているのが
富士フィルム光学ですから、ＸＦレンズやＸＣレンズはいいですよ。

返信する

ミラーレスという時点で、AF-SやEF系と比べると格段に落ちてると思う

返信する

ミラーレスという時点で、AF-SやEF系と比べると格段に落ちてると思う

返信する

ミラーレスという時点で、DXやEF-Sと比べても格段に落ちてると思う

返信する