ミラーレスの純正レンズはどこが一番いいのか

描写、質感、機能性、耐久性など総合的にどこなのか
残念ながらニコン、キヤノンはAF-SやEF系と比べると格段に落ちてると思う

返信する

ミラーレスという時点で、AF-SやEF系と比べると格段に落ちてると思う

返信する

フジ一択だろ
わかっててスレ立てるなよ

返信する

オリの12-40f2.8は生産が追いつかない程売れてるらしいけど
店頭で触った感じ質感やトルク感とか最高だった

返信する

>>1 スレ画で晒してますやん

返信する

デジイチはニコンだがミラーレスは玩具レベル
ボタン押しながら繰り出さないと包茎のままで
撮影終わる度にいちいち押しながら戻さないといけない作業で
J1すぐに売った。GXRはGRレンズが良くて使い続けてるけど
ボディの操作が最悪で買い替えたくなった。

返信する

買い手がつかないほど中古市場に玉が溢れてるソニー
やパナのレンズが良いと言いたいわけじゃないよね。
オリのレンズは描写がシグマにすら負けてるけど何
か？

まさかはっきりくっきり写るから最高なんてレス書か
ないよね？

返信する

レンズを採点するときの基準は？

描写性能（精細さ　収差の少なさ　ボケ味）
スペック数値（開放F値　広角端の画角換算値　ズーム倍率）
AFの素早さと精度（これは寧ろボディ側の要素か）
手動部分の操作性
価格

こんな感じでOK？

返信する

>>6
まず買う前に実機をさわってみるクセをつけたらどうかな？

返信する

>>7
シグマは買ってみてその描写力に驚いたが、その反面写り過ぎなんでポートレート写真には使えないなと思って人物以外用のレンズになってしまった。

返信する

ソフトによるレンズ収差の補正も入れて良いならキヤノン？

返信する

シグマのレンズ使うとなぜかダイナミックレンジが悪くなる印象があるんだが

返信する

2.8通しのズームがあるのって、マイクロフォーサイズだけ？
NEXでいくら待っても出なかったから乗り換えちゃったけど。

返信する

フジが標準と望遠の2.8通し出すようだよ

返信する

総合評価で優等生なレンズよりも、特定状況下でのパフォーマンスに優れたレンズの方が愛着わくね。

M4/3は円形絞りなレンズばかりなので夜景だと光芒がイマイチで全然萌えない。
解像度チャートでどんなに優れていても、どんなに小型軽量でも、質感がよくても、好きになれなきゃ意味ない。
カメラの方も、オリンパスなんかどっちかいうと力強い線の太めな絵作りな感じで、
解像度チャートみたいな線を分解するのは上手くこなれている感じだけど、鳥の羽とか都市風景とかだと、なんだか満足できない描写になる感じ。

返信する

>>15
円形絞りってもほんとに円形なのは開放から1〜2段くらいで、それより絞ると通常の多角形な形になりませんか。
でもまあ、絞り羽の数が7枚とか9枚とか多いせいか光芒の出方は煩雑に見えるものもありますね。
わたしゃ6枚羽のスノークロスっぽい光芒が好きですが、そういうレンズあんまり無いのよね。。
自分が持ってるのではサムヤン魚眼とシグマ10-20/4-5.6くらいかな。

返信する

>>14
そうなんだ。フジ、単焦点もよさげな物がそろってたし、
いいんだけど、最大の敵は嫁だよな、、、

返信する

いいから好きで
よくないから嫌い
それじゃ写真は一生わからない

返信する