D7100買いました

D3200から買いましです。
最近、動物園とか行くようになったので連写使えるカメラ買いました。
高感度は１６００までですね
結構弱いです

返信する

わざわざ単独スレ立てるかふつう？

よほどうれしかったんだろうけど、本来は「カメラ購入全般」スレか「カメラ買ったスレ」に書き込めば済むことだろ？

返信する

ISO1600なんて昔で言えば天体写真用の超高感度ですよ
常用出来る幸せをもっとかみしめてよね・・

返信する

ISO 1600なんて天体写真じゃ使いませんよ（笑）
ISO 25のテクニカルパンを水素増感させて30分露光とかやってましたわ。

返信する

そうなんだよなぁ、昔じゃ常用フィルムは200とかだったのに今じゃ手振れ補正まで付いてるのに3200までじゃ高感度弱いって言われちゃうからな

返信する

ていうかD7100ってISO1600までしか使いものにならんの？
そんなことないでしょ

返信する

ゴミを買ったんですね。
お気の毒様です

返信する

>>7
コンデジしか使ったことしか無い君には、羨ましくて仕方ないだろうな
つい嫉妬で心に無いことを口走ったんだよな

返信する

せっかくの中級機なのに>>1の画像程度しか撮れないてのはカメラが可愛そう。

返信する

>>9

返信する

>>9

返信する

>>1
いいカメラなのでドンドン使ってくださいね。
レンズは少しいいものを使うのが吉

返信する

>>1さん
ドンマーイ、何も気にしなくても大丈夫！
オイラなんかスレ立てすると、どんなスレでもこんな感じの厳しいレスしかつかないんだ、、、
あるいは、レス無しのまま次のページに消えていくのが常んだ、、、

返信する

>>13
それって、要は>>1はクソスレだという事を、遠回しに優しく言っているわけですね。

返信する

008君

ありがとうな、D3sをコンデジと言ってくれて。

返信する

せっかく新しいカメラを買って喜んでいる人に、わざわざゴミとか言うかふつう？

返信する

春休みだからしょうがない

返信する

昨日ケーズデンキで
この箱が透けて見える半透明の袋を片手にもって
ニコニコしながら出てくるおっさんを見た

返信する

カメラでもクルマでも上位機種を持ってる輩って、見下す悲しい性格が染み付いてるな。

返信する

D7100は、対DX×1.3クロップがあるからね。
動物園で動物撮るには良いテレンコ代わりになるよね。
200mmのレンズが390mm相当になるんだもん。

ぜひ動物の写真撮って、ここにアップしてよ。
そしたらここは良スレになるよ。
楽しみに待ってるから。

返信する

>>19カメラでもクルマでも上位機種を持ってる輩って、見下す悲しい性格が染み付いてるな

コレクターが多いよ
機材マニアで撮影はしない人は特に

本人が亡くなられてｍ仕方ないから奥さんがカメラやにTELして
引き取って欲しいとの事で、家に行ったそうで

もう、歴代ライカがレンズ含めて何台も、国産もニコン、キヤノン等
メーカーのフラッグシップばかりで、それも未商品ばかりで
流石に驚いたそうですよ

で、店が一気に、様変わりしてしまった

返信する

>>Xそれも未商品ばかりで

>>○　それも未使用品ばかりで

スマンm(_ _)m

返信する

>>12が正解だろうな。

>>1には、なんとかして70-200mmF2.8を手に入れてほしい。
F2.8なら、動物園でISO1600など使わないもの。

返信する

そんなクソ重いレンズぶら下げて遊びに行きたくないよ
道具は適材適所で選ばなきゃ

返信する

>>21は何の話をしてるんだろう？

返信する

>>25
自分を客観的に語ってるんだろう

返信する

撮影はしないけど、常に時代のフラッグシップ機を
集めて自己満足している人が居るという事

他の趣味でも、そんな人は沢山居る

返信する

ところで>>1はどこに行った？

返信する

>>1です。
旧式70-200で6万円って高いですか？
10年以上も前の旧式なのにレンズにこんなに予算かかるなんて・・・

返信する

>>29
安いけど、D7100に9万円払ったばっかりなんでしょ。
無理はすんなよｗ

返信する

>>24
適材適所って・・・
動物園でAPS-Cで動物撮るのに70-200mmF2.8以上の適材があるなら教えてよ。

返信する

>>31
70-200 F4
2.8持って一日歩くなんて想像もしたくない

返信する

>>15
初心者と中国人はフラッグシップ機を買いたがる。

返信する

でもそういう人たちが業界をささえてる

返信する

カメラ機材全般的にはアマチュアも金さえあればプロと同じ物が持てるからね。
ねっ、>>15さん。多機能使いこなせてるかな。

返信する

動物園で200mmf2.8だと、被写体より手前にある柵とかネットとかをボケでごまかしにくくない？
昔カメラ雑誌でも、400mm以上だと吉、みたいなことが書いてあった

返信する

日中に開放近くを使うならNDフィルターがないとね

返信する

レンズはある意味ではカメラ以上に重要なパーツだから
いいレンズを買ったほうがいいよ。
動物園なら、焦点距離が70-200mm、F/2.8は欲しいよね。

D3sを買って気持ちが大きくなっちゃった小さな器をした人はどんなレンズ使ってるんだい？

返信する

>>36
そう、動物園での一つのポイントは、手前のネットのぼかしなんだよ。
だから、>>32の言うF4はイマイチなんだよ。

確かに200mmF2.8よりも400mmF5.6の方が、条件にもよるけど手前のネットはボケる。
ただ、APS-Cで動物園で撮る場合、400mmは少し長いんだよね。
（ま、実際は、多摩動物公園に行くと、ロクヨンやヨンニッパ持った人がうじゃうじゃいるのだけど・・・）
ただ、>>1が動物園飽きてネイチャー全般やるなら80-400やシグマの120-400も考えるべき。
でもだからといって70-200mmF2.8は持っておいて困るもんじゃない。
旧式でもいいから70-200mmF2.8を手に入れようとしている>>1は出来る子。

>>38
その通り！

悲しいかな全般的に「D3s＞D7100」は覆せない事実だけど、
70-200mmF2.8を買った途端に、クロップして380mm相当にしても1540万画素出るD7100は
1210万画素のD3sに対して、アドバンテージも持つことになる。

返信する

こうして機材信仰がひろまってゆくのですねw

返信する