どうやったらこんな風に撮れますか?

撮影者の高橋ヨーコさんが好きなのですが、同じように
フィルムカメラ＋Kodak　160NCで撮ってみても違う写真になります。
撮った後の加工がポイントなのでしょうか?

返信する

>>1さん
＞＞撮った後の加工がポイントなのでしょうか?
それが全てです。

カメラ、フィルムはなんでも良いです。
フォトショが使えれば自分で加工してください。
やり方はネットにふんだんに書いてあります。

フォトショが無ければ、
キタムラ以外の街のカメラ屋さんか、フォトラボに行って
高橋ヨーコ風にプリントしてくださいって言えば出来上がり。
最近はネット注文で受け付けてる所もあるよ。

返信する

160NCの在庫もうねーわ、オレ。

どっかで売ってないかなー

１段オーバーでとってみ？
カラーネガ使ってる人って、大抵そうしてると思うｗ特に女性は。

返信する

フォトショ使ってもヨーコさんみたいな
柔らかさ、空気感、暖かみの絶妙な色味が出せません

返信する

フリーソフトのJtrimでRGBいじってみた
これでだめなの？

返信する

昔の機械式のカメラでKodak使ったら全部こんな感じになったわ。
結局レンズだと思う。

返信する

>>4
それフォトショ使ってるうちに入らんよ
使いこなしてね

返信する

コンタックスの手焼きとみた
うまい職人抱えてるんだろ

返信する

うん、俺もプリンター（暗室職人）の手腕だと思う。

それにしても、フォトショップで写真を作れると思ってるやつがいるのにはびっくり。
パソコンで色相やカラーカーブをいくらいじっても、フィルムの特有の柔らかさ、空気感、
暖かみの絶妙な色味は出ないよ。

返信する

拾った画像で作ってみたが
フィルムの柔らかさの表現は難しいね

返信する

質問の意味は、色合いではないですよね。
粒状性の風合いか、あるいはハイエストライトへのトーンのブレイクするニュアンスか？
・粒状性はフィルム色素の独特のムラ（これを均質にするのにものすごい努力をしたんだが）が
　デジタルの無機質なトーンにくらべて、独特の柔らかさを醸し出している。とされてる。
・もうひとつのハイエストライトへ破綻してゆくトーンのニュアンス。
　これもデジタルはきっぱりしていて、限界値は高いが、限界をこえればいきなりゼロ。
　フィルムはその粒状がばらつきながら消失する。アナログならではの柔らかな性質がある。
ようするに、ハイライトの白とびやシャドー部のつぶれのニュアンスはレンズの性能性質。
一般論だが、Nikonの高解像度はこのあたりを犠牲にして明暗でエッジを立てる。
比較されるZeissはまずトーンの豊富さを得て、そのコントラストをコントロールしてゆく手法。
ハイライトの白とびやシャドー部のつぶれ周辺といういわば限界領域をどう再現するか？
数値データだけではうまくいかない領域がある。
見本のハイキーな画像はそこらへんの性質がはっきり現れているんだと思う。

返信する

おりじなるのよさがわからない

返信する

これもヨーコさんの
これは緑寄りだけど絶妙な柔らかさなんだよなー
アシスタント使ってなさそうだしどうやってるのか聞きたい

返信する

>>13
この柔らかさは、フィルターだよ。
俗にいう紗をかけるというやつ。
それもZeissのソフターというフィルターじゃないかな。
日本製のとちがって、ごく微妙にフレア効果をねらったのがある。

返信する

レンズ、フィルム、光の当て方だけだよ。
フィルムはポートラなんだとしたらあとはレンズ、光の当て方の研究だな。
ヨーコ氏が何を適正露出としているのかを、写真みまくって研究するしかない。
手焼き云々は関係ない。
フィルム現像する時点で全ては決まってるし、ネットにUPしてる
作品群は、フィルムスキャナ使ってるだろうから、プリントどうこうは関係ない。

ちなみに>>1の写真で言うなら、ラチチュードの広いネガで室内からの撮影で窓の外の
景色が飛んでる場合、大抵露出を１段〜オーバーにしてる。
ふんわり空気感はオーバーで撮るのが鉄則だよ。一度試してみ

返信する

>10
「写真撮ったわね！1ショット2万円よ！ 払いなさいっ！！」

返信する

高橋ヨーコファンの人のブログの写真を拝借してきたが
うまく撮るなー
デジタルになって買い替えてたら画質が良くなり勘違いして自分が
腕が上がったと思ってしまうがフイルムカメラだけ使ってたら
たいして上がってないことに気付く。

返信する

LRでこんな感じにできる？

返信する

う〜ん
何か違うな

＞ハイエストライトへ破綻してゆくトーンのニュアンス

難しい

返信する

レンズに息をかけて
曇りが無くなる過程を連写して
いい感じの時を拾う。
レンズ直接だと臭くなるからフィルターは必須だよ。

返信する

>>10
お借りしました

返信する

俺はトイカメラ風に

返信する

フィルムとデジタルではこれだけ階調の違いがある。フィルムの空気感をデジタルでは
出せない理由の一つ。

返信する

こういうの極めるには、デジカメよりも写真の方が良いと思う
ディスプレイで写しても表現できないんじゃないかな

デジカメって、写真に比べれば所詮遊びだよ

返信する

「空気感」は人間の勘違いの一種である。
デジタルで空気感が出せないなんて言うのは
単にスキルが足りないだけ。

返信する

>>25
そのくだりもう撮れてるから

返信する

空気感をとやかく言うつもりはないが
>>23の画像及びそれを細分化して比較しているサイトの英文をきちっと理解してここに挙げているのか疑問が残る

返信する

>>27
つか、エクター１００のラチチュードスレ（？）でデジタルと比較してるってだけだよ。
英文理解も何も、そういう趣旨のスレ（？）だから…

返信する

>>28 ちがうよ
それ以前に40Dの画像を加工しているって書いてあるけど？

返信する

>>29
違わないだろ？どこみてるの？
思いっきりスレタイKodak Ektar Exposure Latitudeって書いてるじゃん
http://photo.net/film-and-processing-forum/00X0...
もしかして別のとこ見てるのかな。
つか、英語解るなら全部翻訳してくれｗ何が書いてあるか興味有るわ
あと、どこに４０Ｄの画像加工してるって書いてあるのか、加工してるなら
どういう趣旨なのか頼む。

返信する

バ○チョンで撮った方が近かったりして。

返信する

>>23
何言ってるの？

返信する