レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

【まずはここで】カメラ初心者質問スレ パート7


▼ページ最下部
001 2013/10/29(火) 14:01:51 ID:z0xMUOkbw.
カメラ初心者の質問スレです。
個別に質問スレを立てる前にまずはここで聞いてみてください。
質問内容はカメラ関係であれば何でもOKです。
また、初心者ではなくとも特定の機種に依存した極めて限定的な質問は、
新規スレッドを立てる前にこちらで質問してみてください。

質問する際は、最低でも予算と使用目的を明確にするよう心がけましょう。

返信する

※省略されてます すべて表示...
024 2014/01/28(火) 20:33:54 ID:UKEiqsMokA
>>20
御社の総務部署にて業務用に使われるのかな?

画質・技法などにこだわりのない一般人なら
IXYやPowerShotの価格10000円以下の機種でも
じゅうぶん楽しめると思います。

Canon IXY3のユーザーとして感想を書いておきます。
ご参考のために。

小さいセンサの一部のみ使うことにより小型化と
高倍率ズームを実現しているため、画質はあまり期待できない。
操作性にはさすがトップ企業の優越がある。
画像サイズやアスペクト比などの設定に自由度が大きい。

返信する

025 2014/01/28(火) 20:44:34 ID:K9D3rlGLX2
ああ、だったら、PowerShot A3500 ISでいいよ。

返信する

026 2014/01/28(火) 21:04:09 ID:hpk/9eKpKw
>>24 >>25
用途は総務が作成する社内報への掲載や単なる記録が主ですね。
私は趣味が写真撮影という事もあって
大型ビジョンの風景スライドショーやパンフレットなど画質を要求される写真を作成しています。
価格コムを確認しましたが、IXY3と3500はよい候補になりそうですね。
ありがとうございます。

返信する

027 2014/01/29(水) 17:31:44 ID:TscSEEiaXs
今ならCanon PowerShot S200が¥19,350.-
センサが1/1.7とやや大きめなので画質にやや期待できそう。

返信する

028 2014/02/10(月) 15:34:29 ID:7t7hPGiqrM
質問です。

ダブルズームキットの2本のレンズの次に買うと良いレンズはどんなものがあるでしょうか。

今のところ、被写体はもっぱら家族のスナップ写真ですが、今後は何か違った写真も撮ってみたいなあと思っています。

返信する

029 2014/02/10(月) 15:52:12 ID:qqDoSQ0PPA
ベタな所だと50mm単焦点じゃないかな
DXだと35mmF1.8がそれに相当すると思う
ニコンはキャノンと違って巻き餌でも作りがしっかりしてるから買って損はないよ

俺は何故か魚眼ズームなんて買っちゃったけどねw

返信する

030 2014/02/10(月) 16:16:47 ID:7t7hPGiqrM
>>29
ありがとうございます。
明るい単焦点レンズは魅力的です。

迷うのが、DXの35mmF1.8と、FXの50mmF1.8のどっちが良いかです。
きっと前者の方が使いやすいと思いますが、後者も魅力なんですよね。

返信する

031 2014/02/10(月) 16:55:14 ID:qqDoSQ0PPA
まぁポートレート用として割り切るには良いかもしれないけど、正直スナップ用途でAPS-Cに50mmは使いにくい

安いからっていう理由で俺もFX50mmF1.8を買ったけど、その後シグマの旧30mmを買ってからは殆ど出番無いしね。

返信する

032 2014/02/10(月) 21:29:55 ID:lRKYG8qKx.
>>19
ズバリこの写真の背景ボケについて聞きます
・この距離の被写体、背景でボケ具合はもっとボカした方がいいのか、逆なのか?
 ボカし具合にセオリーはありますか?
・缶の背後の木のボケは玉ボケと言っていいのですか?

よろしくです。

返信する

033 2014/02/10(月) 21:56:39 ID:7t7hPGiqrM
>>31
参考になります。
ありがとうございました。

返信する

034 2014/02/11(火) 00:34:26 ID:caZegpGnlk
>>30
釣りでも何でもなく、単焦点求めるなら
Nikon35mmF1.4 か SIGMA35mmF1.4

フルサイズ用だけどAPS-Cに付けても標準のF1.4だし
今後フルサイズに移行しても買い直す必要もない

むしろ、フルサイズ35mmはプロも憧れる焦点距離
巷では50mmがもてはやされてるけど、
35mmを使いこなして写真家と呼べるレベル

返信する

035 2014/02/11(火) 01:35:59 ID:AX0.2ige.s
>>34
せっかくなのですが、D5200のキットから、フルサイズ(FX)&35mmF1.4へのステップアップは、
現時点では個人的にはちょっと飛躍した印象を受けてしまいます。
とりあえず当面は、出来るだけ安価なAPS-C(DX)でいろいろ遊んでみたい気分でおります。

私は明るい単焦点レンズが魅力的と書きましたが、それ以外にも、せっかく一眼レフを買ったなら
これは使ってみるべきだというレンズがあれば、いろいろご教示お願いできますと幸いです。

とりあえず今魅力を感じているレンズを挙げてみますと、

ニコン純正 35mmF1.8
シグマ 10-20mmF4-5.6、17-50mmF2.8
タムロン 60mmF2マクロ

などです。

返信する

036 2014/02/11(火) 03:10:53 ID:pwr/SPdWZc
シグマの10-20だったらF3.5はどう?
ちょっと大きいけど明るいと色々捗るよ。

D5200なら手振れ補正ないわけだし、レンズの明るさは大事かと。
中古で4万円台と案外安いのもいい。

返信する

037 2014/02/11(火) 04:03:55 ID:Zt6KplmkgQ
>>32
貴君のほうが詳しそう。

なお>>19はオートで撮りました。

返信する

038 2014/02/11(火) 05:49:08 ID:AX0.2ige.s
>>36
なるほど!
確かに明るさは大きいですよね。

今使っているキットレンズの18-55mmF3.5-5.6の暗さ(被写体ぶれ、ボケない)が不満で、
シグマの17-50mmF2.8や純正35mmF1.8が欲しい候補となっている状況もあります。

明るいF3.5検討しようと思います。
新品でも5万円台、何とかなるかも?

アドバイス本当にありがとうございました。
ここで質問した甲斐がありました!

返信する

039 2014/02/11(火) 06:05:50 ID:pwr/SPdWZc
10-20mmf3.5でボケを活かした写真ってのがあんまり見つからなかったんだけどご参考までに貼っとく

返信する

040 2014/02/11(火) 15:54:44 ID:AX0.2ige.s
>>39
参考になります。
ありがとうございました。

返信する

041 2014/02/14(金) 04:42:06 ID:SNLB4zrqWg
全周魚眼と対角魚眼の違いってイメージサークルの大きさの違いという事で良いんでしょうか?
全集魚眼をトリミングすれば対角魚眼になる…のかな?

返信する

042 2014/02/14(金) 10:59:23 ID:cw80k..nbc
「中級者質問スレッド」みたいなものが必要だと思う。

返信する

043 2014/02/14(金) 13:28:13 ID:af1i288xDs
>>1には「初心者ではなくとも」と書いてあるんだけどね。

返信する

045 2014/02/15(土) 02:36:17 ID:/HoeLvppgE
>>41
画面にたいしてイメージサークルがでっかいかちいさいかだから、
トリミングすれば似たような感じにはなるよん。

返信する

046 2014/02/15(土) 10:11:44 ID:XG/96qHDiU
>>41
そだよ
だからフルサイズ用全周魚眼をAPS-Cに付けると対角魚眼になったりする。
http://www.youtube.com/watch?v=lc8pFIurlp...

ただし魚眼レンズは周辺部ほど歪みが大きく(魚眼としての効果が著しい)、中心部は超広角レンズと大して変わらないので円周魚眼の方が好まれるってだけ

返信する

047 2014/02/16(日) 13:00:50 ID:713tDGIEs.
写真は必ずボケないといけないんですか?
まるで関西の人みたいです。
紙面全てにピントが合っているように見える絵が好きです。

返信する

048 2014/02/16(日) 16:07:21 ID:GhiJNrL4OY
>>47
>写真は必ずボケないといけないんですか?

そんな事ないよ。
だたの表現方法だよ。
風景なんてボケよりくっきり見たいな写真もおおいっしょ。
ただ、缶コーヒー撮るときはぼかさないとねっ!

返信する

049 2014/02/16(日) 18:54:43 ID:vV9hI/xLPU
>>47
ボケという表現技巧自体はつい最近まで日本人のみに通用する表現で海外では無関心だった技術です。
http://en.wikipedia.org/wiki/Boke...

海外作品はあなたの望むような絵が大半なので、そちらを参考にして撮れば良いかと。

返信する

050 2014/02/16(日) 20:43:16 ID:GS.31zXxhQ
>>49
じゃあつい最近まで外国人は明るいレンズをわざわざ何段も絞ってたのかな?

返信する

051 2014/02/16(日) 21:02:33 ID:xV384Z6lgM
外国が撮影編集した東北の震災ドキュメントは、
これでもかというほど大きなボケの移動を多用していたね

返信する

052 2014/02/16(日) 21:34:25 ID:VjdRkvh1jw
♪君が涙の時には 僕はポプラの枝になる♪

返信する

053 2014/02/16(日) 22:13:35 ID:9c0NQmz9VU
>>51
もしその写真見つかったら紹介して下さい。

返信する

054 2014/02/18(火) 06:32:15 ID:cHO6SHP2Cs
場の雰囲気もさり気なく描写

返信する

055 2014/02/18(火) 07:28:07 ID:y9D3ZOpvaY
手振れ?

返信する

056 2014/02/18(火) 08:05:33 ID:dHCsaE1F7Y
一部スマホやコンデジにある、被写体に焦点が合ってる画像と合ってない画像を合成して背景をぼかすっていう手法、実際どの程度なんだろ?
なかなかサンプルが見つからない

返信する

057 2014/02/18(火) 17:50:12 ID:71oIzPE56g
質問させてください

レンズの絞りでよく「一段絞る」とか「2段絞る」って聞くのですが
その一段ってのが分かりません

f1.4なら 一段でf2.8
       二段でf4.2 ?

f2,8のレンズなら一段でf5.6 って事?

返信する

058 2014/02/18(火) 18:51:40 ID:iKQJ5I/l/I
1.4-2-2.8-4-5.6-8-11-16-22-32

返信する

059 2014/02/18(火) 20:19:06 ID:OZSA9sX3yo
一段って√2だっけ

返信する

060 2014/02/18(火) 20:38:28 ID:Zep4QFZr4w
>>59
ですな

返信する

061 2014/02/18(火) 21:45:25 ID:71oIzPE56g
√の勉強しときゃ良かった・・・
1.4-2-2.8-4-5.6-8-11-16-22-32
そのまま覚えればいいですよね?w

返信する

062 2014/02/18(火) 21:46:51 ID:7RK1HQ7c76
>>56
WX300のはこんな感じで、被写体と背景の色や明度が近い場合には
両者を上手く切り分けられず、被写体の一部までボカしてしまう
というポカをやることがあります

返信する

063 2014/02/18(火) 21:58:04 ID:dHCsaE1F7Y
>>62
おお!どうもです!
うまくいってる部分はそんなに不自然じゃないですね。
背景と被写体さえうまく選べばそこそこ使える感じですね〜

元々広角レンズだから口径食とかでボケが汚くなることもなかったりするんですかね

返信する

064 2014/02/18(火) 22:10:21 ID:7RK1HQ7c76
>>63
>背景と被写体さえうまく選べばそこそこ使える感じですね〜

そのとおりです

この機能、なかなか楽しくて結構使っています

返信する

065 2014/02/18(火) 22:24:24 ID:P3eOChfvyo
望遠側にズームして撮れば、
誰でもたやすく背景を
ボケさせれるんじゃがのう。
広角でのボケもええがのう。

返信する

066 2014/02/18(火) 22:42:22 ID:7RK1HQ7c76
そうですね

ただ、広角なのに背景がボケるというのが新鮮な感覚で楽しいんです

返信する

067 2014/02/20(木) 23:30:09 ID:IEF49UpmFU
テレマクロ

返信する

068 2014/02/21(金) 00:20:37 ID:uk08tASgac
マウンテンデューまだ売ってるんだ
懐かしー

返信する

069 2014/02/26(水) 17:56:55 ID:Km6hmavroc
>>51-53
コスタリカ大使による作品

返信する

070 2014/02/26(水) 19:31:45 ID:NQF0tzZHcc
>>69
>>これでもかというほど大きなボケの移動を多用していたね

どこが???

返信する

071 2014/02/26(水) 20:07:43 ID:Km6hmavroc
>>70
いや、まあ、その、関連が無いこともないかなあ、みたいな・・・。

返信する

072 2014/02/26(水) 22:26:09 ID:M.e.0UpvVE
>>71
ボケを求めているのに全くボケていない写真を貼って、
ボケてみせるというとても奥深い返しですなっ!

返信する

073 2014/02/26(水) 23:57:21 ID:cRjOZTGwrE
ボケ老人が集まってボケにボケで返すボケスレ

返信する

074 2014/03/03(月) 17:34:32 ID:UxTf.VcQbI
DXの35mmF1.8を買ったわけですが、D5200のキットを買ったおまけで
双眼鏡とレンズスタンドも送られてきましたよ。うれしい。

返信する

075 2014/03/03(月) 17:46:51 ID:wz2hIzKIKU
>>74
一本用のレンズスタンドって使い道ないでしょ
防湿庫のサイズに切ったアクリルで自作すると凄く使いやすい
震災後に作ったんだけど、結構いいぞ

返信する

076 2014/03/03(月) 21:24:54 ID:UxTf.VcQbI
>>75
たしかに使い道ないです。
しかも、このレンズスタンド、無駄に重たいんですよ(笑)

アクリルで自作、良いですね。
きっと、美しくてカッコいいんでしょうね。

私はボール盤やフライス盤は使えないので、
穴をどうやってあけるか迷っちゃいます。

返信する

077 2014/03/23(日) 22:07:07 ID:la45iaiv3.
F4通しのレンズのメリットって何でしょうか?
F2.8通しなら焦点距離全域で明るいってのは分かるのですが、F4だと広角側はむしろ通しじゃないズームレンズより暗いですよね。

今のデジカメだと自動露出なんてカメラ任せで良いわけですし、F4通しだと重くなるし価格も高くなる。
F4通しの魅力って何でしょう?

返信する

078 2014/03/24(月) 05:10:08 ID:scbhi5WOfE
>>77
以下が挙げられる思います。

①ズーム全域で一段絞った使い方が出来る。
 F4ズームをAモードでF5.6に絞ると、ズーム全域で安定した画質が得られる。

②F2.8よりも軽量コンパクトで安価。

③絞り開放での画質がF2.8よりも無難。
 (ただ、F2.8をF4に絞った方が画質は一般的に良い)

④F3.5〜F5.6のズームよりも描写は上。
 ・一般的に背景をぼかしたい望遠端で一段明るいのは有利
 ・広角端は暗いけど、周辺減光が目立たず開放からシャープ

⑤現在販売されているものの傾向として、F4ズームは
 F3.5〜F4.5やF3.5〜F5.6のズームよりも高品質。

返信する

079 2014/03/24(月) 12:47:16 ID:SNLB4zrqWg
実際は上記の⑤の理由が大きい
「F4通し」の機能に惹かれると言うよりはF2.8通しのワンランク下のレンズというと、事実上F4通ししか選択肢が無いのが実情

返信する

080 2014/03/24(月) 12:47:34 ID:foc66y4e8E
逆にF2.8通しでなければならないって事がデジタル
化して少なくなった。
軽い事が最大のメリットだと思います。

返信する

081 2014/03/27(木) 20:54:01 ID:O5KwQ49Ibg
F4通しのズームとF2.8-F4みたいなズームだと、どっちのほうがコストがかかるんだろうかね。
広角側での周辺減光なんてメーカー純正の現像ソフトならほぼ無視できるぐらい修正できちゃうし、描写を犠牲にしてもシャッタースピード稼ぎたいシーンは沢山ある。
もしF2.8通しズームの下のランクにF4通しとF2.8-F4のレンズがあったら俺はF2.8-F4の方を買うと思う。

返信する

082 2014/03/27(木) 23:18:27 ID:gHRu1H56j6
↓こんな感じの長秒露光での撮影で、しかも画角をズーミングで微妙に変えつつ何枚も撮る場合、
http://bbs12.meiwasuisan.com/photo/img/13420296480046.jp...

ズーミングによってf値が変動するとシャッター速度も連動して、速くなりすぎたり遅くなりすぎたり弊害もある。

個人的に、三脚構えた場合はf値が変動しないズームの方が助かるかな
手持ちの場合は明るいレンズが助かるね。

返信する

083 2014/03/29(土) 04:37:34 ID:OGMnwY.Ixk
マクロレンズが欲しいと思っています。(予算はおよそ4万円以内で、中古は考えていません)
被写体は花。使っているカメラはD5200です。

マクロレンズってどんな点に注意して選ぶべきものなのでしょうか?

今候補として考えているレンズは以下のとおりです。

ニコン純正 DX Micro 85mmF3.5 VR、DX Micro 40mmF2.8
タムロン 90mmF2.8マクロ(手振れ補正の無い方)、60mmF2マクロ
シグマ マクロ70mmF2.8

第一候補はタムロンの60mmF2マクロなのですが、やっぱり純正の方が良いのでしょうか?
他に知っておいた方が良い事などありましたらご教示頂けますと幸いです。

返信する

084 2014/03/29(土) 07:11:41 ID:KQjAE18nMc
安いのでいい
クローズアップレンズでもいい
花くらいしか撮らないならね。

返信する

085 2014/03/29(土) 19:28:18 ID:T1/6ESF.aE
俺なんかEZ テレコン使いまくり

返信する

086 2014/04/03(木) 23:00:32 ID:pJw4cLko8M
D300sの撮像素子と画像処理エンジンをD7100の物に代えてもらうことは出来ますか?

返信する

087 2014/04/05(土) 12:16:37 ID:aHm2YpZK6U
>>83
4万以内なんて縛りあるなら買わないでいいんじゃない?
だいたい候補が85mm40mm90mm60mm70mmってどういう事よ
買わないでいい、本当に必要になってから買え

返信する

088 2014/04/05(土) 15:06:15 ID:9gzae4CU82
マクロレンズの代わりに中間リングでもいいよ

返信する

089 2014/04/05(土) 18:10:39 ID:jqIz.FW9o2
>>84
そう、安く仕上げたいです。
今マクロは、シグマの18-250の望遠端を使ってます。
実際に撮れたのを上げます。
正直、こんなもんでも良いかなと思ったり。

クローズアップレンズって、マクロフィルターの事ですよね。
マクロフィルターってズームレンズでも画質劣化しないんでしょうか。

私はマクロは日の丸構図オンリーなので、
真ん中さえシャープなら良いんですけどね。

返信する

090 2014/04/05(土) 18:17:23 ID:jqIz.FW9o2
>>85>>88
今使っているシグマの18-250にテレコンバーターやマクロリングを入れると、
AFが動かなくなると思いますのでどうかなと。

私の目はD5200でMF出来るほどは良くないので、やっぱりAFは頼みの綱なんですよね。

返信する

091 2014/04/05(土) 18:26:06 ID:jqIz.FW9o2
>>87

やっぱり4万円じゃダメですか?
ワタクシは下手くそですし、今よりもうちょっとピリッと撮れれば満足なので、安く済ませたいのですが・・・

D5200はモーター内蔵のレンズじゃないとAF動かないので、古い安い中古レンズが使えないのが厳しいです。

返信する

092 2014/04/05(土) 19:13:01 ID:I3zQrWA786
ヤフオクで新品同様の純正60mmマクロが4万円ちょっとで買える

返信する

093 2014/04/05(土) 20:12:23 ID:KoOSvTNRdw
>>83
大前提として、等倍表記のものを選ぶことだね。
ちなみに等倍ってのは、一番近寄ったときに、被写体の大きさそのままを写せるってこと。

タムの180ミリマクロとかってどう?
もしAF早いなら、かなりいいと思うけど。
中古なら4万とかでありそうじゃね?

返信する

094 2014/04/05(土) 20:33:07 ID:sFLedIKU/k
35ミリフィルムの上にでしょ。

返信する

095 2014/04/05(土) 21:52:59 ID:aHm2YpZK6U
>>91
いや、だからさ、値段の前にまず、
被写体とどのぐらいの距離で撮りたいのかが一番の問題でしょ
40〜90mmで迷うってどういう事よ

4万円って縛りありきでレンズ探すんじゃなくて、
自分が必要な焦点距離が先じゃないんですか?
もう少し待って自分にとって本当に必要な物を買いましょう
何となくで4万円散財するより必要な物を8万円で買う方が利口

返信する

096 2014/04/05(土) 22:16:59 ID:jqIz.FW9o2
みなさま、貧乏人の趣味に付き合って下さってありがとうございます。

>>92
なんと極上品が4万5千円しないんですね。早速ウォッチに入ろうと思います。

>>93
タムロンの180mmマクロ(Model B01)は、ニコン用AFモーター内蔵ではなかったです。
AF利くなら子供の学芸会にでも使えそうなスペック(270mm相当・F3.5)なだけに残念!

>>94
今使っているシグマの18-250のサイトを見たら、
「最大倍率は1:2.9を実現。35mm換算1:2相当の倍率となり、本格的なマクロ撮影が可能です。」
と書いてありました。
マクロ倍率にも、「相当」が適用されるんですね。勉強になります。

返信する

097 2014/04/06(日) 07:54:24 ID:dnFHNWzJGU
>>95
ワーキングディスタンスでは90mm前後、画角では60mm前後が使いやすいと思っていて迷っています。
もっとも、私が初心者にありがちな「何でも撮りたい病」になっているせいで、使い方が絞り切れず、スペックを決められない状態にいることを自覚しています。

ちなみに4万円「縛り」じゃないですよ。
>>1に、まずは予算と使用目的を明確にみたいなことが書いてあったのでおよそ4万円以内で花と明確に書いてみんなの意見を乞うたのですが、実際はポートレイトも撮ってみたいし・・・

いずれにせよもう少し待って検討するべきなのでしょうね。

返信する

098 2014/04/06(日) 09:47:11 ID:THQ0mItRl2
>>97
それか、何か安いのを買って使ってみて、そこから考えるとか

返信する

099 2014/04/06(日) 13:10:31 ID:WCt/tzWPdc
画像共有サイト(投稿サイト、公開サイト)はどこがお勧めですか?

返信する

100 2014/04/06(日) 13:24:07 ID:fhB9j/fCEA
>>99
500pxかな。
世界中のプロフェッショナルやアマチュアが自由に写真を投稿してる。
リアルタイムに投票によって評価されるのも面白いです。

http://500px.com/popula...

ところで、D300sの撮像素子と画像処理エンジンをD7100の物に代えてもらうことは出来ますか?

返信する

101 2014/04/06(日) 13:35:00 ID:.UsiAUzYSg
>>100
出来るよ
有償サービスで35000円くらいかな

返信する

102 2014/04/07(月) 03:12:09 ID:os1hQ3fm2c
>>99
フリッカーかな。
https://www.flickr.com/
SNS疲れしなくてすむ。外人は、良い写真にはちゃんと評価する。馴れ合いがない。
日本人同士だとなれ合ってる人いるけど。

500PXは写真ってか、絵だろwって位いじったものばっかりであまり好きじゃない。

あと、フォトヒトとかガンレフも馴れ合いの多い人ほど評価が高い傾向で、
SNS疲れもするしで、嫌気が差してくる。
あと、フォト蔵が最高にうざい。足跡機能あるからw

というわけで、正直写真UPするなら自分でブログ作った方が気楽でいい。
めんどいからフリッカー使ってるけどねw

返信する

103 2014/04/08(火) 21:43:47 ID:lmOlLNS.oA
>>102

>500PXは写真ってか、絵だろwって位いじったものばっかりであまり好きじゃない。

確かに、そういう写真もあるけど、自然な写真もたくさんあるよ。アダルト画像もあるし。
500PXは、フォトヒトよりはハイレベルな写真が多くて面白い。

返信する

104 2014/04/08(火) 22:55:07 ID:MegucO8VyM
500pxは最初は面白いんだけど、ずっと見てるとなんか飽きてくる・・
たしかに絵みたいな、HDRっぽい写真多いね
ゆるい写真・お気軽写真の味わいが好きな人には向いてないかなと思う。
有料会員だけど全然やらなくなっちゃった。
日本在住だったら、とりあえず歴史ありそうな寺社仏閣とか撮ってUPすればそれなりにイイね!がつくよ

ガチで芸術やってる人の作品を鑑賞するより、サラリーマン川柳がお好みって人には明和がちょうどよろしいと思うw

返信する

105 2014/04/09(水) 06:40:13 ID:jwIx8Bqxtc
体育館バスケットボールフラッシュ発光なし
D800で70-200f2.8
カメラの設定はどうしたらいいですかね
上記機材は遺産のもらい物です
ピント合わなくてザラついて感じにしかとれないっす
ヒントください。お願いします。

返信する

106 2014/04/09(水) 08:09:57 ID:oclgKHu1co
>>105
キヤノン使いだからニコンの機種は良く知らないけど
これってフルサイズだよね?
今まで体育館で撮った写真の設定細かくここに書いたほうが早いと思うよ
使用機材だけ書かれて何が悪いか聞かれても皆困ると思う

返信する

107 2014/04/09(水) 12:37:29 ID:31KJalaC86
>>105
ピントあわない、ざらつき
単に壊れているだけじゃない??
AFで合わないがMFでピント合うのか
低ISO感度でもざらつくのかをまずは調べてみては?

全然関係ないけどクイズヒントでピントを思い出したw

返信する

108 2014/04/09(水) 13:14:56 ID:31KJalaC86
完全に初心者だとして、フルオートで撮っている場合、
ISO感度がオートで作動し、ISO3200とか6400とか高感度になってしまってるのかも。
だとしたら、ISO感度を手動で設定すれば大丈夫。
通常体育館などの屋内は、開放f2.8でもISO感度800以上は必要じゃないかな。
特にスポーツで選手をビタ!っと止めたいなら、1600、3200でもいい。
有る程度のざらつきはあっても。
D800だったら3200程度までなら常用範囲だと思うけどね。
オレは5D2使いなので、詳しくはわからんけど。
ピントが合わないというのも、もしかして単なるブレ?ということはないか、というのも
調べた方がいいかな。

スポーツの場合は、なるべく早いシャッタースピードで撮りたいと思うので
シャッタースピードが1/500前後にし、F2.8、ISO800〜3200で撮ってみるとか。

返信する

109 2014/04/09(水) 13:15:24 ID:6pqbym0Whs
>>105
そのカメラぶっ壊れてるから
D4sか1Dx買った方が良いよ

返信する

110 2014/04/09(水) 16:36:55 ID:jwIx8Bqxtc
たくさんのレスありがとうございます
絞り優先モードf2.8
ISO6400、SS 1/250  ←勝手になる

カメラは2014の1月に買ったようです。遺品で譲り受けました。

返信する

111 2014/04/09(水) 18:08:14 ID:jwIx8Bqxtc
D800はフルオートのモードがないみたいす
私は初心者です
ピントが合わないといいますか、ピントが甘いぼんやりした画です
三脚、AF-C で 追尾のAFです 
カメラの設定は A モードで 絞り2.8 ここしか触ってません
自分でも何書いてるかわかってません という状況で なんかすいません

返信する

112 2014/04/09(水) 19:11:37 ID:31KJalaC86
レンズ側にもAF/MF切り替えスイッチがあると思うけど、それがMFになってるとかはないか?
バスケだけじゃなく、何を撮ってもピントが合わないの?


原因の切り分けをしていこうか。

レンズ側スイッチもAFでちゃんと作動(ウイーンって作動音が)しているか。
MFで手動でピント合わせして、合わせたいところにピントが合うか。
絞りをf16程度に絞ってAF/MFそれぞれ試し撮りしてピントが甘いか。
ファインダー内で合焦を示すマーカーがちゃんと光るか。光るのにピントが合わないのか。

画面のざらつきは、ISO6400だからで間違いない。
多分、ISO感度がオートモードになってるため、感度が勝手に上がってる。
測光モードがスポット測光になっていると、ファインダー内の中心部分で測光するので
ファインダーの中心に黒いもの、暗いものがあると、
ISOオートと連動して勝手に感度を上げて適正露出にしようとする。

言ってることがわからないかもしれんが、
とにかく、屋内スポーツならISO800〜3200程度で対応すればok。
スポット測光になっているとしたら、もっと広い範囲を測光するモードがいくつかあるので
それに変更。

本当は6400でもD800なら常用出来る範囲だとは思うけど、初心者はまず写真の綺麗さ
に目が行くので、高感度に対する免疫がないためそこは今はまだ許せないだろうから。

返信する

113 2014/04/09(水) 19:15:55 ID:kQ0nSmymFU
望遠でf2.8ならピント合わないというかボケるだろう
ね。
広角で撮っているとこだけトリミングしたほうがキ
レイに撮れるよ。
いちいちボールや選手追わなくてもいいし楽。

返信する

114 2014/04/09(水) 20:13:08 ID:jwIx8Bqxtc
なんかもうほんとすいません
止まっているものにはピントばっちりです
レンズ側のAFスイッチはオッケイでした
数値は忘れましたが
ISOいじってみたら真っ黒になってしまいました
やはり絞り優先であとは機械まかせしかないかとしながらも
解放の方が光量を取り入れることができるのでは?と思いf2.8にと悪あがき
こんなあんばいでございます
シロウトゆえ迷走しております
広角トリミング試してみます

返信する

115 2014/04/09(水) 20:52:20 ID:31KJalaC86
機械的に壊れているのでなければ、
動いてるものにピントが合わないのは、単にシャッタースピードが遅いせいです。
合焦してもSSが遅いとぶれます。ピンぼけというより、ブレの気がします。

ISOをいじって黒くなったのは、単に適正露出になるための光量が足りないからです。
f2.8、ss1/250、ISO6400だったってことで、これと同じ露光量を得るには
f2.8でこれ以上開けられないので、ISOを何段か変えた分、SSを何段か遅くする必要がある。

ISO6400から一段ずつ下げると、3200→1600→800→400→200→100
と倍数で変わります。※2000とかそういう数字は1/2段、1/3段
SSは1/8000→1/4000→1/2000→1/1000→1/500→1/250→1/125(100)→
1/60(50)→1/30(25)→1/10→1/5→1/2→1/1秒というのが一段です。
※ISOと同じく、1/2段、1/3段づつにもできるはずです。

仮にISO6400からISO100にした場合、6段落ちですので、
SSスピードも6段落として1/2秒にすれば同じ露光量になります。

つまり絞り優先モードでISOだけ変えて撮っている場合、
F2.8、ISO100、ss1/250で黒くなるのは単にその数値では光が足りませんということなので
SSを下げていく必要があります。
ただ1/2秒ではスポーツどころか手持ちで止まっている物を
とってもぶれるスピードなので、”ぶれないシャッタースピードが稼げるまで”感度を
上げて調整するのです。

返信する

116 2014/04/09(水) 21:07:24 ID:jwIx8Bqxtc
初心者にもわかりやすい解説ありがとうございます
かなり理解できたような気がします
SSと感度、絞りの関係をマニュアル操作で設定するにはまだまだ先のようですね
D800はオートもシーンのモードもない無骨なカメラらしいので
修行が必要だとわかりました
シャッタースピードを勉強しようと思います
週末の大会でもう一度チャレンジです‼︎
ありがとうございました

返信する

117 2014/04/09(水) 22:27:10 ID:UgBV/GKpAs
絞り優先ならISO変えてもシャッタースピードはオー
トだよね?
てか写真貼ればいいじゃないか。

返信する

118 2014/04/09(水) 22:42:55 ID:wreJ037CSc
みなさんありがとうございました。
確かに覗いた感じではフォトヒト、フォト蔵あたりはSNSですね
評価が高い人は他の人にレスしまくったお礼に評価してもらってる感じでした。

返信する

119 2014/04/13(日) 14:35:44 ID:qBcQsvo.iU
どうしても欲しいなら中古でいいじゃん
にっしーは3万で中古買ったよ。
あとは労力にお金使えばいいよ。

返信する

120 2014/04/19(土) 17:47:53 ID:fMzUKHp9/E
この画像のようなジャギーのないクリアなRAW現像はどうやっているのでしょうか?
http://500px.com/photo/67424993/azuré-by-l...
http://500px.com/photo/67406525/a-fatal-encount...
http://500px.com/photo/67412293/the-beginning-b...

ちなみに、下記の画像と明らかに解像度が違います。
http://500px.com/photo/67444265/nocturnal-refle...

返信する

121 2014/04/19(土) 17:58:44 ID:khq3FXYvwA
>>120
被写体に直線部分が無いからわかりにくいだけかも

返信する

122 2014/04/19(土) 18:05:53 ID:fMzUKHp9/E
これとか直線があるけど、すごく解像してます。
http://500px.com/photo/67449275/walking-into-am...

返信する

123 2014/04/20(日) 02:48:29 ID:AevJw9uq4I
解像度に差があるんじゃなくて作画意図が違うだけ
今どきの高画素な大きいセンサーのデジカメで撮ればジャギーなんて等倍で舐めるようにみたってほとんど気にならないよ。
ましてや、500pxだと等倍鑑賞できないんだし、ジャギーなんて見えるわけない。

>>122のはHDR写真について調べればよい。

>>120のいくつかの写真みたいなクッキリハッキリ写真は、現像ソフトにもよるけど、
例えばLightroomならシャープネスとか明瞭度をあげて、シャドーを持ち上げつつハイライトを抑えて、適当に彩度をあげておけばそんな雰囲気にはできる

メリハリ効かせまくるには特に「明瞭度」を上げるとよい。
Lightroom5で明瞭度Max(+いろいろ)にした写真のサンプル貼っとくよ
こういうのを「ジャギーのないクリアなRAW現像」というのかどうかは疑問だけど、雰囲気は近いかと思う。


 >ちなみに、下記の画像と明らかに解像度が違います。
その写真は、星空と街を一緒に写して幻想的にするために長秒露光しているのと、もしかしたらソフトフィルター使ってるかも。ソフトンAくらいの控えめなやつ。
ソフトフィルター使うと光が滲んで星が大きく見えるようになるけど、街並みみたいな風景まで一緒にぼやけたような雰囲気になる。
ソフトとはいっても解像度が低いんじゃなくて、多分等倍でみれば細かいところまでそれなりに写っているはず。

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:93 KB 有効レス数:201 削除レス数:0





カメラ掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:【まずはここで】カメラ初心者質問スレ パート7

レス投稿