【まずはここで】カメラ初心者質問スレ パート７

カメラ初心者の質問スレです。
個別に質問スレを立てる前にまずはここで聞いてみてください。
質問内容はカメラ関係であれば何でもOKです。
また、初心者ではなくとも特定の機種に依存した極めて限定的な質問は、
新規スレッドを立てる前にこちらで質問してみてください。

質問する際は、最低でも予算と使用目的を明確にするよう心がけましょう。

返信する

多分というか、十中八九間違いないと思うけど、
解像してるかどうかは、

①単にレンズ性能

②三脚使ってミラーアップして、レリーズ使って撮ってるかどうか（
ブレを押さえているかどうか）

だけだと思うが。

画像自体の解像度（dpi）の事じゃなければね。

>>126の２枚目の画像はなんとなくだが、トリミングしてるような気もするな。
トリミングすると解像感は下がるよ。

返信する

トイレンズでもない限り、普及価格のズームでもそれなりには写し、500px程度の拡大率で見ている限り解像感で差が出ることはほとんどないよ。
絞りすぎて回折現象（小絞りボケ）でもリサイズすれば大して気にならない。

手振れはもちろん解像感低い原因にはなるけど>>126の２枚目はそういう類の問題はおきていない。

　＞解像してるかどうかは、
　＞・・
　＞だけだと思うが

小さい写真なのに解像感が低くなる原因は
・高感度すぎる。最近のデジカメでもISO3200以上は大抵よくない
・現像時にいじりすぎ。シャープネス上げ過ぎ、コントラスト上げ過ぎなど。
・シャッタースピードが遅くて被写体ブレ
なんてのもある。

返信する

風景よりも人物、子供、家族を撮影したいのですが、撮影しましたとか了解を得ないといけないの？ブログ公開とかはしてませんが。

返信する

>>130
被写体を威圧するような撮り方してませんか？

←これは自分が撮りました。

返信する

後ろめたく撮るくらいなら撮らないがマシ
人物スナップはまず表情、仕草、その場との関連
性、風景に入れればいいと言うわけじゃない。
シルエット描写でもなんでもいいわけじゃない。

返信する

>>133みたいなのを「スナップ」とは言わんねえ

返信する

>>133は普通に盗撮写真だと思うのだが…

返信する

>>136
西田さんｗｗｗ

返信する

>>113
ここに載せる許可は取ったかな？

それはそうとここの人たちは紳士ですが、そんな中で
出来の悪い自分が一言申し上げます。
彼の写真、大ッ嫌い。

返信する

>>130
被写体に知られずこっそり撮影し、その場の雰囲気、人々を写す写真は
キャンディッドフォトと言うんだが、撮られた人が肖像権の侵害だプライバシーの侵害だと
言い出してもめたとか、そういう事例はたまにはあるが、
基本的に、外はプライベート空間じゃなく、公共の空間であるため、
被写体が不愉快かどうかは別として、問題はない。
よく天気予報なんかで渋谷のスクランブル歩いてる人をカメラが追ってたりするが、
あれと同じ。
ネットに公開しても問題はない。ただ、公開されてる事に気付いた本人からやめてと言われたら
ごめんなさいって言ってやめればいい。

肖像権に関しては、芸能人のような自分自身が商品である人に対しては、
肖像権の侵害に当たるので、芸能人だと気付いたら撮るのはやめたほうがいい。

キャンディッドフォトで検索すれば色々出てくるよ

返信する

にちゃんねるのリコーコンデジ板で街頭の人物を
盗撮まがいに晒していた人が使用していたアップローダー
それが直接の理由かは知らないけど、時期を同じくして閉鎖されたね
不特定に晒すのはまた別の話ではないだろうか。
削除依頼といえど、一度出回ったデータは劣化もなく既に他人の所有。
掲載者はもはや管理できない。ネットの恐いところ。

返信する

>>133
モデルがカメラ目線で写っている
出来の悪い下卑たモデル画に他ならない。
「スナッピ」の意味も解ってない。

>>139
一般人にも肖像権はあるんじゃないか？
公共空間でも承諾なしに撮っちゃダメだろう。
139のコテハン名が見えないんだがどなたでしょうか？

♪カメラ持ったら傍若無人♪

返信する

>>141
そう思う人はやめておけばいいだけ。
承諾無しだからこそ生まれる写真表現ってのも存在するしね。
そうして撮られた写真を批判しつつも、君が惹かれてしまうものもきっとあるかもよ。

あと、君がコテつければオレのオレのコテもわかるｗ

返信する

とりあえずここのスレッドからは削除しますね。
写真板にありますから〜

返信する

>>132 >>133（拙劣画付き） >>143
「にっしー2☆」

>>139 >>142
「名無しさん？☆」

返信する

酔いが醒めてきた所で冷静に。
にっしーさん、あなたのいう不特定の人物を承諾なしに主題にして
このような誰もが閲覧できる匿名掲示板に写真や手紙を晒すなら
>>136にあったような事はせずに自分も晒したうえでその第三者を
載せてみるのも道理だと思うのだけどどうだろうね？それはイヤかな？なぜ？

返信する

>>138にある　>>113は>>133の間違いだった。
>>113ごめんなさい

返信する

ケータイならコテ見えるよ

返信する

>>139でFAかね

撮られる側になった時には、しばしば見た目キモい人には撮られたくないなと思うw

返信する

セルフなら写真板に何枚かあります。

返信する

手紙来て喜んでた

返信する

そもそも写真を単なるピクチャーとして見るか情報
として見るかの違いなんだよね。
情報として見てしまえば写っている人物が誰か気に
なるし真っ先に場所なんかを頭の中で検索してしま
う。
撮る人にも情報として撮る人も多いので間違いじゃ
ないけど花の写真で花の名前をタイトルにしたりし
てると自分はなんか違うなあと感じてしまう。

返信する

なるほどね、みんなが彼に絡まないでスルーするわけだ。

返信する

写真の現場を知れば写真が語る真実なんてほんの僅
か

返信する

撮られた画像の行く末の管理の問題も然る事ながら
撮られる時の威圧感の問題も「礼儀」の問題だろう。
見知らぬ人物が無言でカメラをこちらへ向けている。

返信する

↑
にっしーさんの成れの果てだなこりゃ
静観しておこう。

返信する

130　ですがブログのアドレスの入ったカードでも渡せるような写真が撮れるように修行しますよ。

返信する

>>130 >>157
公開しないブログ？ナイショのブログってこと？
ネットに上げといて「公開しない」って嘘じゃん。

返信する

>>151
子供を抱っこしてタバコ吸うなんて鬼畜だな

返信する

夏の海に撮影行く時はモデル同伴で管理事務所に許
可もらってますよ。
過去の写真も常に持ってるのでその場所のイメージ
アップになるような写真は使って貰えますから。
コミュニケーション出来ないのが盗撮なんかやって
るから捕まるんです。
お祭りなんか写真撮ってる人みんな捕まるんです
か？
バカも休み休みに言ってくださいね。

返信する

ところで、写真板のほうは消さなくていいのかい?
西田さん?

返信する

それよりあなた著作権侵害ですよ。

返信する

じゃあ著作者を公開してください。

返信する

>>164は>>133>>136>>151同様に消しましたょ
これでいいでしょ？ダメですか？


で>>164の文章を以下にもう一度書いておきますね

「当人の心情を知る由もなく他人を主題にした写真を
むやみやたらネットにさらす西田さん」
て俺がにちゃんねるに貼りまくっても正当だよね？いいかな？
あなたは「いいかな？」と尋ねる事もしてないんだよ？
この写真がホンモノっていう根拠がないからそんな事はしないけどね。
文句は言えないよね？

てかこれ以上やると壊れちゃいそう

返信する

あなたの表現の自由を侵害する理由はないから
スレ立てて来ても問題はないですよ。
ちなみに100%本人に間違いないです。
カメラのシャッターを切ったのはもう一人の娘です
が私自身のいつも使用しているカメラですよ。

返信する

こういう議論は決着は着きません。
現行の日本の法律では拘束力はありませんし、ただ
モラル、マナーの問題でしかありません。
何より表現の自由は憲法で保証されていますのでみ
だりに侵されることはないはずです。
ただ憲法改正の動きもありますから今後規制もしく
は罰則化もありうるかもしれませんね。
それまでは写真表現の一つとして諸先輩方から受け
継いだ技法を幅広く公表していくだけです。

返信する

にっしーさんって、ちょっと上から目線みたいな物言いが反感を買うのよね
マクロレンズは遊びだとか、花の写真はタイトルみたいな花名前を書くのは
なんか違うと思うとか。。。
KYのこの人と絡むと火傷するわ

返信する

自分だけが正義なんだな

返信する

>>168
返す言葉がありません。　つまり話にならない。
引っ張った私が負け、引き下がります。

>>170
>KYのこの人と絡むと火傷するわ
正に。アンタッチャブルという我が結論になりました。
スルーな紳士な方を見習います。

でもこのやりとりは、初心者スレには少しでも有意義だった
とは思います。取りかたはそれぞれですが


−以上−

返信する

>>158
うわあ 意味が通じてないコミュ症か
画像までキモイ

返信する

ローパスフィルターレスを売り物にしているカメラと既存のフィルター有りの物との解像度の差は、どれぐらいですか？

ローパスフィルターレスのカメラでは、モアレや偽色が何故出るのですか？

素人なので、分かりやすく教えて下さい。

返信する

ローパスレスは、画素数が（むやみに）十分に増えて
可能になった副産物でもありますが
画素数競争が飽和し始めた今、画素数に置き換わって
ローパスレスが売り文句になってるような気もします。
解像感には他にも多くの要素があるので、見比べて納得する必要はあると思います
質問からちょっとずれてましたごめんなさい

返信する

>>175
参考にしてください。
http://bbs11.meiwasuisan.com/bin/read/camera/1391843596/...

返信する

K-5IIとK-5IIs、どっちも1600万画素だけど、ローパスレスの方はメーカー担当者曰く1900万画素相当らしいから、1.2倍弱の解像感ＵＰってとこですかね
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/724...

D800Eみたいに実際にはローパス使ってるような機種もあるし（２枚のローパスを、効果を相殺するように配置）、一概には言えないとは思うけど。

返信する

>>176-178
「一般の趣味レベルの用途では、差は殆ど分からない」という解釈でＯＫですか？

返信する

>>179
D800とD800Eの比較を探してみてください
それを自分が求めるかどうかだと思います。
でもD800の場合は現在一般で究極の作例と考えてもいいので
コンデジなどでそこまでの差があるかは微妙です。
回折やレンズの性能などの他の要因も多いのではないでしょうか

返信する

>>179
一般じゃない趣味がどんなもんか分かりませぬｗ
亀板にいるのがそんなアブノーマルだとは思ってないし

まあそれはともかく、割と初心者でも高画素のデジカメで撮ると「等倍で子細を確認する楽しみ方」というものを経験する場合がある。
それを知ると、なるべく解像感あるカメラ買っておいた方がよかった！と悔しい思いをするかもしれないので、そういう意味ではローパスレスのを買った方がいいと思う
最近の流行だしね

返信する

>>127さん
たいへん参考になりました。ありがとうございます。

返信する

ニコンのD5100を使っています。

レンズを新たに買うにあたってレンズ保護フィルターについてなんですが

保護とクリアーに写るのが目的なんですがＵＶ効果ってどうなんですか？

手持ちのレンズにはＵＶのフィルターを付けています。

意味が無いならただの保護フィルーターでもいいのかなと？

なんかコーティング？によって値段差がありすぎて・・・・・

初心者すぎで・・よろしくです。

返信する

>>183
保護フィルタは、店員が初心者客とにらむと売り込んでくる定番アイテムですね。
UVの効果は殆どわからないとは思います

返信する

>>183
オートWBならUVは要らないんじゃないの？
確かUVフィルターって紫外線による色カブリの補正が目的でしょ？

返信する

>>185
色被りというか色褪せ、コントラストの低下でしょうね。
UVの効果を知りたいなら屋外でそのフィルタを付け外しすれば比較できると思います。

返信する

>>183
効果あるみたいだぞ＞UVフィルター

返信する

皆さんありがとうございます
おすすめはありますか？

なんか本当にわからなくなってきました・・・・・

お金が無いので・・・・いいものは買えない・・・・。

返信する

フィルムが紫外線に焼かれ、空の色が表現できず白けて写る
現象をなんとかしようとしてね・・・。
デジタルになって空の青が撮れるようになってきた気がする。

返信する

でもデジタルになって夕焼けがきれいに撮れなくなった（個人的意見）

返信する

夕焼けを赤く撮るには、露出をアンダーにするか、AWBを日陰や曇りにするとエエよ

返信する

>>191
そうなの？ありがとう

返信する

>>191のようなe情報を無料で提供していただける。
いやあ、掲示板ってホントに善い所ですねえ。

返信する

Kenko カメラ用フィルター MC プロテクター NEO

フィルターはこれを買いましたありがとうございました。

返信する

夕焼け時のホワイトバランスは蛍光灯にするのも面白いよ
一面の黄金色ではなく、青みと赤みを両方出したい時とかに使える。
http://pentax.photoble.net/?exif=14050100...

返信する

まあ、RAWで撮れば少々はどうにでもなる
それで感覚つかんで撮影にフィードバックすれば
WBや露出の感覚も身に付くさ。
そのうち、加工や演出は別として
現像レベルの補正量は少なくなってゆく。

返信する

夕焼けは、フォトショップでマゼンタに塗りつぶしたレイヤーをオーバーレイか何かで重ねるとリバーサルっぽくなる
不透明度は20％くらいで

返信する

WBをカラーフィルター代わりに使うの面白いよね。

返信する

>>183-198
フィルタに関連し情報が出ました。
偏光フィルタもお薦めしておきます。

返信する

偏光フィルターは暗くなるから保護フィルター代わりにはちょっと無理があるけどね

返信する

あれ、２００超えちゃったみたい…書き込めないや…
　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　（；ﾟДﾟ） 　　　　　　　　　ミﾟДﾟ,,彡 　おｋｋ
　　　ﾉ つ▼〔|￣￣］ 　　　　 ▽⊂　ﾐ 　　　新スレいこうぜ
　〜（,,⊃〔￣||====]〜〜［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@

返信する