「一眼」の呼称について考えるスレ

本来、レンズ交換式薄型カメラの楽しさを語るべきスレや、ミラーレス機全般を語るスレが、
「一眼」の呼称の是非を問うスレに置き換わってしまっています。

これはいけないよね。

「一眼」の呼称についてはこのスレに集約しましょう。
他スレでこの論題が持ち上がったら、このスレに誘導お願いいたします。

返信する

ほんとは「sage進行で」ってのも付けて、レフじゃない「一眼」呼称の脆弱さを隠したいんでしょ？色んな、目につくトコで指摘されたくないんでしょ？

返信する

一眼レフは光学ファインダの一形式。これの略称として「一眼」が用いられた。

レンズ交換式EVFデジカメを「一眼」と謳って売ろうとする策動が続いている。
　注：EVF＝電子ファインダ（アイレベルまたは背面液晶）

EVFの表示遅れは時としてとても煩わしい。（光学ファインダの優位は争えない）
やや使い勝手が悪くても電子式ファインダで間に合う場面も多いけれども。

これを「一眼」と強弁する商法はどうにも頂けない。
「あざとい」だけじゃなく「みじめ」ですらある。
適切な呼称を与えていればこれほどの「みじめさ」は無かったろうに。

「一眼」詐称は止め、独立したジャンルの大衆的システムカメラとして歩んでほしい。

返信する

おやおや、「文系社員の陰謀に泣かされる技術系社員がかわいそう」は
単なる憶測だから止めたのかい。少しは成長したな、坊や。

返信する

憶測と言うよりむしろ洞察。
真面目な技術者たちの努力に、詐欺的商業トリック専門の
広告宣伝部員どもが泥水を浴びせる。

返信する

どう見ても一眼なんだから一眼でいいんじゃないの？
二眼のものを一眼というならおかしいが

返信する

>>6
それだと、コンデジも、スマホのカメラも、どう見ても一眼だという事になってしまいます。
論点はそこじゃないです。

返信する

ファインダ形式がまったく異なる。
EVFは電子式。　一眼レフは光学式。

返信する

>>7
そこなんじゃない？
技術の進歩が一眼のありかたを変えたんだよ
コンデジ、スマホも一眼だよ、そう呼ぶ人はいないだろうけど

返信する

俺も対物レンズが一個だったら一眼だと思ってたｗ　違うんだｗ

一眼を更に細分化して一眼レフ、コンデジ、ミラーレスってなると思ってた

そのうちレンズを使わなくても集光できる素子が出来たら無眼になるのかな？

返信する

光学ファインダの一形式である一眼レフはフィルムカメラの王者として
世界の市場を席捲し絶大な権威prestigeを築き上げた。

それにぶら下がろうとする「一眼」詐称は商業的トリックにすぎない。
電子式ファインダに一眼レフと紛らわしい呼称を与えてはいけない。
新機軸には相応しい新しい名称を与えなければならない。

>>9
「技術の進歩が一眼のありかたを変えたんだよ」
などと言いながら「一眼」再定義をでっち上げ、
EVF電子式ファインダに「一眼」を付会しようとする。

（史実）
光学ファインダのレフレックス機構に一眼式と二眼式とがある。
レフレックス機構を離れて「一眼」はない。
「一眼」＝一眼レフレックス光学ファインダである。

返信する

一眼レフを一眼って略した弊害だな。
一眼が一人歩きしたんだよｗ

爺さんらはレフって呼んでれば良かった。
一レフ、ニレフとかｗ

返信する

パナあたりもしＬ１０とか出してなかったら、２年後位に平気な顔して「一眼初※、レフレックス一眼（※但し書き多数）」とか言い出してたところだな。

返信する

ではここから始めてみましょう。

この図のカメラは「一眼」ですか？

それとも「コンデジ」ですか？

返信する

え〜　　高倍率コンデジかな？

返信する

一眼ぽいコンデジ

返信する

>>15
>>16
正解でーす。

これはコンデジです。
ただ、重要なのは、>>16さんの「一眼ぽい」という部分ですね。

一眼っぽければ、一眼って呼んでも良いのかな？・・・
という部分は先に送るとして、次の問題です。

この図のカメラは「一眼」ですか？

それとも「コンデジ」ですか？

返信する

一眼レフでは無いです、イチガンカメラと言います、（一眼ではありません）
ＥＶＦで拡大画像を見ながらのＭＦは大変便利です。

返信する

でも全然コンパクトじゃないから「コンデジ」っていう名称もおかしいよねｗ
あ、センサーサイズがコンパクトって意味なのかな？それなら納得

カメラ雑誌なんか見るとネオ一眼って表記になりつつあるけど
ネットだと高倍率ズームって言う場合が多いように思える。
ここら辺はJIS規格だの業界ルールで名称を統一してくれんのかね？

返信する

「一眼」詐称の道に堕ちたペンタはHPにて
X-5を「コンパクト」と表示している。
品格のない社や落ち目の社はどこも
企画宣伝部員がボンクラ揃い。

返信する

一眼ってもともと、撮影用のレンズと、ファインダ用のレンズが、一つでまかなわれている事を示している言葉だよね。
であれば、デジカメの場合、すべて一眼なのでは？
だから、コンデジも一眼になる。

なので、デジカメの場合、一眼という言葉自体不要な気がします。

返信する

ライブビューはファインダー扱いでいいのかな

返信する

現行品であるこの写真のカメラ、レンズと光学系を異にするファインダーがある。
よって「デジカメの場合、すべて一眼なのでは？ 」と言い切るのは無理があるね

てか、ミラーレスとかノンフレックスとかを、わざわざ「一眼」なんて紛らわしい呼び方するから「デジカメは全部一眼ナノダ！」みたいな話になる。

一眼レフ（略して一眼）、ノンフレックス、コンデジ、レンジファインダー・・のように、
初心者でも混乱しないで済むレベルで、綺麗にカテゴリを分けておけば全く無問題なのにね

返信する

>>21さんに一票かな。

返信する

>>21
「一眼」の意味を歪曲する企み。

デジタルで真正の一眼レフ光学ファインダもいくつか存在するよ。
一眼レフは必要だから生き残る。

「一眼」の意味をボカして盗用しようとする企みも続く。

返信する

>>14
一時期「ネオ一眼」なんて言ってたような気がする

返信する

スマホ搭載カメラも一眼なんだから
>>1のカメラも一眼に決まってる
逆に二眼だと思う理由は何？

返信する

>>1
「一眼の呼称について、もう一度見直すチャンスをください。お願いします」
じゃないの？もう何連敗してるんだよ。かわいそうなゴミだｗ

返信する

私は、「一眼＝一眼レフ」だとは思ってないです。

繰り返しになりますが、「一眼」とは、撮影用のレンズと、ファインダ用のレンズが、一つでまかなわれている事を示している言葉以上でも以下でもないと思います。
（>>23のカメラはファインダ用のレンズを別に持っているので、・・・以下省略）

「レフ」とは、可動ミラーによってレンズの光を撮像素子に結像させるか、ファインダに結像させるかの構造を持っているかどうかを示している言葉だと思います。
（>>25のカメラは可動ミラーを持っているので、・・・以下省略）

カメラは機械です。明確な定義を持っているから美しいのです。

さて、私は問題はまったく別のところにあると思っています。

先にすべてのデジカメは一眼であると書きましたが、もちろんこれは暴論ですよ(笑)
なぜなら、携帯電話を一眼だという人はいないでしょう。
言葉というのは実際に生きている言葉が正です。

結論を書きます。
上記の「明確な定義」と「実際に使われている言葉」が、現在一致していません。
そしてその一致していない理由が、一部のカメラメーカーによる情報操作によるものであるのです。
そして、その情報操作が行われている理由が、営利主義によるものであり、知識のない一般人を欺いているのです。

私の場合は、ここに問題があるのだと思うのです。

返信する

お前ら名前でカメラ買うの？
呼び方なんてどーでも良くね？

返信する

てか、まだやってるの？
早く事実は事実として認めろよ。
カメラ板に書き込むくらいだから少々マニアックなはずなんだが、
ゆとり世代は知識もないのかよｗ

自分勝手な思い込み理論を周囲に吹き込むなヴォケ。

返信する

一眼レフは光学ファインダの一形式。

電子ファインダには別の呼称を与えなくてはならない。

紛らわしい「一眼」名乗りは詐欺的商業トリック。

返信する

>>32
その通りです。

大昔、一眼レフを一眼レフと名付けたのは実に理に適っている事です。
（一眼レフという言葉は、残念ながら日本人が付けた名前ではありませんが）

それに対し現在、レンズ交換式EVFカメラを「一眼」と名付けたのを
「詐欺的商業トリック」と酷評する貴君の考えに大いに賛同します。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

長文書いたけど消した
マーケティング用語はいずれ消え去るでしょう・・

返信する

ＥＶＦなりライブビューなりがあればみんな一眼というのなら「一眼」なんて言葉無意味になる。
レフレックスカメラも含めて「一眼」なんて呼称やめちゃえば？
「デジタルカメラ」「レフレックスデジタルカメラ」
でいいじゃん。
レンズ交換できるかどうかは別の分類なわけだし。

返信する

一眼カメラを二眼に改めようって話？
今の技術で二眼を作っても低価格化は実現しない
むしろ高くなるはず

返信する

一眼レフレックスは現在も製造されプロ用などに活用されている。
テクニカルターム「一眼レフ」は不動の歴史的地位を占めている。

新ジャンルのカメラは、①電子式ファインダ　②レンズ交換式、
①②のコンビネーションに妙味がある。
EV-IL (Electronic View-finder with Interchangeable Lens)
という呼称が見事に言い表している。
（「evil＝邪悪な」という英語の事情はこの際無視すればいいのだ）

とにかく何か新ジャンルに相応しい名称を決めなければならない。

>>36は珍説。
在日外国人が「伊集院」という苗字で商売したら伊集院家は総改名か？
そんな事をしたとしても在日外国人のほうは「伊集院」商法を続けるだろう。

返信する

>>37
＞一眼カメラ
＞一眼カメラ
＞一眼カメラ
＞一眼カメラ
＞一眼カメラ
＞一眼カメラ
＞一眼カメラ

返信する

うちの奥さん、一眼レフを一眼カメラって呼ぶ。

返信する

海外の人から見れば、>>1みたいなカメラを一眼カメラ（Single lenz camera）って
呼ぶの日本人のことを意味不明だと思うだろうな。

返信する

オレ、>>36ですが、本気で「一眼」という言葉を消そうなんて思っていません。
一種の皮肉です。
「レフじゃなくても一眼」表記擁護派が、ＥＶＦやライブビューしかなくても、コンデジでも何でも「一眼だよ」って言うなら、「じゃあ無意味だろう」と。
「自分で無意味な言葉だと言ったも同然なのに、その言葉にこだわる理由、あるいはメーカーが使っているのを擁護する理由は何？」と。
レフレックス方式じゃなくてもみんな悉く一眼だというなら、その中でなぜ特定の（レフレックス方式でない）機種だけ「一眼」という表記を盗（あえてこの字使っちゃう）って付けるのか。
そこには「一眼だから一眼って呼ぶ」のとは違う、恣意的なものがあるはずだ、と。
コンデジには一眼って付けず、ｍ４／３には一眼と付けるのは何故か。
分かりやすくするため、とは言えませんから。
擁護派の言によれば「どちらも一眼」なのに一方は一眼と付けて一方には一眼と付けていないんですから。同じものに別の呼称を使うのは混乱を呼びます。
分かりやすくするなら、レンズ交換式デジタルカメラとしての独自の呼称を付けるのが正統でしょう。
擁護派の方、どちらも「一眼」でありながらレンズ固定式デジタルカメラを「一眼」と呼ばずレンズ交換式（かつ非レフレックス方式の）デジタルカメラを「一眼」と呼ぶのはなぜですか？

そこにはどんな考えがありますか？
メーカーは何故そうしているのだと思いますか？

返信する

SLR // RF // compact // others (film)

DSLR // EV-IL // others (digital)

Single Lens Reflex一眼レフの地位は不動。
EVFが「一眼」を名乗るのは「人海戦術」を以てしても無理。

返信する

「隔離スレ」として立てられた気配が濃厚な
このスレで力む（りきむ）のも、まったく
無意味というわけじゃあない。
「一眼」商法について同意見の方々と
集う場ができて好ましい事です。

>>42
企業に良心があるのか疑わせる事象があまりに多いと日頃感じています。
トリックを弄して目先の売り上げを追うニワカ「商売人」が多すぎます。
広告宣伝の詐術を「企画」と称する背広組社員が多すぎます。

返信する

若い世代から巻き上げた年金で暮らしている爺さん達が 実社会で相手にして貰えず
掲示板で「俺たちが若い頃は 一眼と言えば一眼レフだったんだ！」と粘着して時間つぶしているスレって ここですか？ｗ

返信する

既存の権威ある名称を盗用した浅ましい
宣伝広告部員がフクロにされるスレです。

返信する

カメラの名称は、構造に応じたものであるのが自然だと思う。

個人的には先述の通り、「一眼＝一眼レフ」と思わないが、
レンズか交換できるコンデジを一眼と呼ぶのは理解に苦しむ。

なお、メーカーは本気でＥＶＦカメラという名称をユーザーに
浸透させるべきだと思う。
20年後には、ＥＶＦはＯＶＦをほぼ駆逐しているはずなのだ。
その時にまだ「一眼」などと呼んでいてはどうしたものか。

返信する

あいまいな用語で消費者を惑乱して売り上げる家電屋流

返信する

ミラーレス機の伸び悩みの理由はなんだろうね。

返信する

オモチャ感

返信する

問題は、本来あるべき姿を主張すべきフォトジャーナリストたちが、
カメラメーカーに首根っこつかまれている事なんだよなあ。

返信する

>>51
「着付け教室」の儲け手段は呉服売り付けなんよな。関係ないか。
カメラ専門誌の各社広告ページに「気鋭の写真家」が顔出ししてる。

返信する

>>52
上手い事言うね。つまりはそういう事なんだろう。

返信する

半々か・・・

返信する

「抵抗がある」、「抵抗がない/わからない」で100%なの？
「ぜひ一眼と呼ぶべきだ」とか「絶対に一眼と呼ぶ」とか、そういう積極的な推進派の数がわかんないね。

半数で拮抗しているように見えながら、普通こういうアンケートだと「どちらでもない」を選択する人が一定ボリュームいることを前提とすれば、実は積極派はもっと少数なワケで、このグラフだけ見えると反対派が圧倒しているようにしか読み取れない。

返信する