ニコンDXレンズ VS キヤノンEF-Sレンズ

APS-C用レンズについて幅広く語りましょう。

返信する

>>12
使ったことないことがよくわかるコメントだｗ

返信する

でも確かにキヤノンには安いAPS-C用単焦点をリリースしてほしい
30年近く昔の50/1.8使いまわしってのは正直キツい

返信する

ニコンの巻き餌はあなどれない。

返信する

キヤノンの巻き餌もなかなか。

あ、これはEF-S(APS専用)じゃないか。

返信する

>>24
そうそう、使ってみると分かるんだよね。

ニコンのコンパクトなズームレンズは、幅の狭いズームリングを指先でクリクリ回すタイプが多い。
キヤノンのコンパクトなズームレンズは、幅の広いズームリングをつかんで手首で一気に回すタイプが多い。

それぞれ、そのような設計思想で作られているから、必然的にニコンの１８−５５ｍｍは、こういうデザインになるのだと思う。

しかしまあ、かっこ悪いといえばかっこ悪いかも（笑）

返信する

ニコンのズームレンズで高級品普及品の見分け方
ズームリングが根元側、ピントリングが前玉側、高級品
その逆が廉価品
古いモデルはこれに限らない

返信する

ちなみに、ニコンの１８−５５ｍｍは２本持ってるのだが、
写りには非常に満足している。

あえてケチをつけるとしたら、キヤノンの同等品よりも約60g重い事かな？

返信する

>ちなみに、ニコンの１８−５５ｍｍは２本持ってるのだが、

一本売ってaiaf28-70mmに変えてみたら面白い事に気づくと思う
今じゃ５k以下で買えるからさ
安物ラバーフードとかでハレ切りさえしっかりやれば気に入ると思うぞぉ〜
だまされたと思って遊んでみなされ

返信する

>>31
いいよねこれ。
メインは右側のだけど。

返信する

>>1のレンズに関して言えば、キヤノンのSTMレンズの圧勝だな。
特に左下のDX55-300VRは前玉グルグルAF劇遅レンズで使い物にならない。

この点において、KissX7iダブルズームセットは、D5200のダブルズームセットに勝る。

返信する

マクロはキヤノンの圧勝だな。

ニコンの40mmマクロは最短短すぎ、全長変わる。
ニコンの85mmマクロはF3.5、マクロにはVR不要、高価。

返信する

超広角もキヤノンの圧勝だな。

ニコンの10-24mmは高価なくせに画質がしょぼい。

返信する

>>33>>34>>35
土曜日お仕事ごくろうさんね

返信する

ホントあからさまでごくろうさんとしか言えないｗ

返信する

ニコンはキムタクをCMに使ってから安っぽいイメージがこびりついてしまったよね。

ニコン＝キムタク＝チャラオなイメージ。

軽いプラ製みたいな、どのカメラでもどのレンズでも「同じ芸しかできない写り」みたいな。

返信する

>>12>>24
見た目の話してるんですけど？
使い出すと先細りじゃなくなるの?

返信する

ところで真面目な質問なんだけど
スレ画の二コンレンズってフードどうやって付くの？
なんか溝ないように見えるんだけど

返信する

>>40
それは未曾有の質問ですね

返信する

>>39
使い出しても先細りな形状は変わらないけど、
実際に使うときはレンズフードが付くので、あまり気にならなくなるよ。

>>40
このように取り付けられます。

返信する

>>42
え？これフード付けた状態でピントリングどうやって回すの？

返信する

>>43
見えないですか？大きなリングがあるじゃないですか
てか、わざわざMFしなくてもAFで使えばいいよ。暗い目レンズだし

返信する

ニコンの方がレンズ鏡筒のデザインが良かったのは過去の話だ。

返信する

たかがF5.6クラスのAPS-C用レンズが8万円はないだろ。

返信する

>>46
単焦点3〜4本買うより安い！って言って買わすんだよ

返信する

DXレンズでは、この玉が一番好み。

返信する

>>47
24mm
28mm
35mm
50mm
85mm
100mm
135mm
これを一本んでカバーするのだから、すごい事だ。

返信する

APS-C用のレンズ、キヤノンはEF-S、ニコンはDXだけど、
ペンタ、ソニー、シグマ、タムロンなどはなんて呼んでるの？

調べるの面倒なので、知ってる人、サラッと教えてちょんまげ。

返信する

シグマは　ＡＰＳ−Ｃ用が　ＤＣ
　　　　　フルサイズ用が　ＤＧ

返信する

ペンタはDAシリーズかな。フルサイズのイメージサークルをカバーしてるレンズもあるけど。
ソニーはDTじゃなかったっけ？
タムロンは調べたらDiIIシリーズがAPSサイズ用だった

返信する

>>51
>>52

ありがとう、勉強になったよ！

返信する

>>49

>これを一本んでカバーするのだから、すごい事だ。

ニコンもキヤノンもズームが単焦点の代用なんかにはならん
解像度と画像の歪みと明るさが違いすぎる
撮れる画像は別物
ましてやAPS-Cだとボケは１〜１.５段落ちにしかならん
f2.8通しズームなんかじゃ終わってる
バカみたいに価値の無い高いズーム買ってそれがロクでも無い代物って気がつかない
APS-Cユーザーのなんて多い事か

返信する

>ズームが単焦点の代用なんかにはならん
>解像度と画像の歪みと明るさが違いすぎる

そんな当たり前のことをムキになって言うなんて素敵な人ね。

返信する

>>48
俺もそう思う。
でも、それなら
RX100でもいいかと思う。100mm相当までだけど。

返信する

>>56
そこでこれなんですよ。
でも、それなら
RX1の方がいいかなと思うよね。高価いけど。

返信する

>>57
撮る前に埃は飛ばしたほうがいいと思うよ
物が物だけに印象がぜんぜん変わる。
と、余計なアドバイス

返信する

フルサイズにステップアップしたらゴミになるレンズのスレはここですか？

返信する

キヤノンのステッピングモーター(STM)を使ったレンズのAF駆動は気持ちいいね。
ほぼ無音でスパっとピンが来る。

返信する

今日見てきたけど、CANONの18-135のUDレンズのやつが出てるんだが
これは買いだと思った。
モーターの音も全く聞こえなかった。
明らかに画像も綺麗になってる。

返信する

キヤノンの18-135STMは最高だな。

返信する

>>62新品で5万
中古で3万3千で出回ってる。
さて、買うかどうか…

返信する