オリンパスがソニーと業務提携でAPS-C?

ソニー製のセンサーを使う可能性が出てきた
そうなったらAPS-Cセンサーを使う可能性がある。

返信する

プライドもあって4/3を投げ出せないでしょうから
現場はOEM生産で頑張るとか、なにしろ頑張って下さい。
オリンパスユーザーとしては大きなセンサーを期待するところでしょうが
どうやらオリンパスは上層部がろくでもない奴らのようなのでダメでしょうね。
企業文化はそうそう変わるものではないのです。
でもユーザーと現場の社員を応援しますよ！

返信する

フォーサーズだからといってNEXより小さくも無いし
もう捨ててもいいと思うけど。
パナのマウントとの共用よりNEXのマウントの方が魅力がある。
NEXでオリのアートフィルター使えたら嬉しいな

返信する

>>9
>オリンパスユーザーとしては大きなセンサーを期待するところでしょうが


そういう人は最初からオリンパスユーザーになってない。
オリンパスの売りはテレセントリックだったでしょ。
大きなセンサーが好きな人は最初からニコンなりキヤノンなりに行ってる

返信する

マイクロ4/3はもっと練っていけると思う。
ペン・シリーズとOM-D。センサも改良が進んだ。
4/3センサで高級コンデジも造れるはず。

返信する

ソニー傘下に下ったとみた

返信する

>>11
お客様とは勝手気ままな神様でして
数の多い方が良い、サイズの大きい方が良い、感度の高い方が良いと
勝手気ままを申される方々でして
技術的なセンスとか解ってくれんのです。
貴方のようなお客様が多いと4/3もまだまだやれると思うのですが・・・。

返信する

>>14

勝手気ままって、最初から43買う人ってのはセンサーサイズよりもテレセントリック性を重視してる人でしょ。
市場ではそういう人が少なかったから43は隅に追いやられたんでしょ。
オリンパスのカメラ買ってから「センサーを大きくしろ」って言う人なんて居ないでしょうに。
それなら最初からニコンなりキヤノンなりソニーなり買ってるっての

返信する

E-520からE-3と乗り継いだ現役オリンパスユーザーです。
最初に買った理由は、他社と較べて望遠レンズが軽量コンパクトだったから。
センサーサイズがどうでこうで、というのはかなり後で知りましたｗ
自分も>>14の内容はちょっとピンぼけだなと思う。

返信する

>>14
センサーサイズ大きくしてしまったら今まで買ったレンズが使えなくなるのにオリンパスユーザーがセンサー大きくしろなんて思うかよｗ

オリンパスユーザー（特に43ユーザー）が望んでるのは新しい43ボディか
ZDレンズがネイティブで使えるm43ボディだよ

返信する

E-5の後継機だな。
遅れてもかまわないから、
無くすのだけは勘弁。

返信する

E-5持つ理由がわからん
望遠レンズが小さくて済むのは良しするがボディには関係ない。
D7000に勝てる点が一つでもあるのか

返信する

>>18
うむ、E-3ユーザーとしてはその点だけが気がかり。
E-5 MarkIIみたいなのでもいいから継続の意志を示して欲しいところ
コメントだけでは不安だ・・

返信する

>>19
大丈夫だ、お前に解る必要は無い。

返信する

E一桁独特の軽快なシャッター音は他ではなかなか出ない

返信する

>>22
シャッター気持ち良いよね
ファインダーも素晴らしいし、開放から高画質だし、これでE-M5のセンサーがローパスレスで搭載されれば最高なんだけど

返信する

E-3,E-5って何でこんなにでかいの？

返信する

確かにデカくて重いが持ちやすいよ
一眼レフカメラにはある程度の質量があったほうがいいと思わせてくれる

返信する

ニーズの問題だな。
軽さ、小ささよりも操作性を重視するニーズがあるってこと。
物理的スイッチをある程度の間隔で配置するとでかくなるのは仕方ない。
おそらくPENでも機能的には同じかもしれないけど操作性は比較にならない。

返信する

操作性のためにデカくしてるわけじゃないと思うけどね

返信する

オリンパスの顧問弁護士
米国流の労務管理を指導
良心的な社員を陥れる

返信する

オリンパスは企業イメージが悪すぎる
報復人事とか信じられないブラック企業

返信する

よほど恨みがあるらしい
面接で落とされたか？

返信する

クソ女

返信する