オールドレンズ


▼ページ最下部
001 2012/09/29(土) 11:07:14 ID:U59bCpRb0U
M42マウントタクマーレンズはキレがないところがいいんだ。

返信する

※省略されてます すべて表示...
046 2012/10/31(水) 17:20:21 ID:ujA2UeMdeg
変に絡んだみたいでごめんなさいね
主旨っていうか、
「フィルム時代のレンズはデジタルに適さない」っていう通念があると思うんだけど、
それに反するような感じで、>>37では「70年代後半〜80年代には結像性能は完成されていた」って書かれているから、
通念を打破してくれるような説得力があると面白いかなと思ってツツイてみたの。

返信する

047 2012/10/31(水) 19:56:15 ID:ea4ijkAekQ
>>46
あっ、そう言うことですか。
いや、その通念て…ま、デジももう20年ですから…、
ズームレンズはそれなり良くなったでしょうが
単焦点には永久に勝てないでしょう? だから、「結像性能」と言ったんです。
実用上…てな話なら、ソフト上の修正がそうとう進んでるから話は逡巡するでしょう。
ところがこちとら「趣味」ですから。
実用を持ち出されたらハナっからアウトーwww

返信する

048 2012/11/04(日) 23:07:19 ID:jNfSxtkxqM
SMCタクマー 135mmF2.5(後期型)です、

返信する

049 2012/11/05(月) 12:55:47 ID:ZIw.bFECqU
ああ、ズーム特有の重たい多レンズ臭さがない。
特にアウトフォーカスのすっきりしたが感じがいいですね。
やっぱりシンプルな設計のレンズはいい。

返信する

050 2012/11/05(月) 13:17:03 ID:4zIZoOZFrg
>ズーム特有の重たい多レンズ臭さがない。
まさにそれ
135mmのゾナーでも3群4枚くらいだった

返信する

051 2012/11/15(木) 21:35:09 ID:EcCz0B1je2
安くて面白いレンズがあったら試してみたいけど、
オールドレンズの知識全くないからなあ。

返信する

052 2012/11/16(金) 13:17:52 ID:jLgLfNIr02
>>51
インダスター61L-Z(ソビエト)とか

返信する

053 2012/11/16(金) 13:34:26 ID:AAZ15HCnc6
>>52
ロシアのレンズですか。
星形のボケがきれいですな。
なんかツウっぽく感じる。

返信する

054 2012/11/16(金) 15:25:38 ID:jLgLfNIr02
カールツァイス・フレクトゴン 2.8/35

返信する

055 2012/11/16(金) 18:48:22 ID:SEMrsT8qV2
引き伸ばしレンズでもデジタル撮影に使用できる。
これはエルニッコール50ミリf2.8
引き伸ばしレンズだから当然銀塩用のレンズだ。

返信する

056 2012/11/16(金) 21:26:32 ID:DJALdoQFdY
>>52>>53
INDUSTAR 61L/Z-MC 50/2.8
2年位前にヤフオクで美品8kくらいで買いましたよ。
美品とはいえ油臭かった。。

返信する

057 2012/11/17(土) 14:16:45 ID:ulAL0450Es
オールドレンズって面白いよね
自分は殆ど通販で買うんだけど美品と書いてあっても一度バラした跡があったり
HPの写真で見えなかったところに強烈な凹みがあったり
詐欺だと言う人もいるだろうけど、それも楽しみの一つだよね
手元に届くまでハラハラドキドキで

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:26 KB 有効レス数:57 削除レス数:0





カメラ掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:オールドレンズ

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)