オールドレンズ

M42マウントタクマーレンズはキレがないところがいいんだ。

返信する

135mmF3.5はがっかりするくらい切れよし、色乗りよしだぞ。

返信する

55mm F1.8って知らないうちに増えてるよね

返信する

ピントも絞りも手動設定。だが、そこが良い。

返信する

>>3
50mm F1.4もついつい買ってしまっていつの間にか増えてる。

返信する

アキバ系同人誌

返信する

50mm F1.4で

返信する

画像貼り忘れ

返信する

オールドレンズ使ってることを自慢するように話すやつは大抵、最新フルサイズ用レンズ
買えない底辺。
ライカレンズならわかるが露出も効かない相場3千円程度のレンズ使って「オールドレンズは
空気感が違うよなー」と抜かす。

返信する

>>9
PKは手動で露出利きますんで、ほぼ無条件に楽しいのでご心配なく。

返信する

>>9
空気感が違う＝優れていると勝手に拡大解釈してるだけだろ、おまえが

返信する

ニコン以外はAモードが使えると思いますが？ペンタは違いましたか。
開放では難しいですよ。

返信する

F8まで絞ってやっとですか

返信する

>>9
オールドレンズで遊んでる人で今のレンズより優れてると思ってる人はいないと思う。
大抵の人は癖の強さや発展途上の至らなさなどを「味」として楽しんでるんじゃないかな。
それと、ライカだから特別優れてるというものでもないよ。
ライカなりの味があるというだけで。
そもそも何十年も前のレンズなんだから。

返信する

>>9
一揃え持った上で遊んでると思うよ

嫉妬？

返信する

>>9はそんなの百も承知でわざと書いてると思うわ

返信する

>>16
フォローご苦労さま

返信する

いやいや、他人を卑下するお楽しみタイムを邪魔してゴメンね〜

返信する

オールドレンズ活用のために、どうしても
フルサイズDSLRが必要と感じて買った。

返信する

気分を害して悪かったね。

返信する

>>20
俺はあなたの意見を支持してるよ

返信する

古いレンズはデジカメで使うと
フレア出まくり、色収差醜いなど画質面もダメタメ。
15万もする今の高級レンズは単にブランド料だろぉって思ってる奴はアホ。
レンズの性能が劣ってるのは承知で自分で撮影技術でカバーするから問題ないよって
思ってる奴は救いようの無いクズ

返信する

>>22が新レンズで撮った画は
どの程度のものなんだろうか？

げにそは問はまほしくをかし

返信する

あと他人がどう使ってたかわからんようなレンズなんか嫌だね
他人がハメてた差し歯をハメるようなもん、気持ち悪いww

返信する

28年前のレンズで撮りましたよ。デジカメで使ってもシャープで、ボケはふんわりでなかなか良いです。
花弁のアウトフォーカス部分に少しパープルフリンジ出てるけど特に気にならないレベル

まあ古くても使えるレンズはあるってことで。
新しいに越したことはないけど、せっかく持ってるなら古いのも使ってやりたいし。

レンズはSMCペンタックスA★85mmF1.4（1984年6月発売）
カメラはK-5でISO100、f2.8 1/125秒

返信する

>>22,>>24
なんだ、オールドレンズを使いたくても着けられないカメラのユーザーの嫉妬か。

返信する

>>26
ハ?
そんなの防湿庫に入れたら、せっかくの大三元などの高級レンズちゃんまで
カビが移るわ
パソコンの自作ユーザーと変わらない底辺趣味

返信する

>>27みたいな中坊に所有された「高級」レンズおよびボディは可哀そう。
文化水準の低いオタク野郎にいじくりまわされて、下卑た画ばかり撮らされ、
果てはマナー違反で逮捕される持ち主とともに押収され警察の倉庫で朽ち果てる。

返信する

>>22
初心者丸出しｗ

返信する

A55V （α55）のキットレンズと撮り比べてみました、
逆光でコントラスト低下を比べます。

キットレンズから、

返信する

続けてM42マウントスーパータクマーの開放で撮影です、
キットレンズの開放F５に合わせずに、F1.4開放で撮ってます。
コントラストは負けてますよ。

返信する

ペンタック・ユーザーですが
KマウントのMレンズなら使用します。
M42レンズもスクリューマウントアダブターも高くないけど
購入してまで使うのは躊躇します。

返信する

＞M42レンズもスクリューマウントアダブターも高くないけど

昔はマウントアダプターＫって1000円だった
今はモデルチェンジしたわけでもないのに5250円。

返信する

ねえねえコントラストってナニ？　おもしろいの？
31のほうがおもしろいと思うけど

返信する

>>33
マウントアダプター中国製なら２０００円程度の物もあります

追伸
ペンタックス・ユーザーです。

M42では無いけどKマウントの旧型パンケーキレンズはなんとなく欲しいと思います。
性能で言えば現行販売されているレンズの方が良いのだが…

返信する

Mレンズはイイですね！
絞りリングやフォーカスリングの感触とか、プラスチックの使用が少ないとか、深度目盛や赤外指標がついてたり等々、作りがいいのに中古市場だと安いから魅力的。
でもM40/2.8は高いので手が出ないです（というかFA43/1.9で満足してる）

M135/3.5で撮った東京タワー貼っておきますよ
多分1976〜83年の間のレンズなので、30〜35年位前のレンズになるかな
小型化の影響からか、口径食のせいで丸い玉ボケにはならないです

返信する

なんか、現行レンズがずっと進化してきたみたいに思っている人いるんですね。
T葉大の写真工学科のオープンで撮影光学技術の歴史を聞いたんだけど、
結像性能じたいは1980年以来ほとんど進化していないということでした。
軽量化とか電子操作とかそっちばっかりが競争だったと。
ツァイスやライカのブランドイメージに対向するのを止めたのもその時期だと。
ま、考えてみれば今の大げさボディーも便利機能なだけで、
いい写真を撮る条件は今も昔も変わらないもんな。
これ、恋愛出会いのハウツー商品に似てるような？？

返信する

80年代にAF化した際に レンズの設計方針が変わった。
MFの時代はひたすら光学性能を追求すれば良かった。
しかしAFの時代になると「合焦速度」が問題となり
「光学性能は良いが重たい」レンズを使うのが困難になった。
単焦点レンズについては光学的には70年代後半で既に完成の域に到達したと思う。
その後の設計変更はもっぱらAF化対応だった。

ズームについては 非球面レンズやEDレンズの普及により その後も性能の向上はあった。
また焦点距離を変えた際焦点位置が変わってもかまわないといういわゆる
「バリフォーカルレンズ」形態になることによって
設計はずいぶん楽になっただろう。AF一眼レフなら撮影時にカメラが自動的に合焦するから。
ズームレンズの歪曲補正に関しては光学的には後退している。歪曲収差については
デジタル的に補正できるという観点だろう。パナソニックは特に割り切りがすごい。

この5年間ほどの進歩はコーティングだと思う。各社いろいろ名前を付けているが
ニコンの「ナノクリスタルコーティング」と大同小異の技術だ。
パナソニックは遅れていて 最近ようやくコーティングを改良しだした。
(従来のパナソニックのレンズは逆光に弱い、デジタル時代のレンズなのに）

返信する

黒箱さんいいですね！
家にあるレンズはズーム40〜80mm
80mmからマクロ撮影が出来るタイプです。
ほぼ安さとデザインで衝動買いです。

写真はこのレンズではなく
コンタックス・ヤシカマウントの
Vario-Sonnar 3.4/35-70
10年以上防湿庫から取り出した事のないレンズです。(マクロ撮影)
最近ペンタックスでも使える１.３倍のテレコンタイプですが
安かったので買ってみました。
(他メーカのカメラやアダプター買うより投資が少ないので)
マニュアルレンズとしてのピント合わせはし易いですが
AFより難しい楽しさがあります。
正直、使い熟していません。

返信する

40〜80mmですか〜今となってはマニアックな焦点距離ですね
昔はよく中古やヤフオクで見かけた気がする

バリオゾナーのはよく写ってますね、ピントもばっちりだしボケも綺麗で花に向いてそうですね！

>>37
フィルム時代のレンズをデジタルで使うと低性能になるのか？をどうやって説明するのかね

返信する

カールツァイス・テッサー2.8/50

返信する

>>38
うん、光学事情も、昨今の事情あれこれとよく似た顛末ですね。
たいへん勉強になりました。
>>40
＞フィルム時代のレンズをデジタルで使うと低性能になるのか？
38さんのお話がすべてですね。
それから、センサー素子グリッドの干渉。周辺領域の結像を悪くするんですが、
これがフィルム時代のレンズでは問題が多いんでしたよね。
でもグリッドとセンサーが同一平面なら問題ないと聞きます。
ぼくもツアィスを何本か持っているので、
そんなセンサーでフルサイズのミラーレスを待望してます。
趣味は面倒くさいのが大好きなんで、できたらセンサー以外が機械式だったらなおよろしい。
ライカあたりが出さねーかな。

返信する