普及機のキットレンズ、あなどれない?
▼ページ最下部
001 2012/09/17(月) 21:11:29 ID:KPgZqhxhmU
標準ズーム『18-55mm F3.5-5.6』(もしくはその相当品)について語りましょう!
返信する
002 2012/09/17(月) 21:59:23 ID:WBz6SAfT6U
003 2012/09/17(月) 23:08:21 ID:cg8qoSVABY
いや、これ選んでるんじゃ、一眼レフを購入する意味ないよ。
万能であるがゆえに、つまらないように思うけど。
返信する
004 2012/09/18(火) 00:40:01 ID:1O1qYMI8eA
これらのレンズって、一眼レフで一番ダメなレンズだよね。
返信する
005 2012/09/18(火) 00:54:12 ID:z2OqYmvg6k
UDレンズとかLレンズになるともっとクッキリするの?
個人的にはクッキリ感?
そういうのが欲しい
返信する
006 2012/09/18(火) 01:56:01 ID:5P450FG/8g
「35-70mm F4通し」くらいでじゅうぶんだよ。
画質重視でしかももっとお安く。
返信する
007 2012/09/18(火) 02:42:45 ID:lqq5tGhsvU
キットレンズはすぐに手放して17-50/2.8買って満足してる
くっきり感でいえばキットで十分だったかな
返信する
008 2012/09/18(火) 03:24:50 ID:X08CXpC/96
キットレンズで優れた写真を撮る人こそ、真の達人と言えよう。
返信する
009 2012/09/18(火) 03:31:17 ID:X08CXpC/96
あ、ちなみに自分はキットレンズ持ってないですw
人にあげちゃった
返信する
010 2012/09/18(火) 07:29:31 ID:1O1qYMI8eA
クッキリが欲しければ、一番手っ取り早いのは単焦点レンズじゃないかな。
返信する
011 2012/09/18(火) 13:21:05 ID:pEhGpO35Qg
012 2012/09/18(火) 17:53:32 ID:1O1qYMI8eA
EF50/1.8の痛快さったらないよ(笑)
返信する
013 2012/09/18(火) 21:39:04 ID:eNvFtCSvxw
014 2012/09/18(火) 23:05:26 ID:FazUnFHxVw
>>12あぁ、それ持ってます。やっぱ単焦点ですかね
撮る位置がかなり変わるので、疲れる。
結果的に使ってませんねぇ
クッキリ感は標準ズームとあまり変わらないような気がする。
まだまだ使い切れてないかもね
でも、ボケがかなり出るのは理解できるよ?
もうちょっと高価な単焦点は違うんかな?
返信する
015 2012/09/19(水) 05:35:36 ID:OZB.3ql4QU
赤ん坊抱いて、土産物の袋持って、片手で娘の写真撮る俺には、
キットレンズの軽さも性能のうちなんだ。
返信する
016 2012/09/21(金) 00:38:36 ID:/2XicsfSSU
勉強しました。
UDレンズと蛍石レンズってのがあって、拡散性が低いらしいね
普通のガラスレンズだと散ってボケて良くないらしい
>>1この標準はUDレンズじゃないね…
あと、スーパーUDってものあるみたい
で、Lレンズって具体的になんすか?
返信する
017 2012/09/21(金) 00:43:22 ID:QxxMRIVPHs
某ナノクリレンズの掲示板にキットレンズの写真貼って答え合わせしたら、
遜色ないって結果だった。
正解した人もまぐれ当りで、答え方も・・・と思うとか、・・・だろうとしか言えて無かった
返信する
018 2012/09/21(金) 01:39:03 ID:KV01YW3bTQ
ナノクリっていったって、要は単なるコーティングでしょ?
ニコンレンズの描写がいいのは巨大なレンズ、特に前玉が巨大なのが効果的なんじゃないの
ニコンの高価なレンズってみんなキノコみたいじゃん
別にそれが悪いというんではなくて、何かコーティング神話みたいのが胡散臭く感じるわ
返信する
019 2012/09/23(日) 01:16:48 ID:4o5cW7pqxE
キットじゃポートレートのボケ味も出にくいですかね?
超初心者なのでそんなに使えないのかと心配になりました。
返信する
020 2012/09/23(日) 01:29:33 ID:Haq1k6YrwI
021 2012/09/23(日) 03:29:30 ID:Er0Fp/wNXs
>>19 黒箱さんお薦めの50/1.8も良いけど、キットレンズの望遠ズームでも工夫すれば結構背景ぼかせるよ。
返信する
022 2012/09/23(日) 16:49:27 ID:4o5cW7pqxE
20、21さんありがとう。
50の1.8ってキットレンズからのスタンダードコースですね。
ちなみに現物は画像左そのもののキャノンで手元にははまだ届いていません。
中古ボディをネットで買い、レンズはオマケで元々付属していたレンズです。
暗くなりますがなるべくぼけが必要なら望遠側で撮影するしかなさそうですね。
返信する
023 2012/09/23(日) 20:46:22 ID:Er0Fp/wNXs
>>22 被写体と背景が十分に離れていれば、キットレンズの望遠端でもそこそこは背景をぼかせるよ。
返信する
024 2012/09/25(火) 00:37:41 ID:qWTFLJBwVI
023さんありがとう。
ボケに憧れる俺って...。
返信する
025 2012/09/26(水) 21:07:29 ID:e0DzPLyXuc
カメラで一番高価いのはボケだな。
ボケを追求すると、大きなイメージセンサーと、高価な大口径レンズにたどり着いてしまうから。
返信する
026 2012/09/27(木) 19:36:07 ID:jN0ZC0IbS6
027 2012/09/29(土) 22:18:29 ID:KoUzJeupgU
キッドレンズはコンデジで撮影したような感覚に陥る時がある
家のKISSは例の単焦点つけっ放しです
返信する
028 2012/09/30(日) 03:53:49 ID:INJKu608dg
>>23の方が書いておられるとおり、焦点距離が
長いほど、絞り開放付近で、背景はボケます。
←コンデジでもある程度は楽しめます。
返信する
029 2012/09/30(日) 07:14:09 ID:bn6gQEmqUY
>>28 なんでみんなコンデジのボケを試すときに
缶ものを使うの?
人のこと言えんがGです
返信する
030 2012/09/30(日) 07:39:18 ID:4K6zGIbvm.
普及機のキッド(子供)レンズ・・いや、キットレンズ。
メーカーが初心者をどう捉えてるかの目安だね。
「わからんビギナーにはチープなもの用意しとけばいいんだよ」
「将来もお客になって貰えるように利益はともかくいいもの提供しよう」
後者、やりすぎて後にスペックダウンしたという噂もあるね。
返信する
031 2012/09/30(日) 08:37:15 ID:INJKu608dg
マウント型式を選ばせれば固定客として囲い込めるから
どこの社もエントリーなボディとレンズを用意するわけだ。
コンデジのズームとの競争上、キットにはズームが無ければならん。
コンデジに負けるわけにゃいかないんだな。
ボディだけ買うのは中級者以上。入門者はキットズーム付きを買う。
パンケーキまたは大口径(F2以上)の単焦点付きを買うのは初級修了者だな。
>>29 缶や瓶など商品パッケージは皆、社運を背負う美人さん揃いなんだね。
返信する
032 2012/09/30(日) 20:48:18 ID:cc2NRFuEJ2
望遠でぼかす。について
コンデジでもピンポイントでピントを合わすことはできるのか?
そこがポイントになってくると思う。
返信する
033 2012/09/30(日) 21:24:59 ID:ZmIJ0yfVfg
>>32 「ピンポイントなピント」というのは例えば「猫やリスの眼に合焦して他はボケる」
というようなことだと思う。
マニュアル・モードを選び、リングの回転でピントも調節できるような
ハイエンド・コンデジがあったような気がする。
返信する
034 2012/10/02(火) 01:19:13 ID:.RiFimgPoM
>>33だから一眼があるんじゃない?
コンデジでは無理でしょ
望遠でボカしている例。
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:16 KB
有効レス数:41
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:普及機のキットレンズ、あなどれない?
レス投稿