PENTAX　X-5

いいね

返信する

NEO一眼？

返信する

新型のミラーレス発表かと思っちゃったじゃないか
まあ、ある意味ミラーレスだけど

２６倍ズームってすごいのかな？このジャンルをよく知らないので、魅力的なスペックなのかどうかよくわからない。
個人的には広角側の画角がどんだけなのか気になるね

返信する

>>4
だと思う。
X90だっけ？の後継機かなぁ

大きさが解らんけど見間違えそうが面構えｗ
フジは単三止めたんで、
単三兼用すれば良いかもしれない。

返信する

PENTAXもこのデザインでミラーレス出せばよかったのにな。

返信する

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120823_554617.htm...
単三だぜ〜ｗ

返信する

焦点距離が22.3mm〜てのが最大の売りか、あと単三。それから他社のネオ一と比べると価格が抑えめだね。

返信する

チルト液晶

返信する

絞りが「NDフィルター方式」ってのがいまいちよくわからない。

でも3万円台半ばってのはいいね。
コンデジと一眼を使い分けてるけど、コンデジでは物足りないことが
多くて、結局一眼ばかり使ってる。コンデジと一眼の間で、
コンデジの価格ってのはうれしいね。

返信する

画質を維持しながら画像を拡大できる「インテリジェントズーム」機能と併せ、
最大で約187.2倍相当の高倍率ズーム撮影が可能。

返信する

魅力的な点
・デザインがK-7、K-5っぽい
・チルト液晶
・ワイドだよ、ボーエンだよ

萎えた点
・ファインダーの画素数。今の時代なら140万画素とかにしておくれよ・・ビデオカメラじゃあるまいし。
・作例の虫。やっぱり、毛がうまく分解しないとか、のっぺりしちゃうのはセンサーサイズのせいなのかな。
リンク先が作例、このレスの写真は１０年以上前のタムロンのマクロレンズ+K-5で撮った虫の等倍が像。
http://www.pentax.jp/japan/products/x-5/ex/img/bod_...

一眼レフユーザにとっては、この描写力の差を善しとできるか否かが問題だな

返信する

3万円台半ばなら、Ｋ５用にマクロレンズ買うよりお得か
と思ったんだがダメ？

返信する

>>14
マクロって結構画質が気になる分野だと思うので、
それにマクロで撮った画像って、やっぱり等倍鑑賞をしたくなっちゃうし、それの影響でトリミング多用するし（自分だけ？）、被写界深度もあれこれコントロールしたいし・・

なので、個人的には、マクロもいいけど、
ワイドと望遠をいかして旅撮影なんかに使うといいんじゃないのかな〜と思うけど、どうなんだろね？

まあコンデジのマクロでも、超接写すれば結構ボケるんだけど、そこの自由度や表現の幅はやっぱりセンサー大きい一眼レフ＋マクロレンズにはかなわないわけで。

このセミはOptioWPっていう古い防水コンデジで撮ったもので、２〜３センチしかない小型なセミです。
コンデジでもレンズ前１ｃｍくらいまで寄れば、結構ボケてくれます。
ただ虫の場合、ワーキングディスタンスをもっと大きく撮るのが普通だと思うので、やっぱりコンデジでマクロは少々難しいかなと。

返信する

>>15
ハエかとおもた。
マクロ撮影って、倍率は重要だけど、被写体距離も重要ですよね。
コンデジなどでは、レンズ前1センチまで接近、なんてのが宣伝で謳われたりするけれど
カメラの影を避けられなかったり実質広角マクロになったり。
かといって、テレマクロは画質が結構落ちるしね。

考えてみりゃそりゃごもっともですよね。
一眼レフの105マクロレンズでコンデジが何個も買えるんだから。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

現物がプスチッキーでスカスカだったら嫌だな

返信する

カカクコムで3万割ってた。
年末にでも買おうと思う。

返信する

こんなの爺が喜ぶカメラでしょ

はやくK5の後継機をお願いします。

返信する

確かに安っぽいけど、それでも2万で買えるなんて凄い。
まあ40インチのＴＶですら5万で買える時代だけど。

返信する

被写界深度が深いコンデジでお手軽マクロも楽しいね。
そりゃ画質はかなわないけど、一眼でマクロは本気にならないとイカンので…。

返信する