APS-C用の高倍率ズーム

純正が良いのか、タムロン・シグマが良いのか？

画質はどうだろう。

返信する

70-200様は威張れる

返信する

カタログスペックと価格ではシグマがダントツじゃないか？
画質は分からないけど。

返信する

クソだの、クズだの、アホだの、しまいにゃ威張れるだの、どんだけガキなんだw

返信する

>>8にどんびきです・・・

返信する

http://ganref.jp/items/lens/comparison/capabili...[]=277&eid[]=234&eid[]=1116

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>12
面白いサイトを知ってるね。
さすがないすがい。

返信する

個人的には、圧倒的にキヤノン純正だと思って愛用してます。

理由１：僕が自分自身で友人所有のニコン18-200VRIIと撮り比べした結果、望遠端の色収差がニコンより明らかに少なかった。
理由２：写真家吉住志穂が、「撮影条件によってはあるLレンズよりくっきり写った」と言ったとか言わないとか。
理由３：レンズ評論家の故・西平英生氏が、APS-C用高倍率ズームで唯一四つ星半（★★★★☆）をつけた解像力。
理由４：12群16枚のレンズの、5群全てを移動させて変倍を行うズーム方式。
理由５：画質比較サイト「The-digital-picture.com」での、チャート実写による比較（下記URLは、Tamronの18-270との200mm域開放の比較です）。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops...

返信する

タムロン18-270mmの450gという軽さはやっぱりすごい。
ニコンの18-300mmなんて800gだもの。

返信する

APS-C機なら専用レンズを使ったほうがいいと思う。

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM

今度これかなぁ？
35ミリ換算で24だからフルサイズ機とリスペクト。
UDレンズだし悪くない。

返信する

>>17は糞コテのくせして正しい。

望遠域が必須だというのなら話は別だが、
高倍率ズームを欲する理由が「一本で済ましたい」という事であれば、
24mm〜135mmをカバーしているEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMは
画質面も含め、十分選択肢になる。

返信する

正当上げ

返信する

EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS は、一度ピントを合わせた状態でズーミングすると、ピントが大きくずれるので使いにくい。

返信する