富士、2/3EXR CMOSセンサー高倍率ズーム機「X-S1」

富士フィルム（株）は、2/3EXR CMOSセンサーを搭載した高倍率ズーム機「X-S1」を発表した。
「FinePix X100」、「FUJIFILM X10」に続くXシリーズの第3弾になる。
モードダイヤルとコマンドダイヤルはアルミ削りだしで操作感を高めたほか、
ボディー全面をラバー調コーティングで仕上げるなどXシリーズの高品位な質感を継承したという。

http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_058...

まじか！こんないいの出るんなら、NEX5買うんじゃなかったよ・・・

返信する

NEXの方がいいしょ。センサー大きいし、レンズ交換出来るし。

返信する

ネオ一眼って奴かい

返信する

>ボディー全面をラバー調コーティングで仕上げる


ゴムフェチにはたまりませんなｗ

返信する

>>1
うーん、センサーはこれくらいでもいいかなと。
RAWできるし。
レンズもそれほど増やすつもりはないからお手軽でいいかなあって。

ああ、今ＮＥＸヤフオクで売っても、二束三文だろうなあ

返信する

レンズは交換できない
っていうか
交換の必要はないって事なのね。

返信する

サンプル画像が出てる

けっこう良いですな

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujif...

返信する

・・こんなにクソでかくて２/３インチとな！
何考えてんだろフジって？

さっさと例の「フジ版フォビオン・有機センサー搭載・レンズ交換式　Ｘ１００」出してくれ。
フジフイルム製のセンサーで、ローパスレスってだけでもう期待せずにはいられない！

申し訳ないがこんな時代遅れの大砲みたいなヤツはどうでもいいです・・

返信する

こいつとPENTAX　K-rならどっちがいいですかねえ。

返信する

これだけの高倍率ズームはメリットあるが、サンプル画像を見るとやっぱりコンデジの絵だなぁ。

返信する

フジってこういう形のカメラを定期的に出すけど、それなりに売れるのかな。
こんなに高倍率なのをどういうシチュエーションで使うのやら。
スポーツ観戦とか野鳥？運動会？わからぬ・・・

>>９
k-rとはジャンルが違いすぎて比較が難しいよ
画質はあらゆる点で、k-rが負けることはないと思うよ。

返信する

どれだけ現像ソフトで手間隙かけて小細工したのかね？

返信する

Ｘシリーズの価値を下げる物。
こんなカメラにプレミアム感ねーよ。

返信する

>>8
センサー
大きくしたら、このレンズ大砲になるぞよ。
値段も倍になるぞよ。
でも、それはそれで欲しいかも。

返信する

プレミアム感？

デジタル家電に何を求めてるんだ？　>>13

返信する

キヤノンが反応しましたなｗ

http://k-tai.impress.co.jp/docs/column/stapablog/20111125...

返信する

せっかくレンズ一体なんだから防塵防滴にして欲しいねえ

返信する

S100FSの失敗を忘れたようだｗ

返信する

>>8
拡大せずに見るとハッとする美しさだけど拡大すると微妙だな、これでも他のネオ一よりは良いんだろうけど。

返信する

ごめん>>7だったw

返信する

これが第一弾なら分かるんだけども、第三弾でこれはピンと来ないというか。

返信する

>>11
HS20は持ってるけどいろんな場所でフジに限らず
似たような高倍率のカメラってあまり見ない気がする。
と言うかHS20も720mmまでいけるがそこまで使った事ないな。
300mm位でせいぜいだね。
俺が買った理由としては単3が使えた上でRAWで撮れるって理由の方が大きいよ。
一眼は別にあるんでサブとして買った。
>>19
HS20と比較させてもらったが何とも微妙。
これで実売7〜8万程するようだがその予算があるなら
キットレンズだけ使う前提でもパナ辺りのm4/3なんかの方が満足度
高い気もする。

返信する

>>22
720mm相当はすごいな。「これで月が撮れる！」とか思って買っちゃいそうだ。
でも１回くらいしか使わなそうでもある。

否定的なレスばかりで、あまり苛めると可愛そうな気がしてきた・・・

返信する

せっかく買っておきながらテレ端をまったく使わない、というのがよくわからないなあ。
超望遠といっても600-700くらいでしょ。さすがに常用はしないまでも、あればあったで時々は使うと思うけど。
背景をぼかしたい時、マクロ的にも使えるし。

返信する

>>24
色々調べたらわかる話だけど単3が使えてRAWで撮れるって条件なら
一眼以外は現行製品は多分これしかないんだよね。
レンズ自体は俺の使い方なら多分50mm位なんかでも困らないだろう。
でもコンデジだと他にそういうのないんだよ。
これは大きさ的には一眼と遜色ないけどさ。
俺が買ったのはレンズが何mm相当までいけるかとかじゃなくて
前述の2つの理由の方が大きい。

返信する

これの他にミラーレスが出てＸシリーズが勢揃いなんだね。
後はこの四機種がバージョンアップしていくのか。

返信する

>>25
だから、困るとか困らないとか言う話ではなくてだね、つまりその・・いいや、もう終わろう。

返信する

確かにマニア向けではないかもしれない。

でも、カメラ好き、写真好きにはいいのではないかな。

ただ、まだ高いな。
５万円台に落ちてきたら考えよう。

返信する

存在意義がわからないっす。
これ選ぶより安い一眼に便利ズームの方がいいなあ。

返信する

一眼のエントリークラスの望遠レンズはネオ一ほど高倍率じゃないから。
それに仮に一眼と各種レンズを持ってても付け替えるの面倒＋荷物がかさばる。

返信する

>>30
そうなんだよね。
そして、普通のコンデジより少し高画質。
RAWもいけるし。

あまり評価されてないようだけど、俺はアリだと思うなあ。

返信する

家でガチャガチャ準備してるときはレンズ交換式が楽しい。
週末あそこに行ったらこのレンズであれ撮って、その次は・・なんて考える。
実際にフィールドに出ても確かに交換式は楽しい。
でも数時間もすると、レンズ交換するのがめんどくさくなって、
「これ一本でマクロ・近景から遠景まで撮れねぇかな〜」と思ってしまう。

バイクの運転はクラッチ付きのスポーツバイクがだんぜん楽しいけど、
長距離の帰り道では「あ〜クラッチめんどくせ〜、自動で変速してくれねえかな〜」と思うのと似てる。

返信する

なんで、こんなデザインなのにレンズ外れないんだよ〜
あとは外れるようにしてくれるだけで、文句無いんだよ〜

返信する

レンズが交換できない着脱式にすれば良かったのに

返信する

考えてみたら
超望遠からマクロまでを１台で捕捉。
ハイエンドコンデジ以上の映り。

なかなかいいのではと思えてきた。

返信する

専用バッテリーかよ
ぺっ

返信する

単三電池が使えるデジカメにこだわる奴って、バッテリーの管理もできない馬鹿なんだってさｗ

返信する

たしかに単三が使えると便利だなあとは思うけど、
実際にそういう場面（撮影中バッテリー切れ、スペアの残りもなし）にあった事はほとんどない。
むしろ持って行ったスペアがムダになる事が圧倒的に多い。

返信する

これ本当なら「Ｘ１００の一体型高倍率ズーム機」じゃなきゃいけないよね。
２/３インチじゃない、Ｘ１００で使ってるのと同じＡＰＳ−Ｃセンサーであるべきだった。
それじゃなきゃホント存在理由が無いよこのデジカメ・・
こんだけデカくて「ハイエンドコンデジと互角」だったら卒倒するわｗ
この大きさからいったら本来一眼（キヤノ・ニコ）と対抗しなきゃならないのに
実際は（当たり前だが）ＡＰＳ−Ｃのセンサーには勝てない。
なんでこれ出したんだろう？
ペンタックスがＱをナナキュッパで出すって言った時も散々アホな会社だと罵ったが、
これもＱほどじゃあないにせよ時代錯誤も甚だしいアホスタンスなカメラだ。
疑問を持たなかったんだろうか？フジの人間は。

返信する

専用電池だとカメラの台数分充電器が増えるだろ
それが大好きならそれでもいいよ

返信する

>>40
そりゃ一度に５台６台と平行して使うような人は気にするかもだけど、普通はせいぜい２，３台でしょ。別に気にはなんないね。

それにすべてのカメラで同じバッテリー（エネループ等）を使うにしても、同時に使う台数が増えれば充電器も１台じゃ足らないだろうし、
カメラによって使用本数や、使用不能になった時点の残電圧、持続時間等は異なるだろうから、管理も面倒そう。
かえって専用バッテリーのほうがわかりやすいと思うよ。

単三が使えるメリットはやっぱり、不意のバッテリー切れに対応しやすいって点が一番大きいと思う。

返信する