写真やるなら液晶はEIZOだろ

FlexScan SX2762W-HX(27インチ)を持ってるが、2560×1440表示は圧巻だぞ
もちろん10bit表示対応のグラボがいるがな。

返信する

なぜか画像は表示されないので、見たい方は原寸表示クリックしてね

返信する

以前はデザインに不必要なギザギザとかあったよね

返信する

プロは意外とNECのモニタ使ってる

返信する

2560x1440=3686400　約３．７メガ画素　（アスペクト比は１６：９）
これってそんなにスゴいの？

ついでに>>1の「圧巻」の用い方にも「？」を付けたいです。

返信する

EIZO、三菱、DELLと使ってきたけど、個人的な好みの問題だが三菱が一番よかった。
買い替えの際に、EIZOは高いからDELLのハイエンド(U2711)にしたんだけど、OSDメニューなんかに「入力ンースのスキャン」とか表示されるのが萎える・・

返信する

>>1
いいな。
つか、アドビRGBとｓRGBって見た目やっぱ違う？

返信する

これモニターよりもむしろプリンターのほうがすごいんじゃないの？

返信する

EIZOは、ええぞう。なんて☆

返信する

>>4
オレの弟がデザイナーやってるがモニタはNEC使ってる。
印刷屋もNECが多いって言ってた。
NECの何がいいの？って聞いたら、RGBなんとかカバー率が
うんたらかんたらで包茎のおれには分からんかった。

返信する

>>10
アドビRGBのカバー率な。
表現できる色域の広さが
普通のモニターはｓRGBっていう規格なんだが、それよりも広いのがアドビRGBっていう規格。
モニターとプリントした物で色が違ったりするだろ？
プリントされたものにより近いっていうか、アドビRGBのほうが差が出にくい。
そのアドビRGBのカバー率が９７％とかその位なのよ。物によっては１００％とか有るけどね。バイオノートとか。
写真とかガチでやる人は大抵こっち使ってる。
necでもEIZOでも、アドビRGB対応してるモニターはどっちも９７％程度だから、
NECのほうがカバー率高いってことも無い気がするんだが。。

ちなみに、PC用のモニターじゃなく、普通のブラウン管ＴＶはアドビRGBで言うと、色によっては１００％越えてたりして、実は色域が広い。

返信する

>>10

EIZOは一時グラフィックモデルでも粗悪なVAパネルを採用したりして、パネルのコストをケチった黒歴史があるからな。
その時にNECはグラフィック廉価モデルでもまだマシなS-IPSパネルを採用したり、自前のSA-SFTパネルモデルをラインナップする等、EIZOよりも価格対比で高品質なパネルが多かった。

しかし今はNECのグラフィックモデルもコストカットが激しく、コストカット版S-IPSパネル等を使い始めた。
逆にEIZOは10万クラスの廉価グラフィックにまだマシなIPSパネルを採用し始め、金を出せるユーザーにはカラーエッジシリーズを用意してるので
以前の状況とは逆転してる。

なので、以前はプロはNECが多く、EIZOはパネルがクソだったのでプロは遠慮してる状況だった。


アドビRGB等のカタログスペックばかり語られるが
実は一番重要なのはどのパネルを使ってるかなのだ。
しかしメーカーは使用パネルをカタログには表記しないので、自分でパネルを調べてそのモニタの評価をするしかない。

返信する