レンズ買う

実質値段は13-135が45,000、15-85が72,000
倍近い値段だけど実際の写りそのものはどうなんだろうね？

Ｆ値は同じ、ＵＳＭ付きは強力か？
写りとしてズームの範囲が広い方がいいのか狭い方がいいのか

メインレンズにしようと思うんだけどどっち買おう？

返信する

13-135が45000ならお買い得。。。
いや、妥協満載の劣悪品かもな。

返信する

15-18mmの領域と85-135mmの領域なら、一般的にありがたいのは前者の方だと思う。
それに最短撮影距離が135は45cmで85は35cmだろ。これ、差は10cmだけだが
料理撮ろうとすると座ったまま撮れるか席立って少し下がって撮るしかないかの差になってくると思う。
こんだけ寄れないと結構やっかい。

レンズ個別のポテンシャルは知らんけど、仕様表だけ見た感想。

返信する

>実質値段は13-135が45,000・・

13-135じゃなくて18-135だよ。13-135ならスーパーなレンズだｗ

値段が違うのは描写力の違い。
違いが分からない人もいるので そう言う人は安いレンズで良い。

返信する

15mmがあると風景の表現広がるよ
広角だけに
135mmも便利だけどトリミングでも良い。

返信する

どちらも写りはゴミだぞ
所詮高倍率ズームレンズ
とりあえず大三元買ってから、よく使う画角の単焦点買ったほうがいい

返信する

何を撮るのか知らんけど、そのレンズ2つで悩んでるなら
大したもんでもないだろう。24-105 F4L 買った方がいいのでは？
慣れてきて結局買い足すことになるなら最初から買った方がいい。

返信する

シグタムのF2.8ズームにしろよ。

返信する

C:　「どうせ初心者だ、細かいことはわからねえ、とにかく利益だ」
N:　「初心者にもすごい性能で魅了させろ、妥協はするな」
O:　「ちっちゃくてかわいい　宮崎あおいになりきらせろ」
P:　「お隣の国のご意見も尊重しないと・・・」

返信する

>>5
85mmをトリミングで135mm相当にするんだったら
135mmをトリミングしてさらに望遠カバーできる18-135の方がやっぱり望遠は強いって話になるだろｗ
お前擁護になってないｗ

返信する

>>9
S(M)は？

返信する

>>11
2010年上半期で３位以下ダンゴ状態って事は、下半期そして年間は間違いなくソニーが単独３位のシェアだな。
それはもう確定で、キャノンにどこまで迫れてるか興味深い。
http://bcnranking.jp/news/1007/100708_17586.htm...

返信する

24-105/4をすすめる人って、APS-Cで使うこと考えてないのかな？
キヤノンだと38mm程度で、ぜんぜん広角側が足りないんじゃねーかな

俺だったら15-85mmにするな。広角側に広い方が普段使いにはいい。
135mmじゃ、望遠にしたって物足りなくなるよ。

じゃなきゃシグマかタムロンのf2.8の標準ズームだな。

返信する

EF-S 18-135 ならより広域ズームなタム B003 18-270(f3.5-6.3)を買うなぁ
価格も大して差がナイし、このクラスのレンズはどうせボチボチな写りだから
割り切って便利なほうを選んだ方が「吉」だと思う
EF-S 15-85 の方が普段使いのメインとして「使えるレンズ」だと思う写りもソコソコ。
素直で癖が無く、後加工も楽
APS-C だと広角側に寄ったズームレンズの方が「吉」

返信する

立て逃げっぽいし、もうレスしなくていいな。

返信する

>>11

P:　「365日過ぎたらタイマー発動するように作れ！」

返信する

＞メインレンズにしようと思う

キッドレンズで十分

返信する