レンズ買う

実質値段は13-135が45,000、15-85が72,000
倍近い値段だけど実際の写りそのものはどうなんだろうね？

Ｆ値は同じ、ＵＳＭ付きは強力か？
写りとしてズームの範囲が広い方がいいのか狭い方がいいのか

メインレンズにしようと思うんだけどどっち買おう？

返信する

13-135が45000ならお買い得。。。
いや、妥協満載の劣悪品かもな。

返信する

15-18mmの領域と85-135mmの領域なら、一般的にありがたいのは前者の方だと思う。
それに最短撮影距離が135は45cmで85は35cmだろ。これ、差は10cmだけだが
料理撮ろうとすると座ったまま撮れるか席立って少し下がって撮るしかないかの差になってくると思う。
こんだけ寄れないと結構やっかい。

レンズ個別のポテンシャルは知らんけど、仕様表だけ見た感想。

返信する

>実質値段は13-135が45,000・・

13-135じゃなくて18-135だよ。13-135ならスーパーなレンズだｗ

値段が違うのは描写力の違い。
違いが分からない人もいるので そう言う人は安いレンズで良い。

返信する

15mmがあると風景の表現広がるよ
広角だけに
135mmも便利だけどトリミングでも良い。

返信する

どちらも写りはゴミだぞ
所詮高倍率ズームレンズ
とりあえず大三元買ってから、よく使う画角の単焦点買ったほうがいい

返信する

何を撮るのか知らんけど、そのレンズ2つで悩んでるなら
大したもんでもないだろう。24-105 F4L 買った方がいいのでは？
慣れてきて結局買い足すことになるなら最初から買った方がいい。

返信する

シグタムのF2.8ズームにしろよ。

返信する

C:　「どうせ初心者だ、細かいことはわからねえ、とにかく利益だ」
N:　「初心者にもすごい性能で魅了させろ、妥協はするな」
O:　「ちっちゃくてかわいい　宮崎あおいになりきらせろ」
P:　「お隣の国のご意見も尊重しないと・・・」

返信する

>>5
85mmをトリミングで135mm相当にするんだったら
135mmをトリミングしてさらに望遠カバーできる18-135の方がやっぱり望遠は強いって話になるだろｗ
お前擁護になってないｗ

返信する

>>9
S(M)は？

返信する