どうよ

フジも頑張ってます。

ソース
ttp://www.dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp

返信する

こんなのも来ちゃった。
マイクロフォーザーズ単焦点か？
http://www.dpreview.com/news/1009/10092010olyzuikolens...
コンパクトデジカメの素子大型化の時代？

返信する

思い切りズームって書いてあるがな

返信する

フジは自社生産のセンサーだっつーの・・・ドあほう

返信する

実物を見ないとなんとも・・

返信する

ズームレバーがありますがな

返信する

俺が去年作って載せたコラにそっくりだｗ
基地にも転載されてんだけど、まさかな…

返信する

クラッセのデザインのが良かった。
懐古過ぎる・・・。

返信する

結局は小金持ちが持つような物ってことか。

返信する

安いじゃん。ライカのＸ１とかいうのに比べたら。

詳細来たな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100922_395566.htm...

返信する

やっぱあのフジが「本気」て時点でもう相当画質はいいのかなと。
見てくれがどうこうよりこのスタンスでもう凄いでしょ。

ただこれセンサーは・・・まさか完全フジ製じゃないのか？
ソニーのをいじったバージョンかな。
ならがっかり・・

返信する

結構良いかも＾＾

返信する

>>31
6〜7万ならな。

返信する

12〜15万って高すぎるわ!
GXR＋50mm2.5MACRO買う

返信する

>>32
「そりゃあ安くて性能が良ければいいだろうけど、でもカメラはね、
皆さんが考えているほどそうそう安く安くは作れないもんですよ。
安くしようとすればどうしても性能を落とさざるを得ない。しかし
重箱の隅をつつくようにして性能が少しでも悪いと文句ばかり言う。
　もういいかげん、そんなむちゃくちゃな要求をカメラメーカーに
するのはやめましょうよ」って田中希美男さんが言ってた。

返信する

>>32

モデル末期になるとそれぐらい行くんじゃない？

返信する

>>21
マイクロフォーザーズより小さいらしい。
単焦点でなくズーム
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100921_395266.htm...

返信する

いやいやＧＸＲと比べるんなら間違いなく写りはこっちの方が上だろｗ

返信する

>>37

APSのGRレンズユニットでもか？

返信する

ライカは高くて買えない人がこれ買いそうだな。
だからライカを意識したデザインだろ

返信する

>>38
リコーは画像処理がタコ
レンズが良くてもダメ

返信する

>>40

その客観的根拠を頼むｗ

返信する

リコーがAPS-Cで28mmのユニット出して来たけど、
セットで１０万。

やっぱ、貧乏人には変えないよーー。

返信する

>>42
たしかに貧乏人には変えられないが、
ビルゲイツならリコーの株買って筆頭株主になり、
28mmユニット10万を5万円に変えられるだろう

返信する

>>41
リコーのＨＰのサンプル画像

返信する

>>44

どの辺がダメなのか詳しく！
レンズとか他の要因じゃなくて明確に『画像処理』がダメな詳細を詳しく！

返信する

>>40
俺もそれ知りたい
今GXR 28mmGRとこのfinepixどっち買うかで真剣に悩んでる。もうちょっとでノイローゼになれるほどに
ぜひ参考にしたいので持論を聞かせてください。お願いします

返信する

他人の意見なんか気にせず、自分でサンプル比較して良いと思った方を買えばいいんじゃねーの。

返信する

他人の意見聞いて自分でもサンプル画像見れば多角的に判断できるかと思って

返信する

どうせサービスプリントだろ？
違いなんかねぇよ

返信する

>>45 >>46

おいおい、本当にサンプル見ても判らないか？

返信する

あ、リコー？
日本カメラだったかに、GXRの高倍率ズームユニットで鳥(インコ)撮った作例が載ってたが
ボヤボヤ過ぎて糞ワロタ。

返信する

レトロ調デザインにすればそこそこ売れると考えています。

返信する

>>50

そんな書き込みは必要ないからはよ説明せぇよｗ

返信する

見て判らない奴に説明したってしょうがない。>>53

返信する

>>53

>>54は引っ込みつかなくなったんだろ。そういじめるな。

返信する

>>54

説明できないなら最初から『画像処理が〜』なんて言うなｗ

返信する

銀塩のサブで古いＧＲ持ってるけどある特定の中間色が変じゃない？　特に洋服の柄とか
最近Ｄ３００買ったんだけど銀塩とさほど変わらないからリコー固有の問題と思ってたんだが

返信する

リコー信者様は、このグダグダの絵を見ても判らないのねｗ

http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/img/sample_08.jp...

返信する

>>58

お前それコンデジユニット（P10）やんけｗｗｗ
アホかｗｗ


>>38
>>40
の流れからGRユニット（A12）の画質の話してるのにバカかよｗ

返信する

んでこれがGRユニットのサンプルな

http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/img/sample_05.jp...



この絵のどこが『画像処理がタコ』なのか教えて欲しいっす！！ｗｗ

返信する

ｆ１：２

興味津々

返信する

アクセサリーシューにSSの目盛りが書いてあるのが気になる

返信する

「フジノンレンズ・ブランドの最高画質を目指して開発した」

〜もうこれだけで期待・大。

しかしこれで写りがショボかったら笑えるけどな。

返信する

fujiのセンサーじゃ無いよ
ソニーのセンサーです。

EXRと書いてあるが、センサーの事では無いし

返信する

最近はNIKONもSONY製センサーだし、
キャノンのコンデジも一部SONY製・・・。
SONY製のセンサー大活躍ですね・・・＾＾；

返信する

センサー的に殆ど、ソニーのカメラだよなぁ。
操作性やエンジンで変えてるだけで。

返信する

キヤノン製をカスタマイズだろ。

返信する

>>67　どこへのレス？

CANONがSONY製をカスタマイズしてるのは
裏面照射を採用したときにCANONの営業が言ってたから
間違いないと思うよ。
結構な割合でOEM使ってるってのも言ってた。

CANONマニアは自社製だって言い張るけど、
実際はコストやらなんやらでそうでもないらしい。

返信する

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100926_396135.htm...

自社設計、生産委託だった・・・。
あえてベイヤーで設計したのか。

返信する

いやコンデジはすべてソニー製のセンサーだろ。
でもKissデジとか一眼で使ってんのは完全キヤノン製じゃないのか？

返信する

>>70 僕もそう思ってましたが、違うらしいですよ＾＾；
うちの店（電機屋）に来る営業と親しくなったので、
その手の話についていろいろ聞いてみたんですが、
「どこも同じでしょうが、言えない事だらけです」って言ってましたｗ

返信する

>>69

ファブレス生産も知らんのか

ソニーはベースとなる汎用センサーを売ってるのであって
それをニコンとか今回の富士はカスタマイズしてファブレス生産してるだけ。
コンデジのキャノンとかリコーも同じだ
（コンデジのセンサーはカスタマイズできる領域が少ないが）

あとニコンのD700とかD3もファブレス生産だが
汎用センサーベースではなく、ベース設計からルネサステクノロジとニコンが共同でやってる生産方法もある。
（こちらの方がコスト高）

返信する

キヤノンの一眼のセンサーは？
ソニー基盤のカスタマイズ？

返信する

>>72 あんまり器の小さな人間だというのを見せ付ける書き方はしないほうがいい。
ちなみにルネサステクノロジーはもう無いよ。

返信する

>>73

キヤノンの一眼のセンサーはキヤノン自社


>>74
>ちなみにルネサステクノロジーはもう無いよ

そのまま引き継がれてるだろｗ　なにが『ちなみに』だよｗ
今後のフルサイズセンサーをどうするのかは知らんが
（今ニコンはファブレスでは無い自前のセンサーを作ってるけど）

返信する

センサーがどこ製かって、そんなに重要な事なの？

返信する

センサーの進歩がデジカメの進歩とニアイコールだった昔は気になったけどね＞センサーがどこ製か
調達力の小さいメーカーは、最新センサーを使えず、いつも性能的に周回遅れになってたから。
オリンパスのコンデジがヒットしたのも、オリが大量にセンサー買占めして安くなったからじゃなかったっけ。つまり価格にも影響を与えていたと。
以上、記憶を頼りにしてるので嘘情報があっても脳内妄想ってことで許してね

ってことで、個人的には今はセンサーがどこ製かなんて気になりません。
センサーの進歩ももちろん大事だけど、それ以外にも評価すべきポイントが多々あるから、今のデジカメには。

返信する

>>74
>あんまり器の小さな人間だというのを見せ付ける書き方はしないほうがいい



まさにお前じゃんｗｗｗ

返信する

>>78は>>72なのかな？
なんか図星だったみたいだねｗ
まぁ小さいこと気にしないで頑張れよ。

返信する

>>79

日付が変わるのを待って書き込みしてる奴が言う事かｗ
このスレって上から順に見ると最高だね

返信する

時計でいうとこのETAみたいなもん？
しかしこれいいなぁ欲しい。一眼持ってないけどこのまま出たら多分買う。

返信する

あげ

返信する

俺は器の小さい日本人に生まれた事が恥ずかしいし悔しい。

返信する

開発者のコメントを読むと益々欲しくなる。
特にこのレンズ。この描写力に凄く興味が沸くよ。
でもなあ・・１３万て。
ああ欲しい。

返信する

>>82
重複してるからあげたんだろ
このスレを最初に立てたのは俺だから許さないとww

返信する

これ欲しいなー
欲しいわー

でも高い

返信する

こんな実用にならん、ただの形だけのカメラよりレンズ買った方が１００倍、写真の幅が広がる。明るいレンズ使うと世界が変わるぜ。

返信する

海外の予約が実売9万くらいだから
落ち着いた頃には6〜7万くらいだろ

返信する

>>87
>実用にならん、ただの形だけのカメラ
なんで解るんだ？売ってもいないのに。

ああ、電話やメールが出来ない＝実用にならん
なのかｗ

返信する

ドコモのバカが一匹来てるな・・

返信する

レトロ過ぎフイタ。

返信する

>>87
そんな自己紹介は聞き飽きたよ。

返信する

up

返信する

焦点距離などを理解できないレベルの人にも写真を楽しむ機会と機械はあっていい。
単焦点換算35mm相当はフィルム期のコンパクトカメラの水準。
（キャノネット、エレクトロ３５、ペン、などいっぱいあった）

撮像体APS-Cサイズにこだわりたいの？なんか中途半端だなあ。

返信する

どうせならグリップの膨らみに合わせて電池の容量増やせよと思った。

返信する

ファインダー（液晶）を覗けば、撮りやすいかどうかは誰でも一発でわかると思います。
うちの80になる祖母にもデジイチを持たせると、焦点距離の数字をいちいち覚えてなくても
「これは撮りやすいね、これは近すぎて使いにくいね」とハッキリ言う。
そう言う意味で換算35ミリ単焦点は、ほぼベストに近い選択でしょう。
これが気に入らない人はレンズ交換式のを買えばよいわけで・・。

※ちなみにヤシカエレクトロ３５などの「３５」は焦点距離ではありません。

返信する

>>75
キヤノンの一眼のセンサーはキヤノン自社

だから黒点や残像が出るのですか？

返信する

初めて見たときには“おっ！”って思ったけど
>>95　を見ると何だか大人の科学に付いてくるキットみたいで随分安っぽい作りだね

返信する

焦点距離が不可変のカメラで如何にして豊かな表現をするか？
持っていたカメラがコンパクト（フィルム）カメラだったかなり永い間、
自分は工夫を重ねた。他者の作例にも学んだ。

この機種も使いこなせば多様な構図で楽しめるものだ。
しかし、それをできるレベルの趣味人が今さらこの機種を選ぶだろうか？

単焦点・高性能で鳴らしている他機種の先例もある。よほど狭い偏った趣味だ。

クラシックなデザインで少しでも多く売ろうと考えられたものか。
お金の遣い方も写真の基本も解からない人が買うとしか思えない。

返信する

>>95
もしかして、ボディってプラ製？

返信する

これと似かよった路線に見える。
単焦点・古名機風デザイン。

返信する

>>101
>>1がホントに15万だとしたら、もうちょっと頑張ってX1買うな

でもX1買うなら同価格でフルサイズの5D2買うな

返信する

A) 一見高級風を楽しむんだったらずっと安くキャノンG12やニコンP7000があるじゃないか、
というふうに庶民的合理主義の自分は感じてしまう。それで性能に不満は無いし。

B) ほんとうに高級でないといけないならフルサイズ一眼レフがあるじゃないか。
102さんのおっしゃるとおりです。

C) APS-C撮像体にF2レンズの組み合わせはエントリー一眼レフでやれる事だと思う。
コンデジがいいのなら最新デザインの競合機種がある。

自分なりの結論。
要するに古風な雰囲気を楽しみたいわけだなあ。好きにしたらいい。

返信する

>>103
>要するに古風な雰囲気を楽しみたいわけだなあ

同じ事思う人居るんだな。
俺もこのカメラはちょっとあざといデザインだなぁと思ってた。
一見良いカメラに見えるんだけど、実は逆に恥ずかしい

返信する

フジが「最高峰を目指した」とまで言ってるこのレンズ(結果的にそれが３５ｍｍになった)と、
その描写力を最大限に生かすために集光レンズの角度からすべて変えるってレベルでカスタマイズしてる
ＡＰＳ−Ｃサイズセンサーとの組み合わせだぞ？
初めからいろんなレンズに対応しなきゃならない前提でつくられる一般のデジ一眼に
３５のＦ２着ければ同じくらいの描写を得られるとでも？
バカじゃないの？

返信する

俺的には>>94のエレクトロ35のくだりがちょっと恥ずかしい。

返信する

往年の名機の雰囲気を愛する中高年趣味人が
同時に最新の性能をも誇りたいわけだ。
焦点距離を変えるという写真の妙味よりも高級感のほうを取るんだ。
価格の高さで差別化を図るという種類の商品だなあ。孤独感が漂う。

「見かけだおし」という批判を免れるための高性能でしかないじゃないか。
成金趣味だ。

俺なんか趣味人といっても庶民的合理主義。
若者と同じような安いカメラを駆使して
老熟した自分なりの描写・表現をしている。
成金趣味の対極に立って質素な暮らしを愛している。

返信する

>>105
お前、発売前にDP1を神機扱いしてた馬鹿と同じ臭いがするわ。
デジカメが要求する諸々のスペック全部を満たさないと製品的にはゴミなわけだが、
一から作る以上どっか欠陥出てくると思うよ。
光学的に最適化されてますってだけで何故そんなに一喜一憂できるのか分からん。

返信する

もう誰が何に対して文句言ってるのかぼやけてきました(笑)

返信する

ひとつ言えることは
実機を手にとって楽しめる程の経済力のある人は明和にはいませんでした。

返信する

>>107
12万円程度のカメラで成金も差別化も何も無いだろうに

>>110
まだ発売してませんｗ

返信する

官房報償費（いわゆる「機密費」）を受け取って
権力に都合の良いエセ評論やTVコメントを
垂れていた爺婆がこけおどしに持ち歩く用。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>101
名古屋風デザイン　に見えた

返信する

まさにヘキサーのデジタル版だな
サイズといいリジッドの鏡筒といい
待ち望んでいたコンセプトのカメラなのに、何このデザイン・・・
レトロでもいいからもっと洗練させてくれよ・・・

返信する

>>115
そんなあなたにX1

返信する

3月5日に発売する。店頭予想価格は12万8,000円前後の見込み

返信する

これに専用フード付けて実際に触って質感を味わったら
欲しくなってしまうような気もする・・・フジに12万は出せないけどね。

返信する

フジにというよりこのカメラなら１２万以上出す価値は十分あるだろ。
いろんなレビューでこのカメラの開発者の話を読んでるとレンズ交換できる必要はないんじゃないかと思えてくる。
とにかく実写を早く見てみたいよ。

返信する

＞フジに12万は出せないけどね。

フジだから出す価値があるだろう。
他メーカーだったら高いの買っても一年で旧モデルだぜ。

返信する