ミラーレス１眼カメラ総合

特定の機種に偏らず、また夢や希望も。
語ろみゃー♪

返信する

ソニーのデザインｗ

返信する

レンズ交換式ってこと？

俺のコンデジは全部ミラーレス１眼だけどな

返信する

ソニーに対しては一眼詐称だと騒がない不思議。

返信する

>>1

これコラじゃなくてマジなの？
マジならマイクロフォーサーズ終わったな。。。
センサーが小さいのにボディはAPS機よりデカイってありえないわ
パナソニックとオリンパスってそこまで技術が無い会社なの？

返信する

肝心の写りを犠牲にしてる会社だからなソニーは。
小さければ良いってもんじゃないだろ。

>>3
ミラーレスとコンデジの区別がつけられない池沼は死んでいいよ。

返信する

これが正解。
こうして見るとイイなNEX-3。質感はチープなんだが
画像削除（by投稿者）

返信する

修正。GF1とNEX-3のサイズ表記が逆だった。

返信する

それなりのレンズを付けると結局大きくて重くなる。
それがカメラの宿命。
ミラーレスのメリットが小型化なのは分るけど厳つくない程度でいいよ、俺は。
あとはこじゃれたデザインとギミックだな。

SONYのは見た目がなんか変だと思う。ホールド性はどうなんだろ？

返信する

>>9

俺は見た目は全部変だと思う。

唯一マトモなのはパナソニックのGF1とかG1
オリンパスのE-P1が一番ダサい
ソニーは変態究極系で好きな人も結構居るんじゃないかな。

とにかくオリンパスの懐古主義デザインだけはマジでダサい
本当に古いカメラならカッコイイんだけど
最新のカメラでわざわざ古いテイストを強調するのって最悪にダサい

返信する

オリンパスは最初のモックのまま出せば良かったのに・・・

返信する

>>5
どんだけ初心者＆ひっかかってんだよｗ

返信する

NEX売れてないみたいだね

返信する

今日も出ましたドコモさん

返信する

>>6
お前の方が馬鹿に見えるぞ…>>3がギャグで言ってんの全然気づいてないとかｗ

返信する

GF1もフラッシュを外部にしてしまえば
小型化の余地は十分にある。

返信する

>>5
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/366/405/html/022....

>>8
NEX-5は110.8mm(幅)×58.8mm(高)
それと中央のカメラにも別売りフラッシュ付け加えてみては？

返信する

NEX-5もこんな状態だよな

返信する

これはないと思うんです。
しかもこのフラッシュが定価20,000円(税込21,000円)

返信する

>>19
それ電源が電池

返信する

ちなみにガイドナンバーは14
NEXはどっちも7

返信する

>>20
そうなんですか。
道理ででかいですね。

返信する

外部フラッシュはカメラの性能に比例しないから
光量抑えて小さく作ればいいだけの話

返信する

元画像もでかかったみたい(汗)

コンタックスＧシリーズ用ぐらいのサイズには出来なかったんでしょうか。

返信する

>>24
そんなに拘るならオリに要望出せ
俺はオリには興味ない

返信する

ところでちゃんとNEX買ってきたんか？アボガドバナナよｗ

返信する

>>25
興味あるのはどのメーカー？
どのカメラ？

返信する

>>15
気にすんな、全てギャグだから。

返信する

>>27
お前に関係ねーだろｗ
NEX-7の前にキャノンのミラーレスが出たら確実にそっち選ぶけどな

返信する

キャノンはミラーレスに参入しないのでは？
EFマウントは大き過ぎるからアダプタかましてEFレンズを付けても非常に不恰好。
もし出すとしてもズーム、ズームで趣味的な交換レンズは用意しそうにない。

返信する

>>30
少しは調べてから書けよ

返信する

いずれ全てのカメラがミラーレスになるだろ。
無理な小型化で画質を犠牲にするなんて馬鹿なことはしないと思うが。

返信する

>>19
>>22

これ…マジなの？？？…

オリンパスってアホ？

返信する

まだまだあるぞｗ

返信する

一眼というのは、一眼レフからミラーを取ったカメラの事。
だから…　


Ｘ ミラーレス一眼

Ｏ ミラーレス一眼レフ

と、なるw

返信する

なんで「ソニーのお行儀」ってスレを誰も立てないの？

返信する

パナソニックはマイクロフォーサーズ用交換レンズLUMIX G Fisheye 8mm F3.5
(魚眼レンズ)を6月30日に発売する。価格は99,750円。

この値段どう思う？

返信する

NEXと16mmパンケーキにフィッシュアイコンバーター(定価15,750円)付ければ
10mm F2.8魚眼レンズ。
マイクロフォーサーズの8mmは換算16mm。
NEXの10mmは換算15mm。

返信する

相変わらず値段しか見てないなカタログ貧乏は

返信する

パナソニックが海外でマイクロフォーサーズ用の8mm F3.5とコンパクトカメラDMC-FX75/FX70を発表
http://digicame-info.com/2010/06/8mm-f35dmc-fx-75fx70.h...

パナソニックはマイクロフォーサーズ用の8mm F3.5（魚眼）を発表した。
フルサイズ換算で16mmで、対角線で180度の画角になる。
EDレンズを採用し、色収差を最小限に抑えるように設計されている。
パナソニックは、このタイプのレンズとしては世界最小最軽量をうたっている。
金属マウントを採用し、7-14mmと異なりゼラチンフィルターを使用することができる。
発売は2010年7月で、価格は約729.99ポンドになるだろう

43rumorsが先週流した情報通り、
パナソニックからマイクロフォーサーズ用の交換レンズとコンパクトカメラが発表されました。
魚眼レンズは大きさが 60.7mm×51.7mm、重さが165gと非常に軽量コンパクトですね。
APS-Cやフルサイズ用の対角魚眼と比べると半分程度の重さなので、これなら気軽に持ち歩けそうです。

返信する

NEXが一台も価格のベスト５に入ってない件について

返信する

今日暇だったからカメラのキタムラでぶらぶらしてたけど、
誰もNEX観てなかったよ、ホントに売れてるのかこのカメラ？

返信する

>>40
ニコン、APS-C用10.5mm F2.8 対角180度魚眼レンズ。定価102,900円。
７群10枚、EDレンズ１枚使用。
換算約15mm。

ニコンの、それもAPS-Cフォーマット対応レンズとお値段ほぼ変わりませんな。
と言うか、ガラス材使用量やら開放Ｆ値を比較すると高い。

＞これなら気軽に持ち歩けそうです。
気軽に買える値段ではないですな。使用頻度の少ない魚眼、ましてミラーレスのユーザー層を考えれば。

返信する

>>41

価格コムのランキングは毎週火曜日に更新です

返信する

フルサイズ用のソニー16mm F2.8 Fisheyeだって102,900円。
シグマの15mm F2.8 Fisheyeは65,000円。

女流一眼や、あおいちゃんを広告塔にしたカメラに定価10万の特殊（魚眼）交換レンズねぇ…。

返信する

ID:0c5v9I9wSg
お前がここで言ってる事全部要約すると

「ソニーEマウントじゃお茶を濁すくらいしかできない、メーカーに作る気が無くて」

ってことだな

返信する

いいじゃん、価値観の違いだよ。
NEXだって秋に99750円のE18-200mm出るし。

その人にとって必要なら10万出す価値があるってことじゃない？

返信する

浅野忠信の客層なら出すのか(笑)

返信する

ミラーレスっていう呼び名は女々しいよなぁ。
結局は一眼レフに対してのコンプレックスじゃんか。
そろそろ別の呼び名考えても良いんじゃないだろうか。

返信する

パナソニックのLUMIX G Fisheye 8mm F3.5って
距離指標もないよね。
これで10万かあ。

左上からパナ、ニコン
ソニー、シグマ

返信する

それにしてもリコーGRXはキワモノだよなぁ。
まあ、これはマニアに売れれば…。
独自の道を行くこいつにはNEXも関係なし、か。

返信する

GXRでした。
ついついGR〜と書いてしまうわ。

返信する

キャノンも、ニコンも、NEX程インパクト強い機種は出せんだろうね。
どこも無理。

返信する

あれだけ酷いデザインはソニーにしかできない芸当だ。
それでも信者が付くのだから、ソニーは凄いよ。

返信する

キャノンはパワーショットみたいな鈍臭いデザインにしてきそうだし、
ニコンにいたっては…心配してしまうレベル。
この分野に関しては、ペンタックスが単焦点色々出せば案外ヒットするかもね。
かつてAUTO110なんか作っちゃった会社だもの。

返信する

ペンタの存在忘れてた、
110万ドット位の液晶でリミテッドレンズ使ってみたいねー
コレジャナイロボのコラボ再び！！

返信する

>>47
パナソニックの14-140mm F4-5.8は106050円なんだけど…。

パナソニックは広角ズームの7-14mm F4も124950円もするし、性能はいいのかも知らんけど
カメラの性格に対してレンズが高めだね。
それに性能たってデジタル補正頼りだからなあ。ますます高い印象は否めない。

それに片やソニーの18-200mmはアルミ鏡筒だしね。

返信する

うん。
でもなぜかキットで買うと88,000円とかなワケだけど（笑）
http://kakaku.com/item/K0000027526...

で、性能云々じゃなくてさこのとき話してたのは１０万するレンズはどうなんだってハナシだったじゃん。
>>37
>>45
>>50

今18-200mmのキットが無いNEXユーザーはコレをほしい人は
１０万とかで買わなきゃいけないじゃん。
レンズの性能はさておき、１０万て価値はそれぞれなのでは、といいたかったんだわ。
ごめんね、わかりづらくて。

ていうかこの魚眼では１０万は高すぎるってこと？
ソニーの18-200mmは１０万でも納得？

返信する