マイクロフォーサーズ終了のお知らせ

マイクロフォーサーズオワタ＼(＾o＾)／

返信する

「マイクロフォーサーズオワタ」
とスレ主は言っているが、「ＡＰＳ−Ｃはオワタ」になるかも知れんな。
マイクロフォーサーズをＡＰＳ−Ｃユーザーは１１０サイズとか称して
馬鹿にしているが、ご存じの通りＡＰＳ−Ｃサイズはフィルム時代では
ハーフサイズといわれていたサイズに過ぎないにもかかわらず、自分が
標準のような発言しかない。デジタルでもすでにライカ判相当の所謂、
フルサイズが出ている中で、１１０サイズを叩いてＡＰＳ−Ｃサイズを
庇う心理が理解できません。フィルム時代の末期にハーフサイズが消え
たように「ＡＰＳ−Ｃオワタ」になるかとも思われますが、その点につ
いてはどう考えているのかな？

返信する

今月のアサカメ読むとマジでマイクロフォーサーズ終わるかもね

返信する

カメラに限らず、ソニーが変な物出すときは大概前評判倒れなんだよなぁ。。。

返信する

>>165
小型化がデジタルの流れである。
ＣＤの様な記録媒体も、また記憶媒体も、デジタルになり飛躍的に小さくなり、かつ大容量化した。
むろん機器自体も小型化。
フルサイズは素晴らしいが、ボディがミラーレスで小型化できたとしてもレンズは小さくできない。これは致命的。
またデーターを扱うＰＣにも高性能が求められる。
それに何と言ってもフルサイズ撮像素子はまだ高価なので、「コンデジとデジイチの橋渡し」というミラーレスのコンセプトに合わない。
フルサイズは従来の一眼レフのまま、従来のレンズが従来の焦点距離で使えるカメラとして生き残って行くと思われる。

他方でＡＰＳ、あるいはフォーサーズ。これは小型化にうってつけの規格である。
だがフォーサーズは一眼レフでもミラーレスでも、期待された程の小型化は果たせなかった。
そしてコンデジとは別次元の画質とは言え、(当初の目論見が外れて) ＡＰＳと値段もサイズも大きな差別化を果たせなかった。
フォーサーズは一言で言って面白みがない。一例としてズームレンズばっかりである事。
想定ユーザー以外では、アダプターで各種レンズが使える点でカメオタに受けた。
しかしレンズ遊びには焦点距離が極端に変わってしまうというジレンマが付き纏う。
ＡＰＳなら換算１.５倍で済み実用度・楽しさは段違いである。
従って、カメオタはＡＰＳミラーレスに流れるだろう。これは止め様がない。
今回のα-ＮＥＸがマイクロフォーサーズを凌ぐ小ささと安さで出てきた事は画期的である。
ハーフサイズカメラより大きな110カメラを誰が使いますか？買いますか？ｗ
マイクロフォーサーズは消えゆく。
フォーサーズの信者が居たとしても、世間からは見放されている様に。
(続く)

返信する

(続き)
君がフィルムとセンサーの大きさを同列で語っている事はナンセンスの一言である。
ＬＰレコードのサイズがＣＤの適正サイズではない様に。
デジタルにはデジタルに相応しいサイズがあり、また一層進化していく為、デジタルが大きくなるという事はない。
今のＡＰＳセンサーも過渡期かも知れないが、性能や値段（量産されているので安い）やカメラ遊びする上での楽しさといった要素から、現状では最適なのである。

個人的にはＡＰＳ機であればスクリューマウントレンズ位、フォーサーズであればペンＦ用レンズ位の大きさであって欲しい。

返信する

まぁデジタル標準はAPS-Cだわな
フルサイズなんて全体の3.5％の市場だぜ
ミラーレスが次々に出てるけど
結局APS一眼はシェア85パーセント以上あるんだから

返信する

どれを使ってもフィルムの性能は凌駕しているから
もっとおおらかに考えよう
細かい事を言う割りにサービスプリントしかしないのが大多数だし
カメラの差なんて大した事は無いと思う

返信する

従来ズームキットしかなかったE-PL1にパンケーキキット追加だって。
オリンパス必死ｗ
E-P1より安くした分パンケーキレンズも買わせて儲けようっつー策略を捨て去るほど
なりふり構わずAPSミラーレスに対抗か。
でもNEX発売目前の今売れるんかね？

返信する

おお、ここにもゲートキーパーが（笑
ソニー必死すぎだろ。

返信する

>>172

4日間の予約だけでBCNランキング39にNEX登場
ヨドバシでも予約新記録だってさ

返信する

予約のバイトかな
ｉｐｈｏｎｅとかマクドナルドの新製品の時にバイト雇って並ばせて
メディアに放送してもらってたのに近いもんがある

返信する

必死なのはパナとオリの工作員のほうだな・・・可哀相になぁ。でもこれには負けるよ。しょうがない。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

勝つとか負けるって何？

生産中止は負け？CONTAX Gシリーズは負け？RCOH GRも？
フィルムカメラを生産中止にしたメーカーは負け？
デジタルに移行したメーカーが勝ち？

C,Nがミラーレス出したらSは負け？

返信する

Ａ社とＢ社が同じスタンスのカメラを発売する。
Ａ社製品のほうが性能・写りが良ければ、まあ勝ちだわなあ一般的に。

メーカーが負けた、ではない。アナログの銀塩フィルムカメラは、
使いたいという人が世間にいてももう生産止めちゃったわけだから、
「デジタルカメラ」に負けたという言い方はできるよな？

返信する

くだらねぇ。

返信する

性能・写りが良ければ勝ち？
銀塩とデジタルのように、普及率が高いほうが勝ち？
どっち？

返信する

>>181
周回遅れが争ってるレベル

返信する

すまんね、頭良くないんでｗｗｗ
ただスレタイの「マイクロフォーサーズ終了」の定義がはっきりしないんで。
なにをもって終了かが知りたいのよ。

消えろってんならもう書き込みしないから、それなりの答えをくれ。
答える必要なしとか、答えたくないとか、てめえで考えろ系はナシね。
意見が聞きたいんだ。

返信する

ソニーに限らずフォーサーズ以外の規格は、
センサーのゴミ取りで完全に負けてるからなぁ。
他の機能がどんなに優れていても、
コレで全てが台無しになってる。

返信する

レンズ出してから言えよｗ

返信する

フォーサーズは終了した。パナはやめたし、オリもマイクロに注力するとトップが言い切った。
オリはまだ出すつもりの様だが、それは使ってくれる又は囲い込んでるプロ達への、及びフォーサーズ
(特にヘビー)ユーザーへのフォローのため。
これからフォーサーズが馬鹿売れするとは誰も思わない。
同クラスのカメラの中で、シェアが数パーセントしかなければ、それはもう「終わってる」と言っていい。
ましてやフォーサーズはデジタル専用規格なんだから、申し訳程度のシェアしか取れなかった時点で負け。
ついこないだまで110フィルムは生産されていたが、特殊なフィルムがまだ生産されているからと言って、
その規格が生き残ってるとは言えない。
世間ではとっくに終了していた。極一部のマニアが使っていたのみ。
屁理屈をこねれば「終了してない」と言い張る事はできる。
でも意味はないね。もしβデッキをまだ愛用してる人がいたとしても、βはもう終わってる。と言うかテープデッキ
自体が。
マイクロフォーサーズが、おんなじ様な(またはそれ以下の)サイズや価格でAPSミラーレス機を出されたら
負けるのは目に見えている。
かつてハーフカメラが、大きさの変わらぬ35mmコンパクトが続々出てきて、またフィルムも安くなってメリットを
失った様に、小さい規格というのは上位規格に追いつかれた時常に負ける運命である。

返信する

アンチのソニー批判の理由が、NEXの標準ズームがパナの標準ズームより2mm太いから「レンズがでか過ぎて駄目」
というのは本当に笑ってしまう。
ついでに言えば、NEXの標準ズームのズーム時最大繰り出し量はわずかこんだけ。
パナはもっと鏡筒飛び出なかったかな？ 確認してこなければ。

>>184
現物見てきたが、電源オフのたび「チィー」て中で音がする。
あれがゴミ取りの音だとすれば、中々効きそうだったけどな。

返信する

>>186
なるほど。ようはシェアが低ければそれは「負け」もしくは「終了」なんだな。
じゃＣＮがミラーレスを出せばＳのＥマウントも「負け」「終了」の可能性もあるって
コトでいいかな？
「そんときはm4/3は完全に消える」とか言うレスはいらん。

で、そんときは「SONY Eマウント終了のお知らせ」のスレ立ててくれるよな？
「小さい規格というのは上位規格に追いつかれた時常に負ける運命である。」って
断言してるんなら。

返信する

つくづく思うんだが、これ、レンズが太い、レンズ位置のバランスが悪い。
けど、マウントを端に寄せてオリンパスお得意のＬ字型にしたら、もう少し不恰好でなくなるだろうにと思う。
ペンＦと似ても似つかない。
古いナナハンのデザインを、タイヤが太く前輪も小径になった現代に復刻しても違和感がある。
まあ、カワサキのＺなんかはそれでも上手くまとめてたが。
オリンパスの悪いとこはそこで、機能美を捨てて売り上げの為に無意味なデザインにする。
ミニクーパーを真似た軽自動車の様に女とセンスの悪い男にしか受けない。
ライカが美しいのは機能美があるからです。ペンＦが美しいのも機能美があるからです。ＯＭしかり。
デザインを過去の見本に頼ってしまうメーカーが、画期的な物を生み出せるかって言ったら難しいでしょう。
オリンパスの迷走はその辺に原因があるのでは？

返信する

>>189
「申し訳程度のシェアしか取れなかった時点で負け。」
「極一部のマニアが使っていたのみ。
屁理屈をこねれば「終了してない」と言い張る事はできる。」

なんてコト言ってる君が「美しいのも機能美があるからです。」なんて言っちゃダメだろ。
それこそ屁理屈をこねれば「終了してない」と言い張ってるようなモンだぜ。
違う？

返信する

>>188
シェアがっていうか、デジタル専用規格が旧規格流用陣より売れなかったら負けだろう。
まさに惨敗。

＞で、そんときは「SONY Eマウント終了のお知らせ」のスレ立ててくれるよな？
なんでそんなに必死なんだよｗｗ
オールドレンズスレの粘着さんかなｗ
そもそもこのスレ俺立ててねーしｗ
別に立てたければあんたが立てればいいよ。ネットで、他人に、義務なんてないよ。

返信する

>>190
少し書き足りない部分があった。
マニア以外に業務用等の“特殊用途”のニーズがあるから細々と作り続けられてる物というのはあるわな。

それと機能美は機能の上に成り立つのでなく土台に哲学があって成り立つ。
E-P1に、少なくともその本体デザインに哲学はありましぇん。

返信する

>>192
「E-P1に、少なくともその本体デザインに哲学はありましぇん。」
だってそれはキミの主観じゃん。

ライカもペンFも「マニア」の主観で「機能美」なんじゃないの？
一般ユーザーにとってはライカやペンＦに機能美は見出だしてないだろ？
２〜３万のデジカメが売れてるってことは。

で、結局Ｅマウントが「終了」する可能性はあるのかないのか聞いてんのさ。
「なんでそんなに必死なんだよ」とか感情的な茶化しいらんから。
yesかnoで答えてくれよ。

「小さい規格というのは上位規格に追いつかれた時常に負ける運命である。」
「ミニクーパーを真似た軽自動車の様に女とセンスの悪い男にしか受けない。」
「ライカが美しいのは機能美があるからです。ペンＦが美しいのも機能美があるからです。」
「E-P1に、少なくともその本体デザインに哲学はありましぇん。」
ここまで断言してんだからみんなキミの意見を聞きたがってるハズだよ？



オレだけ？ｗｗｗ

返信する

フォーサーズに関しては、もうフィルムメーカーが特殊フィルムを製造者義務で供給し続けている例に近いと思われる。
フォーサーズで起こった事が、各社ミラーレスに参入すればマイクロフォーサーズでも起こるのは自明の理である。
マイクロフォーサーズならではで打ち出せる利点がある？

返信する

>>187
音がする時点で駄目です
振動数が低いって事だから
オリパナは超音波だから聞こえない
超音波はパテントで真似が出来ないのかもね
だからニコンなんかは４種類の振動を使うとか面倒な事をやっていた
それに電源オフの時よりもオンの時にゴミ取りをした方が効くと思う

返信する

>>193
ライカ以前にコンパクトカメラはなかった。
映画用フィルムを流用し、左右のフィルム室、そしてメカのレイアウト、必然的に全体の形が決まった。
やがて距離計を載せたり、操作性を改善する為の改良を経て、Ｍ型ライカという金字塔を打ち立てる。
無論、表面的なデザインも纏っているが、本質は機能を形にした物である。その根本に「コンパクトカメラ」という哲学がある。
ペンＦもまた、創意工夫とひらめきによる内部構造の上にあのデザインがある。
ＯＭもまた画期的小型一眼レフという哲学を形にした物。

E-P1などキャラメルのおまけぐらい軟弱である。

>>195
音が聴こえる＝その音のみとは限らないだろうｗ
まさに超音波は聴こえないのだから。(て言うか、ある程度聴こえるけど。)
超音波も混じってるかも知れないよ。

返信する

米谷さんは哲学の大切さを社員に説いた。
それはオリンパスのサイトを探せば読める。
しかし、E-P1というカメラは米谷さんの哲学と正反対とは言わぬまでもかけ離れていると、
俺には思える。
マイクロフォーサーズ自体、パナの主導で作られたというし。
哲学なきカメラやシステムは名機とは成り得ず、消費されて終わる物である。

返信する

いや、そんなんいいからYESかNOで答えてくれって。

返信する

強いて言うなら…
あんたに対してＮＯだｗ
執拗に人に絡まずあんたの価値判断基準で生きてればよろしい。

返信する

いやいやいやｗｗｗｗ
そういうのナシって書いたじゃん。
あれかもう感情論でしか書けないか。

もういいよ、ありがとう。
ごめんな、攻めちゃって。

返信する

あれ、２００超えちゃったみたい…書き込めないや…
　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　（；ﾟДﾟ） 　　　　　　　　　ミﾟДﾟ,,彡 　おｋｋ
　　　ﾉ つ▼〔|￣￣］ 　　　　 ▽⊂　ﾐ 　　　新スレいこうぜ
　〜（,,⊃〔￣||====]〜〜［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@

返信する