OM-D新製品1/24発表

オリンパスにしては珍しく力を入れたカメラの予感
スポーツに特化してそうだから連写や手振れ補正の強化はしてくるだろう
もしかしてフルサイズ化?
楽しみだ

https://www.youtube.com/watch?v=Lf6nx1VmnQs

返信する

>>40
>ぼかしたいなら45mmF1.8とか75mmF1.8にするとかでも良いわけだが

それだとフルの50mmの画角ではなくなるわな。
>>31でなぜ25mmを使ってるかと言うと、画角を同じにして比較してるから。
そんな事も分からんのかよ。
だから「結果として運用面ではフルの半分のボケ量になる」という事だ。
そりゃより望遠側に振ればどんな豆粒センサーでもぼけるわな。
そういう問題じゃねーだろと。

返信する

＞それだとフルの50mmの画角ではなくなるわな。
なんか問題あるの？
写したいものが写ってて背景がなんだかわからないぐらいボケていればいいならフルの50mmかどうかなんてどうでもよくない？
いやたとえ1週間後に見て後ろに何があったかなんて忘れて思い出せないぐらいなんだかわからなくても写ってる範囲が重要だとか
被写体と撮影者の距離は絶対これじゃなければだめだとか、極端な縛りプレイでもしない限りどう撮るかでどうにでもなる話だと
思うけど違うんか？

返信する

>>35
そりゃ、フルサイズより小さいセンサーなんだし、ボディも小さくて当たり前だろ。

返信する

馬〇はセンサーの大きさで暈す（これ以外の方法が無い）
並以上の頭脳の人は絞りや焦点距離や撮影ディスタンスなどを考慮して暈す

それから
ボケは見せるサイズにも依るからね
見せるサイズが小さいなら大げさなボケが必要だね
ディスプレイが小さいとカメラでカバーしないとならないね

返信する

ボケを追求するなら中判サイズとか大判サイズ買えばいい。
ボケでごまかす写真に面白みなんて無いけどなぁ。

返信する

>>42
それは個人の趣向の問題であって、フォーマットの特性の話ではないわな。
マイクロフォーサーズは実際の運用においてフルサイズの半分のボケになるという「特徴」があるのであって、それ以上でもそれ以下でもないし
良いか悪いかの話でもない。
そういう「特徴」を踏まえて各人がメリットデメリットを考慮して選択するだけの話。
ボケの話になるとどっちが良いかとか、ボケなんて必要ないとか、そういうトンチンカンな話ばかりに流れるが、そんな事は各個人が勝手に判断すれば良いだけのこと。
その前に、フォーマットのスペックや特徴を理解する必要があって、この話はその段階の話なのだよ。
「マイクロフォーサーズはフルの半分のボケ量」この事だけ理解して、あとは各自が勝手に自分のカメラを好きに選べばいいだけ。

返信する

ボケ至上主義って、ほんとボケナス野郎としか思わない
プロでボケボケ言ってるボケいねーぞまじで

返信する

[YouTubeで再生]
>>47
思いっきりボケの講座ですけど何か？

返信する

>>48
これ以上、>>47 をいじめないで！ｗ

返信する

素人向けの講座がなんだって？ｗ
呆けをありがたがる下手くそが多いから、
そのニーズに合わせてるだけだろｗ

返信する

>>50
プロ向けの講座なんてあるのか、プロ向けの講座なんてｗ

返信する

プロが雁首そろえて講座受けてる姿想像したら吹いたww

返信する

>>48

6年前ってソニー的にはボケが流行ってたのかｗ

そして、いまだにボケボケ言ってるボケの一つ覚えｗｗｗ

返信する

>>53
>>48はミノルタのリミテッドの話だから19年前の話だよ。
今でもリミテッドの中古は良品なら16万円ぐらいするんじゃないかな。

返信する

てかリミテッドは1985年にコンペ出品だから34年前だね。
豊かなボケと解像度の両立と言うのは写真の醍醐味だね。

返信する