OM-D新製品1/24発表


▼ページ最下部
001 2019/01/04(金) 02:11:38 ID:rBvpeevSkU
オリンパスにしては珍しく力を入れたカメラの予感
スポーツに特化してそうだから連写や手振れ補正の強化はしてくるだろう
もしかしてフルサイズ化?
楽しみだ

https://www.youtube.com/watch?v=Lf6nx1VmnQs

返信する

※省略されてます すべて表示...
035 2019/01/29(火) 22:16:18 ID:H8CkxO6Keo
1DXと比べたら小さくて軽い

返信する

036 2019/01/29(火) 22:20:59 ID:CnBxvNGhyY
>>34
文句言ってないでフル買え

返信する

037 2019/01/29(火) 22:42:57 ID:EejVTLVB6I
普通にフォーサーズでも、
50mmF2ならF2のボケになるし、50mmF11ならF11のボケになる。
他と違うのは画角だけ。
受光面積で露出が変わるなんて、
トチくるった考えの人間には理解できない。

返信する

038 2019/01/30(水) 00:25:44 ID:hFCeLDdrPg
>>37
そういうミスリードやめろ。
言ってる事は正しいが、画角が違うので同じ構図に合わせるとボケ量は半分になっちまう。
ボケ量を合わせると同じ絵にならない(望遠から切り取った絵になっちまう)
結果的にフルの運用に比べてボケ量は半分になっちまうんだよ。
散々貼られてるけど>>31が全てだよ。
フルの50mmの絵が撮りたいけどボケ量は25mmのボケ量になるし
フルの50mmF1.2のボケ量が欲しければ100mmの構図になっちまう。
結果的にボケ量はフルの半分。

返信する

039 2019/01/30(水) 04:54:08 ID:..tqxHZQbA
まあでもプロのおっさんがベンチマークテストみたいな最大でどれだけボケるか競争的な感じで
フルサイズで開放しか使わんってバカでもなければ、普通に絞りとか合わせて写真を撮ったら
現実的にはボケ量なんてたいして違わんでしょみたいなことを言っていたけどな
最大でどれだけボケるかでギャーギャーいうやつって写真撮ってんの?wみたいな感じで。

返信する

040 2019/01/30(水) 11:54:05 ID:..tqxHZQbA
背景がなんだかわからないレベルでボケるのがいいなら>>31なんかはそもそも25mmなんて焦点距離を
選ぶのが間違いで、ぼかしたいなら45mmF1.8とか75mmF1.8にするとかでも良いわけだが
それをあえて25mm vs 50mmでほらボケないでしょってやるあたりがしょせんベンチマークテストなわけだ
ボケ量を決めるのはセンサーサイズ以外にもいくつもあるんだから、表現としてぼかしたいなら
それらの要素でぼかせばいい話。
ボケ量を決定するのがセンサーサイズだけというなら話は別だけどさ。

返信する

041 2019/01/30(水) 12:44:07 ID:hFCeLDdrPg
>>40
>ぼかしたいなら45mmF1.8とか75mmF1.8にするとかでも良いわけだが

それだとフルの50mmの画角ではなくなるわな。
>>31でなぜ25mmを使ってるかと言うと、画角を同じにして比較してるから。
そんな事も分からんのかよ。
だから「結果として運用面ではフルの半分のボケ量になる」という事だ。
そりゃより望遠側に振ればどんな豆粒センサーでもぼけるわな。
そういう問題じゃねーだろと。

返信する

042 2019/01/30(水) 18:08:13 ID:..tqxHZQbA
>それだとフルの50mmの画角ではなくなるわな。
なんか問題あるの?
写したいものが写ってて背景がなんだかわからないぐらいボケていればいいならフルの50mmかどうかなんてどうでもよくない?
いやたとえ1週間後に見て後ろに何があったかなんて忘れて思い出せないぐらいなんだかわからなくても写ってる範囲が重要だとか
被写体と撮影者の距離は絶対これじゃなければだめだとか、極端な縛りプレイでもしない限りどう撮るかでどうにでもなる話だと
思うけど違うんか?

返信する

043 2019/01/30(水) 18:26:22 ID:gs4TUxiWeQ
>>35
そりゃ、フルサイズより小さいセンサーなんだし、ボディも小さくて当たり前だろ。

返信する

044 2019/01/30(水) 21:09:11 ID:ie9Q.6CX2E
馬〇はセンサーの大きさで暈す(これ以外の方法が無い)
並以上の頭脳の人は絞りや焦点距離や撮影ディスタンスなどを考慮して暈す

それから
ボケは見せるサイズにも依るからね
見せるサイズが小さいなら大げさなボケが必要だね
ディスプレイが小さいとカメラでカバーしないとならないね

返信する

045 2019/01/30(水) 23:55:08 ID:yN8bSKBd/M
ボケを追求するなら中判サイズとか大判サイズ買えばいい。
ボケでごまかす写真に面白みなんて無いけどなぁ。

返信する

046 2019/01/31(木) 00:25:00 ID:dT4ygadORk
>>42
それは個人の趣向の問題であって、フォーマットの特性の話ではないわな。
マイクロフォーサーズは実際の運用においてフルサイズの半分のボケになるという「特徴」があるのであって、それ以上でもそれ以下でもないし
良いか悪いかの話でもない。
そういう「特徴」を踏まえて各人がメリットデメリットを考慮して選択するだけの話。
ボケの話になるとどっちが良いかとか、ボケなんて必要ないとか、そういうトンチンカンな話ばかりに流れるが、そんな事は各個人が勝手に判断すれば良いだけのこと。
その前に、フォーマットのスペックや特徴を理解する必要があって、この話はその段階の話なのだよ。
「マイクロフォーサーズはフルの半分のボケ量」この事だけ理解して、あとは各自が勝手に自分のカメラを好きに選べばいいだけ。

返信する

047 2019/01/31(木) 02:12:09 ID:.MBREDlyDM
ボケ至上主義って、ほんとボケナス野郎としか思わない
プロでボケボケ言ってるボケいねーぞまじで

返信する

048 2019/01/31(木) 09:05:52 ID:dT4ygadORk
[YouTubeで再生]
>>47
思いっきりボケの講座ですけど何か?

返信する

049 2019/01/31(木) 10:35:13 ID:kdfzERzgZY
>>48
これ以上、>>47 をいじめないで!w

返信する

050 2019/02/01(金) 10:47:03 ID:lzcnWZzjSE
素人向けの講座がなんだって?w
呆けをありがたがる下手くそが多いから、
そのニーズに合わせてるだけだろw

返信する

051 2019/02/01(金) 11:00:46 ID:oz6AO9K38w
>>50
プロ向けの講座なんてあるのか、プロ向けの講座なんてw

返信する

052 2019/02/01(金) 11:48:32 ID:WBJ3hM0xik
プロが雁首そろえて講座受けてる姿想像したら吹いたww

返信する

053 2019/02/02(土) 03:12:30 ID:JhH43vsghM
>>48

6年前ってソニー的にはボケが流行ってたのかw

そして、いまだにボケボケ言ってるボケの一つ覚えwww

返信する

054 2019/02/02(土) 11:06:41 ID:g07MiOzvFg
>>53
>>48はミノルタのリミテッドの話だから19年前の話だよ。
今でもリミテッドの中古は良品なら16万円ぐらいするんじゃないかな。

返信する

055 2019/02/02(土) 12:58:57 ID:g07MiOzvFg
てかリミテッドは1985年にコンペ出品だから34年前だね。
豊かなボケと解像度の両立と言うのは写真の醍醐味だね。

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:25 KB 有効レス数:55 削除レス数:0





カメラ掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:OM-D新製品1/24発表

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)