5140万画素センサー搭載の中判ミラーレス

富士フイルムは、中判サイズ（43.8×32.9mm）の大型「FUJIFILM Gフォーマット」イメージセンサーを搭載したミラーレスデジタルカメラシステム「GFX」を開発したと発表した。第1弾として、有効5140万画素の「FUJIFILM Gフォーマット」イメージセンサーを搭載した中判ミラーレスデジタルカメラ「FUJIFILM GFX 50S」と、「フジノンGFレンズ」6本を2017年春より順次発売する。

「フジノンGFレンズ」のラインアップは、標準単焦点レンズ「GF63mmF2.8 R WR」（35mm判換算50mm）、広角標準ズームレンズ「GF32-64mmF4 R LM WR」（35mm判換算25-51mm）、中望遠ハーフマクロレンズ「GF120mmF4 Macro R LM OIS WR」（35mm判換算95mm）、大口径中望遠レンズ「GF110mmF2 R LM WR」（35mm判換算87mm）、超広角レンズ「GF23mmF4 R LM WR」（35mm判換算18mm）、広角レンズ「GF45mmF4 R WR」（35mm判換算35mm）を用意する。
「GFX」は、有効5140万画素の大型「FUJIFILM Gフォーマット」イメージセンサーや新開発「Gマウント」の大口径フジノンレンズ「フジノン GFレンズ」、「Xシリーズ」に搭載した画像処理エンジン「X-Processor Pro」の採用、富士フイルム独自の色再現技術などの組み合わせによって、「富士フイルム史上最高の写真画質を実現する」とのことだ。

返信する

そうそう。
そして、その極めつけがこのカメラだと思う。
これ、開発費の元を取れるほど売れると思えない。
フジには電卓叩けるやつがいないのか？

しかし、そんなフジが好き。

返信する

お前らの夢を壊して悪いけど
これ
普通のべイヤーセンサーだぞ。
しかも中判と言ってもサイズ43.8×32.9だぞ。中判と呼べるかどうか微妙な大きさだ。
X-Trans CMOSと思い込んでる奴が居そうなので一応指摘しておくｗ

これだったら X-Trans CMOSでフルサイズ作った方が良かったんじゃね？
普通のべイヤーセンサーで大きさもフルサイズの一回り弱の大きさだから、普通に二強のフルサイズ買った方がレンズも拡張性もコスパも良いと思うわ。

返信する

>>37
>>38
>>39

おまえらのセンス、俺は大好きだｗ

返信する

>>62
マジかよ
単なるベイヤーセンサーで100万てボッタクリやん

返信する

ベイヤーセンサーの方が実績あるから大型センサーの開発がしやすかったんだろうな
X-TransCMOS2で大型を作って評判悪いとXシリーズへのマーケティングにもダメージ出るだろうし
実験的な発売なら安全策を取るのが普通

返信する

>>65
そういう事言ってるんじゃないんだよ
Fujiだから高画質とか思い込んでる人に対して、
「キヤノンやニコンやソニーとセンサー方式自体は変わらないですよ」
「単にフルサイズよりセンサーサイズが大きいだけですよ」
「でも645よりは小さい中判ですよ」
と言ってるだけ

X-Trans CMOSだったら100万円でも納得いくけど、ベイヤーセンサーでこの値段はないわ

返信する

フルサイズよりも大きな特殊サイズのセンサーを少量生産するのだから、売値に開発費などが乗っかってコスパが悪くなるのは当然な気がする。
それでも価値があると思う人が買えばいいわけで。

返信する

>>67
ほぼ同じセンサーの大きさの645Zが約80万円。
まあこのカメラもこれぐらいの値段に落ち着くのかねえ
ちなみに645Zは初値から変わんないけど。
何の変哲も無いベイヤーセンサーだとすると
売りは富士のレンズと画像処理エンジンという事になる。
まあレンズは良いとして、このクラスを使うプロはRAWで現像するだろうから画像エンジンはどうでも良いよなあ。

なんか微妙だわ〜w
これなら二強のフルサイズシステムでいい様な気がする。
まあ買えない俺が考えても仕方ないけどw

返信する

X-Trans CMOSじゃなきゃ嫌というのは、あなたの個人的感想ですね。

返信する

>>69
じゃあ645Zに対する売りって何なのよ？
ボディサイズ？
レンズ？

ボディサイズはこのクラスはどうでもいいだろうしなあ
レンズだけかよー

返信する

スペックから言ってもしかして…
645Zと同じセンサーかもねw

返信する

たぶん同じ製造ラインのセンサーだろうね
645Zが80万円で売ってる現状ではこの富士のカメラはちょっと訴求が弱い。
このカメラで騒ぐなら645Zはどう思うのか聞いてみたい。
当の富士も「フルサイズを揺るがす」とか言ってるけど、いや、すでに645D,645Zがありますので　と言いたい。

返信する

>>65
X-Transは解像で致命的欠陥があるのと、この大きさのセンサーを独自で作り直すとなると歩留まり含めて価格が跳ね上がるので無理。
どっちにしてもX-Transは大型センサーには向かないのでAPS-Cまでしか作らないと思うよ。
X-Transは色表現と高感度のノイズばっかり着目されてるけど、解像面では同じ世代のローパスレスAPS-C機にかなり負けてる。
特に規則性のある格子模様にX-Transは変なモアレみたいのが出るのが致命的。
645市場では風景やスタジオ撮影なので解像が命なのでX-Transは使えない。

正直、ペンタックス645Zと同じセンサーで、レンズもペンタックスに比べて少ないこのシステムがどこまで魅力あるか、うまく答えられない。
ボディが小さい事、ミラーレスを利用して他マウントが使える事、ぐらいかな。
標準レンズとセットで80万円ならそれなりに訴求もするだろうが、このカメラを実際に買う人がそんなケチな電卓叩くだろうかとも思うし
どうせ645を安く上げるなら645Dの中古でも良いし（ペンタなら645レンズの中古もある）

645欲しかったけどペンタックスは嫌だった人が買うのかなあ。
よくわからん。

返信する

フォベオンでええやんの人来ないの？

返信する

一気に人が居なくなったな
ペンタックスと同じセンサーって聞いてショックだったんだろうか？

返信する

てか、X-Trans CMOS厨が一時的に騒いでいただけだな。

返信する

センサーはソニー製ってのは誰もが解ってるだろ初めから。こんなデカいセンサーつくる金なんか無さそうだしフジに。
（※まあ上載っかってるレンズとかカラーフィルターとかチョロっと手を加えてるのかは知らんが）センサーが同じものだとして、
ペンタックスのカメラと、フジフイルムのカメラとあったら絶対フジの方がいいな俺は。
あくまで両メーカーの光学的な技術力の差を考えて、明らかにフジの方が上かと。

返信する

同じセンサー方式だからそんなに差は出ないだろね。どうせRAWで撮るだろうし。
レンズの差だけ。
フジは新規参入だから全部最新レンズという事になるが、全部出ても6本。しかも数年かかる。
ペンタは長年645やってるから17本のレンズがある。
ペンタはリミテッドレンズとか良いレンズを長年頑張って作ってるし
特にフジに比べて光学技術が劣るなんて印象はないけどなあ。
てかフジって最近やっと色々出してるだけで
長年コンスタントに頑張ってるのはペンタの方でしょ。

返信する

>>60とか>>61は645Zの存在を知らなかったんだろね
さらに上にはPhase Oneとか居るしw

返信する

645Zの存在を知らなかったのは>>62だけだと思うよ。
この人、二強のフルサイズと比較しているんだもん。
センサーが同じならRAW画質の差はレンズの差なのに、違いはレンズだけかとか言ってるし。
富士の最新設計のレンズが６本出るという事が何を意味するか分からないんだろうなあ。

返信する

>>79
Phase Oneは反則
まあ値段的に比較になる市場ではないがｗ

返信する

Phase Oneて何だよと思って検索したらワロタよw
プロ用とは言え、上には上があるもんだな

返信する

良いと思うんだけど、今は買う時じゃない気がする
デジタルは買うタイミング難しい

フィルムの35mmなら古いのは50年使ってるし
ブローニーでも一番新しいのでも20年は使ってる

返信する