パナソニックのLUMIXってどうですか

教えてほしい。

返信する

割と使いやすいカメラだよ。

返信する

画質もまあまあだね

返信する

少し癖のある立体感のない絵だけど綺麗に見える写真が撮れる。

返信する

日本の寄生虫プロが大きいと存在否定記事書きまくって叩くが
市場は寄生虫ガン無視でヒットしてるのがスレ画のカメラ
マイクロフォーサーズは小さくなくなきゃ駄目って市場は関係ねえ

返信する

ルミックス、店頭でいじると、けっこういいなと思う。
使っている人の評判を聞くとなかなか悪くない。
ネットでの作例も良い。
レンズを含めたシステムも私には必要にして十分。
だから、ミラーレスを買うならルミックスにしようと思っている。

しかし、そもそもミラーレスを欲しいと思わないので、買わずにいる。

返信する

スレ画のカメラ、お店でしか実物見たことない。。

返信する

>>6
お前は俺かｗ
俺もミラーレス買うとするならパナかソニーが良いなと思ってる。
この分野に限ればやはりビデオカメラ作ってるメーカーの方が強い。
ソニーも好きなんだけどいかんせんカメラとしての操作性とか、手にとった時のボタン配置とかがちょっと納得いかない。
その点パナは操作系もしっくり来るし、レスポンスも良いし、画質も好みだ。
でもミラーレス自体にお金を出す程の魅力を感じないんだよねｗ
ミラーレス買うならハイエンドコンデジの方が欲しいカメラが一杯ある

返信する

まーた締めが高級コンデジ万歳かい
青汁の長編CM並みに損した気になる、見るんじゃなかったと。

返信する

フルサイズ+大三元を使い捨てるのが当たり前なカメラ板住民からすると
コンデジ、ミラーレス機なんて駄菓子みたいなもんよ
朝、電気屋で買って写真撮ったらメモリーだけ抜いて夕方にはポイ〜よ

返信する

俺もミラーレス買うならコンデジ買うかな
今だったらコンデジの方が勢いあるんじゃね？
魅力的なのが一杯ある

返信する

まぁ、家電屋のカメラだから・・・
スペック的にどうかは別にして、SONYならまだしもLUMIXという
ブランド名のカメラを持ち歩くのは恥ずかしくないか？
知らない人には中華のパチもんとしか見られないぞ。
ブランドイメージ的にも知名度的にもそういうポジションだ。
そういうのを気にしない人なら買えば良いと思う。

返信する

そう、家電屋なんだよな、パナソニック。
なんでスチルカメラ作る技術があるんだろうね？
ソニーがカメラ作れるのは分かるんだけど。

実際ルミックスってどんなもん？
オリンパスと比べると、やっぱ家電屋レベル？

返信する

ミノルタの技術者がソニーだけでなくパナソニックにも相当数移ったらしいです

返信する

いやいや、技術者なんてどうとでもなるでしょ。
天下の松下電器なんだから。
それより、自社ブランドで勝負するなら「Panasonic」で良かった。
「LUMIX」なんてインパクトの弱いブランド名は失敗だと思う。
家電屋イメージでは売れないと思ってカメラっぽいブランド名に
したんだとは思うが、ビミョーなネーミングだったよな。

返信する

そう、家電屋。
だからこそミラーレスやコンデジでは優れている。
ミラーレスの構造はレンズ交換できるビデオカメラと同じ。
コンデジの構造はビデオカメラそのもの。
シャッターユニットの技術さえあれば、むしろ家電屋の方が得意な分野だ。
フィルムを使う時代のスチルカメラであればカメラ屋のカメラの方が優れてるに決まってるが
デジタル、ましてミラーレスやコンデジとなるとオリンパスやペンタックスよりもパナソニックやソニーの方が良いカメラを作る。

デジタルでも一眼の分野ではまだまだスチル時代の技術が生きるので
そこではやはりニコンやキヤノンの２強がつよい。
ミラー駆動
ファインダー
位相差AF（特に２強はここが強い）
この3つがどうしてもカメラ屋の技術勝負になる。
逆にミラーレスやコンデジでは精密なミラー駆動は必要ないし、コントラストAFや像面位相差AF、電子ファインダー等ビデオカメラの技術がそのまま使える。

一眼全盛の時の惰性で「家電屋」を馬鹿にしてる奴が多いが、ミラーレスやコンデジではむしろ家電屋の方が技術的には上だ。

返信する

構造はビデオカメラと同じ

返信する

一眼レフの２強はニコンとキヤノン
ミラーレスの２強はパナソニックとソニー

返信する

>>12
持ち歩くカメラで恥ずかしいとか...劣等感強すぎ人間だな。
学歴が低いのか？

返信する

今のLUMIXって、どんな層を狙って商品開発してるのか見えない気がする。
「女流一眼」とか言ってる頃の方が、むしろシェア高かったでしょ。

返信する

動画向けなのは明らかでしょう
あとはGMシリーズみたいなコンデジからの置き換え狙いじゃないの

クラシック路線にしたらフジやオリンパスとぶつかるし
フジはセンサーやレンズで高評価、オリンパスは手振れ補正とかで優位性あるから勝負し辛そう

ソニーみたいにフルサイズの高級路線勝負はできないし、
ミラーレス分野だとやはり動画くらいしかパナの進む道が思い浮かばない

返信する

高性能が欲しい人は当然レフ機に行くし、コンパクトが欲しい人は今や１インチコンデジに行く時代。
ミラーレスが良いって人でも、ブランドが欲しければソニーやオリンパスを選ぶだろうし、画質が欲しければキヤノンや富士を選ぶと思う。

返信する

レンズの交換できるコンパクトは意義深いと思うが。
焦点距離別にコンデジ複数台とか、操作性もボディ毎に違うしバッテリーも違うしストレスにしかならなさそう

海外でどんだけウケてるのかな
クラシック路線もコンパクトさも海外じゃあまり武器にならなさそうだし
動画性能とレンズのよさ、豊富さがウケれば道はありそうな。
パナブランドは海外だと強いっていうし。

返信する

>>16
それ言ったらキヤノンだって家電屋に片足突っ込んでビデオカメラ作ってたよ。
ただ、昔は各社OEMでビデオカメラ出してたよな。

返信する

同じフォーサーズ規格使ってんのに（画質レベルは同等なはずなのに）、
なんでシェアは圧倒的にオリンパスなんだろうね？パナソニック社員さん！
でかくて本来なら売れにくいはずの大型センサーのソニーにすら負けてんの、なんでだろうね！

返信する

単なる家電屋には、数百万円の業務用4Kカメラは作れないと思うの
http://panasonic.biz/sav/products/ak-hc5000/index.h...

業界をリードする映像機器メーカーの一つとして見るべき。

返信する

>>26
デジタル機器だからな。カメラは。
もはやスチルカメラ自体の技術よりデジタル技術の割合の方が大きい。
デジカメなんて>>16>>17が言う通り殆どビデオカメラなので今じゃむしろ家電屋の方が技術的には上だ。
特にパナとソニーはカムコーダー業界でのトップ2社。
カメラも凄いが編集機器もプロ向け機材作ってる総合映像機器メーカーだ。
「家電屋」とか言ってバカにしてる奴はちょっと頭が弱い人なんだろうと思う。

個人的にはパナの４Kフォトはかなりお世話になってる。
よくよく考えたら凄い技術だよ。

返信する

「一眼」詐称は一大汚点。
「広告宣伝で好き勝手にできる」
というのはファシズムと共通。

返信する

最新２０１６年のランキングでは、ミラーレスカメラのシェア、キヤノンにも抜かれました。

返信する

GX8
レンズ側とセンサ側との
双方が連動するブレ防止機構

返信する

綺麗な写真が撮れて、ビデオカメラよりも綺麗な動画が撮れるのがパナ機の特徴。
特に動画は時間制限もなく熱暴走もない、ボケすぎない絵が撮れるってのに定評がある。
時間制限と熱暴走ってのはマジで大事な要素だから。
　あと、家のテレビがパナ機ならSDカードブッサしてもよし、ケーブル直繋ぎでもよし、
ビエラリンクとやらで家族と居間のテレビで鑑賞会も楽しめるってところに利点あり。

写真の画質？
ガンレフで見て比較すればいいんじゃね？気に入らなきゃ買わなきゃいいし、気にならないなら買えばいい。

返信する

誰もLUMIXの性能がダメだとは言わないんだな。
みんなもっとボロクソに書くのかと思ってた。

返信する

EVFは評判いいっぽい
ビデオカメラ時代から手慣れてるからなのか
オリンパスとかフジは露出変化とかで見辛いときがあるとかなんとか

AWBの性能もよいし、レンズもよいし、なんていうか欠点は何もないような。

強いて言えば、カメラ専門家のサポート窓口ごなかったかイマイチだったような？
レンズの片ボケなんとかしたかったけど、サポートがアレだったので手放したのがある。

ただビデオ指向が強いからかローパスレスの真逆の方向性なので、鳥撮りに使う気にならない。
等倍の解像感求める人には不向きかも。

ノイズ処理はうまいと思う。
超解像は全然よいとは思わなかったので、常にオフ。

返信する