富士フィルムのデジカメ

・色合いが素晴らしい
・解像度が凄い
・好感度に強い
・AFのろい
・WBが変
・操作性が糞・・・


賛否両論あるけど、どうなん？

返信する

>>49
フジの中判なら
自分は昔のＧＡ645みたいなデジカメ欲しい

返信する

沈胴式レンズだけは恥ずかしいからやめて欲しい。「フジノン・中判レンズ！」なのに沈胴式・・
もうあんだけデカいんだから開き直ってクオリティ・オンリーでいいんでないかい？
ソニーフルサイズに（当然！）優る解像感、高感度画質。当たり前か。
１.７倍センサーで負けたらシャレにならん。（でもソニー製ｗ）
「画質最強」を謳えるカメラ、のはず・・。

返信する

XトランスCMOS IIセンサーの初期Xシリーズがだいぶ安くなってきたので
買ってみたいんですが迷ってます
X-T1　中古価格帯（税込）：￥54,800〜￥66,800
X-pro1　中古価格帯（税込）：￥39,800〜￥49,800
X-T10　中古価格帯（税込）：￥38,800〜￥49,800
X-E2　中古価格帯（税込）：￥32,800〜￥48,000
どれがオススメですか？
広角系の単焦点をはめてきれいなスナップを撮りたいんです
大きい一眼レフは持ち歩きにくいので

返信する

>>52

個人的ですが、使い勝手の良さならPro1以外。特にT1ならEVFの出来もそこそこいいです。
でも発色の良さはPro1。
第一世代のセンサーが多分富士が目指したもので、色濃い発色なのに落ち着いたトーンで使いやすいかも。
第二世代は暗部明部をハッキリさせすぎで派手すぎる印象。まあ綺麗ではあるけどドンシャリしすぎ。
Pro2以降の第三世代はぐんと解像度が上がり、諧調性もやや落ち着いて使いやすくなりました。まだ高いけど・・・

返信する

>>52

お勧めは本体安くしてE1がいいのでは？
Pro1でもいいけどファインダーの視度調整ありませんのでご注意を。

返信する

>>53
同じセンサー、同じ画像エンジンでも発色が違うの？

返信する

>>38
>>39
フィルムシミュレーションが素人受けするかね？
プロビアやアスティアとか、おじさんには涙もんですが。
JPEG撮って出しの性能も軽んじないのは、メーカーの良心と信じたい。

返信する

>>55

T1とE2は使ったけど違いはほぼ無かったかと。T1の方がごくわずかに派手目な感じだったような・・・
T10は分かりません。
でも第一世代のPro1はあきらかに違いますよ。こいつとE1の作例見まくってE2が発売されたときに買ったんだけど、トーンカーブをきつくして色も濃くなったのでかなり戸惑いました。

返信する

>>56
＞プロビアやアスティアとか、おじさんには涙もんですが
井沢八郎の「ああ上野駅」でも聞きながら、オッサンが郷愁に駆られてるんだろうなw

返信する

そういえば工藤夕貴って最近みないな

返信する

>>58>>59
お前ら相当な爺さんだな

返信する

クソ真面目な人間がクソ真面目にカメラ作ったら
こんなんできたって感じだね

凄く好感が持てるわ
不器用だけど有能みたいな

返信する

>>61
俺の印象は全く逆
レトロデザイン系は総じて「あざとい」

返信する

・色合いが素晴らしい ←激しく同意
・解像度が凄い ←？？？
・好感度に強い ←？？？
・AFのろい ←同意
・WBが変 ←？？？
・操作性が糞←同意

返信する

デザインがあざといけど
画質追求には真面目で（画質のためにAFスピード犠牲にしてたり、小型化・低価格化を拒んだり）
不器用（操作性がイマイチ）
って感じ？

個人的にはスレ画のカメラは所有してみたいなーとは思うけど
いかんせんサブで持つには高すぎる
かといってメイン機に据えても初期投資だけでなくその後のレンズ沼を考えると・・

返信する