ニコンの方が色再現性が上

昔からニコンの方が色再現性が上
画像で観ても明かに違うでしょう

返信する

え〜ニコンで一番残念なのは変な色だと思うけど
D70の頃からこの色はどうなのよって思ってた

返信する

えっ>>1目死んでる

返信する

ＲＡＷで撮って好きなように調整するからあまり関係ないかな…

返信する

デジタルになって昔から
キャノンは白が綺麗、ニコンは黄色とか言うが
恐らくキャノンは人間の肌は白飛びしちゃってる、
ニコンは忠実に黄色人種の日本人の肌を再現している

返信する

演出効き過ぎといわれようとキャノンの方が女の子を綺麗に撮れるのは事実

返信する

明白な黄被り
AWは、まずこの癖を抜く為に微調整
プリセットはストロボメイン撮影なの
で、ここまで差は出ないが、
取り敢えず、この｢ニコンらしさ｣に、ま
ず退場していただくのが大事

ニコンらしさを出すべき状況は、通常な
かなか発生しない
但し、後のレタッチで何とか為りそうな
可能性も高いの？で、自宅で確り確認し
てください

返信する

ニコ爺は白内障の病人だからニコンの色にあってるんだろ

キヤノンは写真の基礎学んでる人が多いから、
妥協のないカメラ

返信する

自分もニコンのが上だと思ってた

返信する

棺桶に片足突っ込んだようなジジイにはニコンの発色が綺麗に見えるんだろうな

返信する

>>9
トンスル色ランキングはぶっちぎりでNikonだよｗ
自信持って！

返信する

このワイトバランスの問題だべ

返信する

上もかわいいけど、お付き合いしたいのは下

返信する

濡れ光る開いたマムコ撮って見ると違いは一目瞭然に判るよ

返信する

http://shuffle.genkosha.com/products/hp/zseries/8123.htm...
↑コレ見ると、ニコンの画像品位が凄まじく高い事がわかる。
色もまったく問題ないし美しい。

返信する

ワロタｗ
キヤノンが塗り絵だって言われる所以よくわかったわｗ
ま、おんなは喜ぶだろうな。

返信する

ニコ爺ども現実を見ろｗ
たった一例を出して気持ちよくなっていても
現実の商業業界はキヤノン一択なんだよｗ
ニコンで撮った写真はガチで撮り直しさせる
そういう業界なんだよｗ知らないだろｗ

そうして撮った写真やコマーシャル、広告にお前らもお世話になってるんだよ

返信する

017ワロタ
http://shuffle.genkosha.com/products/nikon...

↑多分撮りなおしシタンダネｗ

返信する

商業写真でキヤノンが使われてきた理由として、、、、。
1レンズのマウントを一度変更したのでレンズごとの色のばらつきが少ない。
2レンズの描写＝色の特性がハッセルにニコンより近いので、仕上がりイメージが掴みやすい。
3いち早く、デジタルでフルサイズに取り組んだ、、。
フィルム時代はロットで色が違ったんで同じロットを買い占めるのが王道だから、レンズの焦点距離で色が変わったら使いにくい。
その辺が理由かと思うけど、どうでしょうかね？

返信する

1.半年で消えたマウントの件は忘れたのか？ｗ
2.ハッセルが良ければハッセル使え。
3.サクラ、フジ使ってたらそうかもな。

返信する

レンズを含むカメラの機器としての部分（ハード）でメーカー間での違いは多少あるにしても大差はないと思う
銀塩時代フィルムメーカー3社をキャノンとニコンのカメラそれぞれで撮影したプリント写真を比較して「どうだこうだ」と論評しあう雑誌記事をよくみた
論評対象がフィルムであるためカメラ自体に焦点があたらなかったこともあるが同一フィルムメーカーであればカメラの違いはほとんど感じられなかったことを思い出した
デジタルの場合保存処理（ソフト）でメーカー毎の違いがでるんだろうけど銀塩時代のフィルムを選択するのと同じように好みに応じたメーカーを選ぶだけの話で優位劣位は無いと思うが
尚　商業写真の話だが色合いを含む画像処理をせずに表に出すことはありえない

返信する

キヤノンの色味はべた塗り
だからプリクラみたいになってしまう
それが嫌でニコンに移行したわ

返信する

風景にはキヤノン、人物にはニコン。

返信する

1のニコンを少しいじってみました。　どうでしょうか？

返信する

>>1 の方が自然でいい

返信する

>>1 の方が自然でいい
orz

返信する

キヤノンは広告や雑誌の色
発色が強いため見栄えする
ニコンは肉眼に近いがあっさりしていて見栄えしない

返信する

クライアントが付くプロならキヤノンを買え

自分で売り込むタイプならキヤノン、ニコンを買え

スポンサーが欲しければキヤノンを買え

コレが商業カメラマンの鉄則
覚えといて

返信する

俺のまわりのカメラマンにキヤノンは少なかったな。
ほとんどニコンだったような・・
信頼性が違うって言ってた。

返信する

>>29
両面テープだもんな

返信する

>>29
壊れないニコンはアマチュア向き
金ないから一台を数年、数十年使う
Fなんていう骨董品を今もって家宝と謳うみじめな奴ら

キヤノンは抜群の表現力とプロの要望に応えるスペック！
たとえ一台が調子悪くても、スタジオの後ろにはメーカーのスタッフがいるし
予備も何台もある
いざとなりゃ、メーカー直通で新品何台も持ってくる

っていうか、キヤノンも壊れねーし

返信する

>30
いつの時代の話ですか？ｗ
そんなカメラマンなんて、日本に何人居るんですか？
香ばしすぎてワロタ。
Ｄ5のミラーレス事件忘れたの？ｗ

返信する

たった2年前、ニコ爺はD3.D700の1200万画素で充分
だ！
キヤノン5D2の2000万画素超えなんてオーバースペッ
ク！必要ない！高感度マンセー！
なんて言ってたのに、D800の3600万画素が出てから
解像度最高！ローパスなんて邪魔だ！なんて
キヤノンユーザーよりスペック至上主義に手のひら返
し（爆笑）
お前らの撮った写真見返してみろ！
即ゴミ箱行きの写真だろ！

返信する