ミラーレス　or　デジタル一眼　どっちが良い？

ホント迷ってます。
どちらが良いのでしょうか？

初のレンズ交換式のため、レンズ資産はありません。
主に風景やマクロ撮影をやっております。

返信する

Mマウントレンズで遊ばない
重さが気にならない
大きさが気にならない

以上満たすなら断然一眼
いずれかに当てはまるならミラーレス一考の価値はあるかも

返信する

これが欲しくてこうしたい、という信念や
避けられない必要性が無ければ
今のままでいいのではないでしょうか？

返信する

ありがとうございます。

RX100で写真が大好きになりましたが、
望遠やマクロなどで物足りなさも出てき始めました。
また、ボケなども楽しみたくなってきました。

X-E1やK-5Ⅱを検討しておりますが、本当に決めきれません。
OM-DやGX1はRX100持ってたら余り画質の向上が望めない、との知人のアドバイスもあり。
キャノンやニコンが無難なのでしょうが、デザインが個人的には好きになれないのです。

Mマウントには興味無いです。
大きさはそれほどこだわらないかも。

予算はレンズキットで10万円程度を想定しています。

返信する

>>1 さん は　きっとスキルが高いんだと思いますが
オイラは　どっちもやめました　最近ネオ一眼？　
キャノン光学５０倍とパナの２４倍のコンデジを検討しています　
レンズが重くて疲れるからです　何を撮るかにもよりますけど　自分はそんな感じです

返信する

デジタル一眼レフでFXフォーマットサイズ。
同じ画角でも世界が変わりますよ。
自分は元々フィルムから入ったのでコンデジのマクロの写りも楽しいけどね。

返信する

>>6
フルサイズフォーマットのマクロはそれなりの出費は覚悟必要ですね。
しかも、コンデジ感覚でマクロ使うと、ボケの感覚に悩むだろうね。
ボケを抑えようときつく絞るとなると照明も欲しくなるし、
そこで照明妥協するなら三脚やスライダーなどの固定器具が必要になるだろうし。

少なくともボディだけの予算で足突っ込むと、沼に落ちるか、断念するかだろうね。

返信する

どちらかに決めなくても　ちょっと時間を置いて　両方買えば

あとメーカーはやっぱキャノンが初心者には受け入れやすいとか
おいらは銀塩時代ニコンから始めたのでいまだにニコンだけど

返信する

みなさま、ありがとう！

返信する

>>5
俺もその辺が気になってる。
pen pl1sからファインダーが欲しくてＤ5100へ。

でも最近レンズ交換が煩わしく、、、普段持ちならハイスペックコンデジ、
望遠が欲しけりゃＦＺ200か？と考えてる。

でも撮ればＤ5100かな？とも思ってしまう。

まあライトユーザーの戯言ですわ

返信する

迷っている時が一番楽しい。

返信する