フルサイズの限界？

フルサイズよりもAPS-Cの方が画像の隅まで均一に解像するって本当？
だとすれば、フルサイズのメリットは大きなボケと超高感度の画質だけ？

返信する

>>12
今フォトダイオード使ったデジカメってあるの？

返信する

まずは「CMOS」「フォトダイオード」でググってみ。

返信する

>>14
君に説明はいらん気がするが・・

返信する

そもそもフィルム時代からレンズの周辺描写ってのは
突っ込みどころの定番だったはず。
ツァイスみたく性能本意で中判用みたいな大型レンズを出す勇気が
日本のメーカーにはなかったし。

ともかく1眼35フルサイズの話がまともにできるには最低限
センサーじたいが素子とグリッドを同一平面にできてからの話。
それまでは専用の645並みの巨大なレンズを引きずるしかないんだろ。

あ、フォビオン以外にカラーセンサーがないってのもどうなんだろ？
ベイヤーってrとbとg素子2つで4つもあるんだぜ？
フォビオンと比べたら物理的には1/4しか情報がない。
てなとこが趣味の「理屈遊び」の基準点だと思うんだが

返信する

あげｗ

返信する

あげ

返信する

フルサイズ機の限界があるとしたら重いことでは？

35mフィルムのAF一眼レフでは本体300g台なんてのもあったけど・・・

返信する

正当上げ

返信する

「コンデジの限界」、「APS-Cの限界」、「フルサイズの限界」・・・

限界の無いカメラなんてあるのか？

返信する

くだらない質問を目にするのは限界だ！
無思慮なスレ立てに書き込んで気を紛らわせるのも限界だ！
売れ筋グラビアアイドルＤＶＤの広告画像を眺める方がよほど良いわ！

返信する