フルサイズの限界？
▼ページ最下部
001 2012/09/22(土) 05:22:37 ID:Xsytk1hRtY
フルサイズよりもAPS-Cの方が画像の隅まで均一に解像するって本当？
だとすれば、フルサイズのメリットは大きなボケと超高感度の画質だけ？
返信する
002 2012/09/22(土) 07:14:35 ID:GdQwed3Wjc
003 2012/09/22(土) 09:53:24 ID:3DqUfArTu2
004 2012/09/22(土) 10:00:14 ID:FyGmGAHS3A
センサーサイズのせいにするのは違和感あるなぁ…そういう記述も多いけど。
フィルム時代はそんなことなかったのに。
返信する
005 2012/09/22(土) 10:29:38 ID:1p16TMA6Co
フルサイズの魅力はレンズの豊富さでしょ
APS-C機は換算換算でウザい
返信する
006 2012/09/22(土) 12:36:55 ID:vDf03p8S8A
フルサイズ機を使ってます。
フルサイズのメリットは「満足感」です！
道楽の道具に理屈は不要！
APS-C機も使ってるでよ！
返信する
007 2012/09/22(土) 18:27:58 ID:Xsytk1hRtY
>>2 そうなんだよね。
>>3 メーカーのサンプル画像を見てみると良いよ。
>>4 デジタル時代のセンサーサイズの違いの話をしましょうよ。
>>5 確かに、DXやEF-Sしか事実上使いにくいAPS-Cより
フルサイズの方がレンズの選択肢の幅が広いと言えるかもね。
>>6 理屈抜きの満足感！
確かにそれもあるね。
他に、フルサイズのメリットって、どんなのがあるかな。
返信する
008 2012/09/22(土) 18:53:00 ID:OBV9U.GFfY
画素ピッチに余裕をもたせられるものメリットですなぁ
返信する
009 2012/09/22(土) 23:13:16 ID:vDf03p8S8A
>>1 解像云々の件(くだり)は
APS-C機でフルサイズ用レンズを使うと
解像の良い部分を切り取るになるから、
その場合は同じレンズでもAPS-Cの方が解像が良くなるって事でOK？
返信する
010 2012/09/22(土) 23:51:15 ID:g2PJIK.WuI
011 2012/09/23(日) 01:11:08 ID:BjEvzzK3TI
>>7 ＞デジタル時代のセンサーサイズの違いの話をしましょうよ。
>>4で言ってることにデジタルもアナログも無いつもりだけど？
『フィルム時代』ってところで勘違いしたかな？？
中判だからボケるとか、110だからボケないとか、それをフィルムそのもののせいにすることは無かったってこと。
返信する
012 2012/09/23(日) 05:31:54 ID:Er0Fp/wNXs
>>9 それが一つ。
もう一つは、フルサイズ専用に設計されたレンズでないものの中には、フルサイズセンサーの周辺部への光の入射角が大きくなるレンズがあり、フォトダイオードに届く光量が一定しない事が挙げられる。
>>2が言っているレンズによるってのは、たとえばそういう事。
返信する
013 2012/09/23(日) 18:40:33 ID:QZ2cTqdmu2
▲ページ最上部
ログサイズ：8 KB
有効レス数：24
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：フルサイズの限界？
レス投稿
