普及機のキットレンズ、あなどれない？

標準ズーム『18-55mm F3.5-5.6』（もしくはその相当品）について語りましょう！

返信する

最初は満足

返信する

いや、これ選んでるんじゃ、一眼レフを購入する意味ないよ。
万能であるがゆえに、つまらないように思うけど。

返信する

これらのレンズって、一眼レフで一番ダメなレンズだよね。

返信する

UDレンズとかLレンズになるともっとクッキリするの？
個人的にはクッキリ感？
そういうのが欲しい

返信する

「35-70mm　F4通し」くらいでじゅうぶんだよ。
画質重視でしかももっとお安く。

返信する

キットレンズはすぐに手放して17-50/2.8買って満足してる
くっきり感でいえばキットで十分だったかな

返信する

キットレンズで優れた写真を撮る人こそ、真の達人と言えよう。

返信する

あ、ちなみに自分はキットレンズ持ってないですｗ
人にあげちゃった

返信する

クッキリが欲しければ、一番手っ取り早いのは単焦点レンズじゃないかな。

返信する

単焦点はハマると面白いよね

返信する

EF50/1.8の痛快さったらないよ(笑)

返信する

>>12
いや、だからそれはキヤノンの思惑通り・・・

返信する

>>12あぁ、それ持ってます。やっぱ単焦点ですかね

撮る位置がかなり変わるので、疲れる。
結果的に使ってませんねぇ

クッキリ感は標準ズームとあまり変わらないような気がする。
まだまだ使い切れてないかもね
でも、ボケがかなり出るのは理解できるよ？

もうちょっと高価な単焦点は違うんかな？

返信する

赤ん坊抱いて、土産物の袋持って、片手で娘の写真撮る俺には、
キットレンズの軽さも性能のうちなんだ。

返信する

勉強しました。

UDレンズと蛍石レンズってのがあって、拡散性が低いらしいね
普通のガラスレンズだと散ってボケて良くないらしい

>>1この標準はUDレンズじゃないね…

あと、スーパーUDってものあるみたい

で、Lレンズって具体的になんすか？

返信する

某ナノクリレンズの掲示板にキットレンズの写真貼って答え合わせしたら、
遜色ないって結果だった。
正解した人もまぐれ当りで、答え方も・・・と思うとか、・・・だろうとしか言えて無かった

返信する

ナノクリっていったって、要は単なるコーティングでしょ？
ニコンレンズの描写がいいのは巨大なレンズ、特に前玉が巨大なのが効果的なんじゃないの
ニコンの高価なレンズってみんなキノコみたいじゃん
別にそれが悪いというんではなくて、何かコーティング神話みたいのが胡散臭く感じるわ

返信する