ニコンとキヤノンのレンズはどっちが上?

どっちの方がレンズ性能は上ですか??

返信する

なんでこんなに売り上げに
差がついちゃったんだろうね

返信する

ニコンのkiss潰しが始まったね。
画質で5d3を超えるエントリーモデルってニコン凄すぎ！

返信する

>>64
へ？定説？
ニコンD2Hはデジタル一眼レフ史上最低最悪のフラッグシップだったよ。

返信する

>>ニコンD2Hはデジタル一眼レフ史上最低最悪のフラッグシップだったよ

ただ一度、９年前に一度だけ新しい撮像素子を試みて失敗しただけ。

返信する

その失敗をユーザーに押しつけて知らん顔だｗ
あれはリコール回収して まともな撮像素子に積み替えるべきだった。
車で言えば欠陥車だ。

返信する

>>69
おっと、５Ｄ３の悪口はそこまでだ！

返信する

削除（by投稿者）

返信する

D3が出た時点でキヤノンのフラッグシップは終わった。
あの時に大量のプロがニコンに流れたわけだがD4の登場と１DXの大失敗で
ほんのわずかに残っていたキヤノン使いも見切りをつけるだろう

返信する

ニコンでないと仕事にならない状態になってしまうまでは、
キヤノンからタダで機材をもらうプロは存在するだろう。

返信する

ニコンマンセーばっかだから、ちょっと一石を投じるぞ

人様のブログからの引用なのでhは抜いておくけど、この画像を見てほしい
ttp://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730/img100.jpg

EOSだと写る星が、D3だと消えてしまう。または変な色に写る。
どうもRAWの段階から強力なノイズリダクションを行っているせいで、★まで一緒に消しちゃってるっぽい。トーンジャンプも起こりやすい。
これがニコンの低ノイズの秘密らしい。

ペンタもK-5になってから確かにノイズは少なくなったけど、どうもグラデーションが破たんした画像とか、妙な塗り絵感のある画像が増えたような気がしていた。
ニコンと同じ傾向にあるんじゃないか思う。

5D3の画像検証とか見てると、JPEGでは5D2から明らかに進化したと言われてるけど、RAWは大して変わらないらしい。
ってことは、RAWであれば素材をそのまま活かせる、RAW時点ではノイズリダクションがさほどかかっていない・もしくは全くかかっていないのかもしれない。
もしキヤノンのRAWに対しての姿勢が素材重視なのであれば、それは結構大事なことだと思う。

そんなわけで、個人的にはちょっとEOSの方が気になるね。D800も気になるけどさｗ

返信する

ニコン党だが白レンズは憧れる
圧倒的な存在感

返信する

なんか、自分の好みとメーカーの優劣を混同するのってどうなんだろ。
そもそもメーカーの優劣って・・。
くだらないっす。

返信する

キヤノン大好き人間だが
白レンズが目立ちすぎで恥ずかしくてしかたない

返信する

日本のカメラ・レンズが優秀なのが知れ渡ったのは、ニコンのおかげです。

返信する

＞＞074
king-fisherはアンチニコンの代表者だからね。
昔からニコン製品の揚げ足を取るような内容ばかり。
で キヤノン製品の欠陥には目をつぶる。
そのまま信じる人間がまだ居るとはｗｗ

返信する

スレタイに沿った話をすると、客観的に見てレンズはニコンの方が上でしょう。
気泡の話も聞かないし。

返信する

>どうもRAWの段階から強力なノイズリダクションを行っているせいで
この事？

返信する

>>79
当時はキヤノンマンセーでも元ニコンユーザ、しかもD3も実際に使用していた人の所見なので参考に値する。

>>81
AD変換後のCDSが害悪の根本？諸刃の剣？なのか
回路以上にノイズ処理の程度の問題なのか
ってところまでは読み解いてないですっていうか文系には難しくて＞＜

返信する

みんな、そんな高度な基準でキヤノン、ニコンの優劣をつけているのか
おれはキムタクがCM出てたからニコンを選択から外しただけだぞ

返信する

主要商品がカメラのニコンとインクのキヤノン。
餅は餅屋、どちらが良いかはおのずと答えが出るだろ。

返信する

ニコンのデザイン苦手っす。
あれしかないってなら買うけど有難い事に回避できてるっす(・∀・ )

返信する

キャノン

返信する