一眼レフは時代遅れ


▼ページ最下部
001 2012/02/15(水) 17:29:13 ID:XPSvzVxcqM
今までミラーレスは一眼レフからミラーを取り除いた物だし、
(てことはただの一眼という分類のカメラ)
かといって二眼でもないから、
別に一眼の一部でいいんじゃ無いの?と思ってたけど、
黒箱氏があまりに粘着しているので、
なるほどじゃあ違う物なのかと思うようになった。

と、思ったところでふと考えてみると、
今のご時世、一眼「レフ付き」カメラを使う必要ってなくね?
もう時代遅れで懐古趣味だけのもの。

返信する

002 2012/02/15(水) 17:54:26 ID:6bwy7tFhRM
レフなしだと撮像素子に入った光が
EVFや背面の液晶に表示されるまでに若干のタイムロスがあり
止まっているものを撮る時は問題ないが 
スポーツなどを撮るときは被写体がフレームアウトしたりして撮りにくい

ってことだそうです

返信する

003 2012/02/15(水) 17:58:47 ID:F66vW.SpKg
タイムロスや連写時のコマ送りが無くなればバタバタするミラーなんか要らない。

返信する

004 2012/02/15(水) 18:14:40 ID:NjWws6Rx7Q
どちらにも利点がある。
両方持ってる俺は勝ち組。

返信する

005 2012/02/15(水) 18:14:41 ID:z9EMPasU0w
ミラーレスはコンデジの仲間

返信する

006 2012/02/15(水) 18:35:22 ID:SjNWxzPFo.
こんなスレができるとまたヒマなバカ黒箱が出てくるんだろうな。

あと”ミラーレスはコンデジの仲間”って、だからどうしたの?って感じ。
何なの?コンデジの仲間だと使えないの?何撮るの?

返信する

007 2012/02/15(水) 18:40:48 ID:z9EMPasU0w
ミラーレスは別物だってこと。

返信する

008 2012/02/15(水) 19:17:12 ID:Vfhq8Mm6wo
一眼レフは日本の独占だから「一眼レフは時代遅れ」と言いたくなる韓国人乙

返信する

009 2012/02/15(水) 19:41:09 ID:45e0SoDmM2
俺はむしろミラーレスも時代遅れだと思う(一眼レフは勿論)

俺の場合、一眼レフを買ってその大きさと重さが嫌になり、今度はミラーレスを買ったが
ミラーレスと言っても結局はレンズ付ければそれなりの大きさでこれも結構邪魔。
んで最終的に高級コンデジを買ったがこれが一番使いやすく、画質的にも素人には十分。

なので一眼だのミラーレスだの言ってるのって俺からすればどっちも古い。

返信する

010 2012/02/15(水) 20:05:08 ID:NjWws6Rx7Q
古い、新しいの問題じゃね−だろよ。
自分に合ったモノ選べばそれでよし。

返信する

011 2012/02/15(水) 20:06:20 ID:qJ3J7qaf0k
ミラーショックはデメリット。

返信する

012 2012/02/15(水) 20:14:19 ID:2sxr.w56oI
デビルチョップはパンチ力

返信する

013 2012/02/15(水) 20:27:59 ID:BxzLaLYSus
デビルキックは破壊力

返信する

014 2012/02/15(水) 21:28:15 ID:jxv7uQijIs
>>10
もう終了?

返信する

015 2012/02/15(水) 21:44:47 ID:6bwy7tFhRM
デビルイヤーはなんだろな

返信する

016 2012/02/15(水) 22:01:05 ID:W8lcROKpNo
>>15
地獄耳

返信する

017 2012/02/15(水) 22:36:20 ID:9cNmSWE/qw
デビルアイなら透視力

>>6
よう暇人

返信する

018 2012/02/15(水) 22:53:35 ID:gQN8822srA
>>17
ようおっさん!

ちなみにデビルウィングは空飛ぶんだぜ

返信する

019 2012/02/15(水) 23:01:16 ID:Fyv0/vI9D2
>>1さん、いいOVFのぞいた事ある?

返信する

020 2012/02/15(水) 23:19:07 ID:ZjcwdR7Adw
一眼レフ時代遅れか〜。
大判カメラメインのオイラは化石ナリ。

返信する

021 2012/02/15(水) 23:21:53 ID:/8JngxXQbc
こんなスレ立てるとまた某氏が脈絡もなく作例貼ってきて、
それ見て「おー素晴らしい!」という人が出てくるからやめようよ。

返信する

022 2012/02/15(水) 23:22:15 ID:9cNmSWE/qw
しかし、ミラーレスの方がよっぽど懐古趣味な外見してるよな。
一眼風に見せてみたり。

返信する

023 2012/02/15(水) 23:30:11 ID:sAAnuGoWrg
>>22

激しく同意
まぁ一眼レフと違ってデザインに機能的な必然性が無いので、懐古による権威に縋りたいのかも知れない。

パナソニックやSONYの方がまだ潔いかもね

返信する

024 2012/02/15(水) 23:35:54 ID:r78sNMIicU
だんだんミラーレス主流の時代になりましたな

返信する

025 2012/02/15(水) 23:46:51 ID:SjNWxzPFo.
暇人バカ黒箱がやっぱり登場。

暇人バカ黒箱へ
つまんないクソみたいな写真を貼付けて、自己満足のクソ持論でカメラ板を盛り上げろよ。
ポエマーと一緒にね。
頑張れよ。頑張ってこのスレをのばしてくれ。頑張れ。凄く期待してる。
あなたの写真は載せないの?とか嫌みになってない悔し紛れたっぷりの書き込みを期待してる。

ご期待に応えてね。

返信する

026 2012/02/16(木) 00:23:52 ID:pS48XE1nvY
>>25
うわぁ‥恐い。
何があったの?

返信する

027 2012/02/16(木) 02:06:43 ID:ubd75zXT/o:DoCoMo
あと10年もすりゃ一眼レフ並の描写が出来る高倍率コンデジが出来るんじゃない?

返信する

028 2012/02/16(木) 04:29:37 ID:pP34tXwoxY
スイッチOFFだとファインダーや液晶で被写体が確認できないコンデジw
アホだな

返信する

029 2012/02/16(木) 08:20:09 ID:qo9fCdNxN6
>>25
相変わらずファビョってんなw

>>24
国内の出荷台数比はまだ一眼レフを上回ってないんじゃ?
売上比だと随分負けてる。

ミラーレスが浸透すると、逆にメーカーにとってはデメリットにならねーかな
2台目としての需要や、ステップアップする先に一眼レフがあるような商品開発しないと。
数売ってるだけじゃ商売的に成功してるとは言えない。

返信する

030 2012/02/16(木) 10:12:05 ID:wEbxI6M0g6
一般の人にとって、一眼”レフ”が憧れのカメラだった時代はもう終わりつつあるでしょう。
コンデジの性能アップも目を見張る物があるし、日常的な撮影なら携帯でも済んじゃうんだから。

返信する

031 2012/02/16(木) 10:34:35 ID:WudIYQxKYc
ミラーレスのいいとこは大きいセンサーの割りにコンパクトということでしょ
でも大きいレンズ付けたら一眼と同じくらいかさばる、
じゃまくさいから小さいレンズしか使わない、
だったらシグマのDPみたいのでいいんじゃない?

返信する

032 2012/02/16(木) 13:48:11 ID:pS48XE1nvY
時代遅れ‥かな。
一眼レフはレンズを通した像をを正像にする工夫だからね。
フィルム機ならではの実に秀逸なシステムだ。
しかしそれはデジタルには当てはまらないだろう。
「電源offでも見える」くらいしかメリットはない。AFの精度も年々良くなってるし。
レンズ資産を持つユーザーの関係上、一眼レフは急激に市場を失うことは無いと思うが、
これから発展する市場ではない。
でも俺は一眼レフが好き。やっぱカッコイイんだよね〜一眼レフ。

返信する

033 2012/02/16(木) 18:00:47 ID:ON0qeWv4uI
ミラーレス一眼はもちろん
ミラーレスという名称も混乱の元。
センサーを大きくしたりレンズ交換できたり
写りを進化させたコンデジなんだから
まったく違うものなんだよ。

返信する

034 2012/02/16(木) 18:02:46 ID:.gMss3u2v.
>>1
書いている内容から最近写真を始めた初心者だと思われ。

返信する

035 2012/02/16(木) 18:31:38 ID:lnU2cDEd8w
結局ミラーレスは一眼と同じ写真が撮れるの?
同じレンズ使って同じ写真が撮れるならコンパクトな方がいい。

返信する

036 2012/02/16(木) 18:40:02 ID:3aRwlQQH6g
いや、レンズは違うだろ、、、

返信する

037 2012/02/16(木) 19:33:13 ID:4jOSpbO8Xg
>>35
両方持ってるがやはり敵わない印象。
ペンタの一眼レフ(K-5、K-7、K-r)、パナのm4/3(G3とGH2)
を持ってるがアダプタでレンズを同じにして
現像ソフトを同じのを使っても差はある。
ただしすごく小さい差だがね。
ここで上げれるファイルサイズ程度じゃ誰もわからないだろうけど。
センサーサイズと処理部の違いだけかは確証ないけどな。
でもこれは俺は風景しか撮らないからこの程度で
済んでるんだと思うよ。
動体等を撮るなら更にLVやEVF等が足枷になると思う。

返信する

038 2012/02/16(木) 19:34:34 ID:aUXsSUl6yM
>>機械に詳しい人

コンデジはミラーレス扱いにはならんのか?

返信する

039 2012/02/16(木) 23:28:00 ID:.4KNLrQStY:DoCoMo
ポエマーがコテハン使わなくなったね
内容でわかるけど。

返信する

040 2012/02/16(木) 23:48:04 ID:zfDhHHP1gY
DoCoMoちゃんの眼はフシ穴

返信する

041 2012/02/17(金) 01:38:35 ID:v4/DZej9ws
>>38
ミラーレスはあくまで一眼レフに対する対義語のようなものです。
レンズ交換ができ、ペンタプリズム+ミラーのないデジカメの総称。
コンデジは確かにミラーはないが、この場合当てはまらないですね。

正直、ミラーレスに対する分類、呼び名なんてどうでもいいと思いますよ。
何か不都合あるのかな?

>>1はカメラはデジタルから入った人でしょ。デジイチくらいで懐古主義とか笑わせるな。

返信する

042 2012/02/17(金) 02:18:39 ID:Ynsc.pnZUY
35mmで撮るのと110ポケットで撮るぐらいの差はあるんだけどw

返信する

043 2012/02/17(金) 02:59:03 ID:mJQVnYnRmk
きっと>>1のパパは写ルンです世代なんだろな

返信する

044 2012/02/17(金) 12:56:37 ID:NDOZodu8Tc
写ルンですは今も時々買う。
どこでも売ってるしね。

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:34 KB 有効レス数:89 削除レス数:0





カメラ掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:一眼レフは時代遅れ

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)