12色インクのA3ノビ顔料プリンターPIXUS PRO-1

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120117_505026.htm...

キヤノンは、A3ノビ対応インクジェットプリンター「PIXUS PRO-1」を6月に発売する。
直販価格は12万8,000円
2009年4月に発売した「PIXUS Pro 9500 Mark II」の上位機種。
各インクタンク（PGI-39シリーズ）はそれぞれ2,590円（直販価格）

出た!!3年ぶりにキヤノンのフラッグシッププリンター機が!!
デジカメの高画素化が代償としてプリンターのコストまで上がってきてる。
とうとう12色かぁ〜将来4000万画素が当たり前になったら、まだまだインク色も増えるんだろうな。
インク代かかり過ぎる!!全色買うのに1万円で買えないのがつらい

返信する

>>35
いいんじゃないか？出力機器はＬ版印刷する人、ＰＣ鑑賞する人以外には必須だし。
実に悩ましいよ、>>18さんの言うことなんか。
カメラ自身も何かそういうサイクルに飲まれてんのかな？

返信する

8千円位の複合機プリンターと10倍以上も値段が違うけど、
10倍の価値があるのかね

返信する

価値は買う人が決めればいいんだよ
もともと競合が無い時点でそんなシロモノでしょ

返信する

その価値の目安になる価格が巧みなからくりでセッティングされて
適切な価値を見誤らせてしまうんだね。

で、あとで「そんなぁ〜」ってなる。

返信する

>>37
MG8230って複合機を使ってるが
（5万位したけど・・・）
1万円前後のモデルとは差はわかる。
でも、同じキャノンで言えば9500Mk2みたいな
モデルとは差はすごく小さいな。
と言うか無いに近い。
俺も一眼とか持ってて割とプリントするけど
余程の拘りがないならこの程度でも十分かと思う。

返信する

まだ現役の　ＰＭ−４０００ＰＸ　使ってる俺の勝ち！

返信する

HP PHOTOSMART8753を五年以上使っているおれが来ましたよ。
当時のHPのA3対応フォト用高級機だけどインクは五色。でも充分きれい。
HPのプリンタは替えインクとヘッドが一体式なので不経済だなんて
言われたけど、なぜかインクは驚異的にもつ。しかもヘッド一体式の割に
インクカートリッジはそれほど高くない。更にヘッドが常に新しいので
インク詰まり等のトラブルが少ない。CとEの同クラス機種よりかなり安かった
からこいつを買ったんだけど、選んで正解だった。
HPはこういうフォト用高級機から撤退しちゃったから買い換えるとなると
高額インク商法のCかEになっちゃうんだよな。
HPにまたこのラインに戻ってきてほしい。

返信する

>替えインクとヘッドが一体式なので不経済だなんて
>言われたけど、なぜかインクは驚異的にもつ

確かにそうだった。CとEによる逆宣伝だったかもかもしれないね

返信する

4000PXを使っている。勝ち組ではなく嵌った方だ。
幸運にも今も不足なく動くし、印刷レベルも納得出来る。
インク代は年に１〜２台の本体が買える程度の頻度。

A3通常出力はブラザーの複合機。印刷レベルは圧倒的に
劣るけれど、インクの持ちは大変に良い。

>>42　それ、興味あるな・・・

返信する

写真だけ印刷するならプリンター買うより
ネットで注文する方が安いで
エロ写真を注文したら返品されるかどうか分らないけど・・

返信する

>>45　好みの色を探して試し刷りしたり、様々なサイズに出力する、
そういう点ではどう思われます？

返信する

色調変更やサイズ変更はそれごとにプリント注文したらいいんでないの

返信する

あげ

返信する