12色インクのA3ノビ顔料プリンターPIXUS PRO-1

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120117_505026.htm...

キヤノンは、A3ノビ対応インクジェットプリンター「PIXUS PRO-1」を6月に発売する。
直販価格は12万8,000円
2009年4月に発売した「PIXUS Pro 9500 Mark II」の上位機種。
各インクタンク（PGI-39シリーズ）はそれぞれ2,590円（直販価格）

出た!!3年ぶりにキヤノンのフラッグシッププリンター機が!!
デジカメの高画素化が代償としてプリンターのコストまで上がってきてる。
とうとう12色かぁ〜将来4000万画素が当たり前になったら、まだまだインク色も増えるんだろうな。
インク代かかり過ぎる!!全色買うのに1万円で買えないのがつらい

返信する

>>24
でもね、一眼レフなんかで凝りだすと、自分で色も合わせたくなるんですよ。
もっとも、そうなってくるとレンズなどにお金が掛かるので、インク代の
事が麻痺してきますけどね

返信する

2年前までプリントはキタムラに頼んでたけどプリンタ買ってから自分焼きに凝って
今じゃ試しにA4に焼いてから、A3ノビにしたりしてる。

返信する

インク交換で3万円ｗｗｗ

最近のプリンターなんて、まず1年以内に必ず壊れて補償を使い、
5年以内に複合的不調と古さから買い替えられる。
しかも、主な用途が年賀状印刷ｗｗｗ

だったら、一番安いプリンターを毎年買い替える方がいいかもね。
写真はプリントアウトするものじゃないと考えるべし。

あと、紙を前から入れるタイプは省スペースだし凄く便利。

返信する

クリーニング一回で何百円分も取られてるのと違うか
ツインターボーのスポーツカーの燃費みたいだな

返信する

A3バンバン印刷すればインクも大量消費で
キヤノンもウハウハ
10枚位でインク切れ？もっと持つか

返信する

下手が色をいじくり回してより汚くするなら、お店プリントに出した方が良いと思う。
iPF6100持ってるけど、普通に銀塩の方が綺麗よ。当たり前だけどね。
ランニングコストも最初の本体の価格を入れちゃうと枚数に関係なく銀塩の勝ちだね。
安くなってきたとはいえ、カメラ以外にも色々そろえないといけないものがあるし、大金ぶっこんだそれらの機材を使える知識と経験がどれほどなのかしらんけど、休日にプリントする位で、どれほどのモンが出せるのかなぁと疑問に思ってしまう。
しかも、機材も知識もどんどん古くなっていくしね。

昔の暗室の様に色々いじくるのが楽しいってなら、趣味だからどれだけでも好きに金をつぎ込んだら良いとは思うけど、
自分の中では、ディスプレイとカラーマネジメントの方に、一定のお金つぎ込んだら、カメラやレンズ等撮影する方にお金つぎ込んで、たくさん撮影した方が楽しいと思うけどな。
撮影の技術や知識は、古くならなかったり、応用が利きやすいけど、家庭用プリンタ使う場合は、そうじゃないからね。
なにより、現時点では銀塩プリンタの方が綺麗だと思うし、コストも安いしね。

使うメリットとしたら、面質の選択肢が多いことと白黒プリントをしたい場合、人に見せられない写真をプリントする場合こんなとこかなと思う。

返信する

L版だけ印刷してるならコスパは悪い
２L以上からどんどんコスパが良くなるから
詰め替えインクとフジの画彩使って数年使えば良いパートナーになるとおもう

返信する

最近、賞を取った写真展に色んな所に見に行くが

ホントに素晴らしい写真でも、見に来た人に合成と、疑われているのを良く見る
デジカメが発達して、素人でもプリント出来るように成ったので
今の写真は、どうしても疑いの目で見られるのが悲しいですね

プリンターで楽しんでいる人の中には、試し焼きで同じ写真を
数十枚している人も少なくは無い

インク商法辞めて欲しい

返信する

5〜6千円のカラープリンタをインク切れの度に買い換えるのも、
処分考えれば面倒だし、いっそ２台持ちで片方が純正インク、
もう片方を互換インクにして使い分けるのが一番いいのかなと思う。

返信する

純正インクにこだわる必要ないじゃん
純正だから気を使って全然使えないけど、
安いインクでも問題ないんだからガンガンプリントすれば良いのに

２・３年オークションの激安インク使ってるけど故障ないよ

返信する

>>1

板違いだ。　消せ！

返信する

>>35
いいんじゃないか？出力機器はＬ版印刷する人、ＰＣ鑑賞する人以外には必須だし。
実に悩ましいよ、>>18さんの言うことなんか。
カメラ自身も何かそういうサイクルに飲まれてんのかな？

返信する

8千円位の複合機プリンターと10倍以上も値段が違うけど、
10倍の価値があるのかね

返信する

価値は買う人が決めればいいんだよ
もともと競合が無い時点でそんなシロモノでしょ

返信する

その価値の目安になる価格が巧みなからくりでセッティングされて
適切な価値を見誤らせてしまうんだね。

で、あとで「そんなぁ〜」ってなる。

返信する

>>37
MG8230って複合機を使ってるが
（5万位したけど・・・）
1万円前後のモデルとは差はわかる。
でも、同じキャノンで言えば9500Mk2みたいな
モデルとは差はすごく小さいな。
と言うか無いに近い。
俺も一眼とか持ってて割とプリントするけど
余程の拘りがないならこの程度でも十分かと思う。

返信する

まだ現役の　ＰＭ−４０００ＰＸ　使ってる俺の勝ち！

返信する

HP PHOTOSMART8753を五年以上使っているおれが来ましたよ。
当時のHPのA3対応フォト用高級機だけどインクは五色。でも充分きれい。
HPのプリンタは替えインクとヘッドが一体式なので不経済だなんて
言われたけど、なぜかインクは驚異的にもつ。しかもヘッド一体式の割に
インクカートリッジはそれほど高くない。更にヘッドが常に新しいので
インク詰まり等のトラブルが少ない。CとEの同クラス機種よりかなり安かった
からこいつを買ったんだけど、選んで正解だった。
HPはこういうフォト用高級機から撤退しちゃったから買い換えるとなると
高額インク商法のCかEになっちゃうんだよな。
HPにまたこのラインに戻ってきてほしい。

返信する

>替えインクとヘッドが一体式なので不経済だなんて
>言われたけど、なぜかインクは驚異的にもつ

確かにそうだった。CとEによる逆宣伝だったかもかもしれないね

返信する

4000PXを使っている。勝ち組ではなく嵌った方だ。
幸運にも今も不足なく動くし、印刷レベルも納得出来る。
インク代は年に１〜２台の本体が買える程度の頻度。

A3通常出力はブラザーの複合機。印刷レベルは圧倒的に
劣るけれど、インクの持ちは大変に良い。

>>42　それ、興味あるな・・・

返信する

写真だけ印刷するならプリンター買うより
ネットで注文する方が安いで
エロ写真を注文したら返品されるかどうか分らないけど・・

返信する

>>45　好みの色を探して試し刷りしたり、様々なサイズに出力する、
そういう点ではどう思われます？

返信する

色調変更やサイズ変更はそれごとにプリント注文したらいいんでないの

返信する

あげ

返信する