FinePix X10


▼ページ最下部
001 2011/08/31(水) 22:14:12 ID:2V.a.iseas
おまけファインダー好きやけど
無くてもよかったんじゃないかの

返信する

※省略されてます すべて表示...
008 2011/09/01(木) 03:16:16 ID:dQ9PFJV.v2:DoCoMo
一眼レフ買おうと思ってたが、これにしよ。

返信する

009 2011/09/01(木) 04:38:58 ID:3FeiNHcpmI
やっぱデザイン不評だなw

まぁGRDみたいに何年も作り続ければ認めてもらえるだろうからとにかく続ける事だな。
それにしても古臭いだけで本当に酷いデザインだけどねw

返信する

010 2011/09/01(木) 08:12:05 ID:djkyuw0g12
ダサいな〜
所詮フジカだな〜

返信する

011 2011/09/01(木) 15:40:58 ID:wodJInuhCI
センサーは少し大きめなのは良いけど、

キヤノンG12っぽいファインダーに
オリンパスXZ−1っぽいレンズを足して
爺ちゃん向けの形にしたんだな。

http://www.dpreview.com/news/1109/11090102fujifilmx10....

返信する

012 2011/10/05(水) 16:46:27 ID:9AM6rcpy6.
思ったより安かったね

返信する

013 2011/10/05(水) 18:59:04 ID:ETkz90ggng
視度調整ダイヤルがついてる
最近の軽でもヘッドランプの角度調整ダイヤルがついてるのあるけど、
あれもかなり便利だよね

返信する

014 2011/10/05(水) 21:20:26 ID:af9vlSiVk.
62820円かぁ。

返信する

015 2011/10/05(水) 21:21:02 ID:c6qmCs.7pA
016 2011/10/05(水) 22:19:36 ID:z4YWLSLyIQ
>>15
媒体によってフルサイズを凌ぐって表現のところと
フルサイズセンサーって言ってるところがあるが
いずれにせよ、フジは相当でかくでたなあw。
楽しみだ。

X10は国内で5万円台になったら欲しい。

返信する

017 2011/10/06(木) 02:51:10 ID:23GGxdkbdo
もうあとひと回り小さくして欲しかった・・
ほとんど大きさ変わんないじゃん。2/3インチとAPS−Cじゃ差があり過ぎるよなぁ・・

返信する

018 2011/10/06(木) 05:16:24 ID:6QUMpSRNtQ
マニュアル・ズームが好いね。
画角をとことん追求する。

返信する

019 2011/10/06(木) 06:21:00 ID:ZBqv3rwq6I
凝ったファインダーだぜい。お金が掛かってるのがよく分かる。

>>11
甘ぇ。おめぇの認識は大甘だぜ。
とりあえずここ見とけ。
http://fujifilm-x.com/x10/ja...

返信する

020 2011/10/06(木) 07:11:12 ID:ZBqv3rwq6I
>>17
ニコンほどでは・・・

返信する

021 2011/10/06(木) 09:05:19 ID:6QUMpSRNtQ
2/3センサはどこが造ってるの?

もともとフィルム製造元なんだから
センサも自社でと考えるはずだが、
そういうわけにもいかないのかな?

「センサを制する者がデジカメを制する」
   〜ハイリゲンシュタットのテーゼ

画像はとくに関係ない間に合わせ。

返信する

022 2011/10/06(木) 13:33:53 ID:23GGxdkbdo
X100のAPSのは知らないけど
2/3インチは完全自社製でしょ。

返信する

023 2011/10/06(木) 13:47:51 ID:ZBqv3rwq6I
FUJIFILM独自の画素配列となるEXR CMOSセンサーを、2/3型へ大型化。http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/x10/f...

返信する

024 2011/10/06(木) 15:18:53 ID:ZBqv3rwq6I
GR DIGITAL IV、店頭予想価格8万円前後か。
GRD終わったな。もし同価格でもX10の方がいいし。
つーかこんだけデジイチが手頃な時代によくGRDなんぞが生き延びてこれたな。
だがこれからは……そうはいかんよ!

返信する

025 2011/10/06(木) 15:38:24 ID:6QUMpSRNtQ
シグマDP1/DP2とリコーGRDとフジX100とにリコーGXRも加えて、
同じく単焦点レンズを載せてもコンセプトは微妙に違う。

♪微妙ォ〜に 違うのよォ〜♪(嘉門達夫)

でもねえ、店頭に並べてもらえるのはGXRのみ。
いずれも重箱の隅をほじくるようなマニアしか買わない。

♪わてホンマによういわんわァ♪(笠木シヅ子)

返信する

026 2011/10/06(木) 19:04:36 ID:1sM1Jd4WEY
>>24
GRDは毎回79800円ぐらいからスタート
2年サイクルでモデル末期には39800円ぐらい。

毎回8万近い初値の値段を叩かれてるけど、何だかんだで売れてる、ある意味凄いコンデジ

返信する

027 2011/10/06(木) 20:11:00 ID:Uk/KEfoxvc
初値じゃ買う気しないけど
半年、一年経って価格が下がって来たら欲しい。

返信する

028 2011/10/07(金) 08:41:35 ID:X6xZUaztR.
X100は13%減までしか落ちてないみたいで、
下がっても5万5千ぐらいかな?

返信する

029 2011/10/07(金) 09:35:44 ID:efm0j7LFk.
それだけの価値は、ある。
GRDよりセンサーでっかいし、造りも本格的だし、レンズもF2-2.8と単焦点に負けてないし、
かつこだわった光学ファインダーも付いてるし。

返信する

030 2011/10/07(金) 16:13:35 ID:6GhJ58ajCA
ISO100での解像度がX100よりも高いって・・ 

返信する

031 2011/10/21(金) 11:41:43 ID:Og8.Z7SQeg
なんか、カカクの人柱サンプル見ると
そんな良くない気がする・・・。

悪くないけど、他メーカーの上位コンパクト機に比べて
特別に良くない。という意味で。

返信する

032 2011/10/23(日) 06:51:37 ID:82kNOizEYg
033 2011/10/23(日) 09:31:49 ID:Cht8FPJl0s
価格には、作品の撮れる奴は居ないからねw >>31

作例が撮れる奴は腐るほどいるが

返信する

034 2011/10/23(日) 11:15:30 ID:x0sbl1pLG6
>033
「作品」をわざわざ価格コムのスレに貼り付ける人間が居ると思ってるのか?ww

返信する

035 2011/10/23(日) 12:06:59 ID:Cht8FPJl0s
作品が撮れない人ですか? >>34

気を悪くさせてごめんなさい

返信する

036 2011/10/23(日) 17:03:35 ID:3mxJkRN9Pk
高感度はX100のほうが流石に良いけど、低感度ならX100もX10も大差無いね、ぜんぜん。
X10にはGRDよりも売れて欲しいと思うぐらい、いいバランスのカメラだと思う。
フジフイルムもリコーみたいに洗脳させる売り方でガンガン行かなきゃいかんよ。

返信する

037 2011/10/23(日) 17:18:48 ID:CMsxhItXqY
>>18
絶対これを意識してるだろ。
フジカのクセに。

返信する

038 2011/10/23(日) 18:19:25 ID:x0sbl1pLG6
>035
写真も撮らずに掲示板で粘着しているだけの人生を送っている人ですね。可哀相な人ですねw

返信する

039 2011/10/23(日) 18:22:42 ID:Cht8FPJl0s
アンカーの付け方もわからない馬鹿に可哀相って言われちゃったよw

返信する

040 2011/10/23(日) 22:00:27 ID:mXdiVPvDlY
サンプル見てAPS600万画素の一眼レフレベルまできてると思った。
もちろん低感度の話ね。高感度もISO800までなら常用できる。

一週間ほどヒトバシラーの様子を見て、買うと思う。
ファインダーのパララックスが気になるがいいカメラだ。

返信する

041 2011/10/26(水) 22:17:09 ID:lIUhAb3m7s
カメラとして一番楽しめる機種じゃないだろうか。
こんな事を言うと怒られそうだが、中身そのままでデザインを
女子向けにポップなものにしたバージョン出したら人気でるのでは?

返信する

042 2011/10/30(日) 23:14:18 ID:VAw1zrRAls
やっぱファインダー覗いて撮影したくてこれ気になってる。
どうにもコンデジやケータイのあの撮影姿勢は好きになれん。
かといってデジイチ買うほどの金は無いしで、自然とこれが候補に。
同じくファインダー装備のNEX7もあるが、値段がどうなるか。

返信する

043 2011/11/01(火) 16:51:03 ID:T71QcQY65E
>>42
デジイチ買うほどの金は無いって、これだって価格コムでも6万弱だよ?
X10のファインダーはコンデジの割には良いって話で、覗いても本当に目安にしかならないと思う。
参考までに6万出せるんだったら、kissX5のダブルズームが価格コムで62800だし、レンズキットなら52800ぐらい。
今デジイチそんな高くないですよ。

返信する

044 2011/11/01(火) 20:50:41 ID:Z6vTTt35XA
デジ一が本当の意味で怖いのは、本体よりも高いレンズを
何本も欲しくなってしまうから。
俺は金が無いので単焦点一本を付けっぱで撮ってるけど、
ならばDP1とかでも良かったのかも知れないと最近は思っている。

返信する

045 2011/11/01(火) 21:21:12 ID:T3QkUqStvs
ファインダー付はよいねぇ
視差はともかくカメラブレも減るし構図自体もブレにくくなるし。
散歩のお供用に一台欲しいな。
X100みたいにサードパーティ製の本革ジャケット着せたら完璧だろうな〜想像だけでヨダレ出そうだ

返信する

046 2011/11/01(火) 23:07:41 ID:SJEgFqhvuw
>>1
X10は、finepixってつかないよ。

返信する

047 2011/11/02(水) 01:20:48 ID:M.V25u4l2s
>>43
ああ、そんな事言われたら、選択肢が大幅に増えるじゃないですかw
まあこれを欲しい理由は他の人も言われてるようにレンズが色々欲しくなる病
をスルーできるのと、デジイチほどかさばらないからいいかなってのもあるんですがね。

でもやっぱデジイチで視差の無いファインダー撮影するのが一番なんでしょうなあ。
もうコンデジで腕伸ばして撮影したくないよー。

返信する

048 2011/11/03(木) 22:34:13 ID:ifcpLLo1Uk
>>47

まさしくその理由でX10購入したw

一眼レフは重いし、撮る写真の好みも
ボケ写真からパンフォーカスに変わってきたからね。
ちょうどコンデジ探してたから思い切って買った。

今取説読んでる。いいカメラだ。

返信する

049 2011/11/03(木) 22:48:11 ID:LhYH1qTDT6
光学ファインダーもズーム動作での電源オンもいらない。
このセンサーとレンズを使った普通のコンデジを作ってくれませんか。>>Fujifilm様

あとレンズキャップじゃなくて、普通のレンズバリアにしてね。

返信する

050 2011/11/03(木) 23:22:46 ID:V7gwug56rA
いやあの電源ONにはしびれるけどなあ〜
静かにひとり部屋でいじる時、高級コンデジて言われてる機種でも
電源入れてあの「ウィーン」とか「ジィィー」て音すんのホント萎えるんだよね・・
レンズの金のかけ方も半端ないしファインダーもいいんだけど、
やっぱあの電源ONでしょ、このカメラは。
・・てまだ買ってないけど・・・
(あとファインダーに全く情報無しってのがちょっと)
俺としては来春発売のミラーレス待ちたい。

返信する

051 2011/11/04(金) 20:41:27 ID:v1CMjv7ovg
今日、量販店をハシゴしてきたんだが、
X100とX10だけどこにも無かった。
売れてんのかな? 実機触ってみたかったよ…。

返信する

052 2011/11/06(日) 07:27:29 ID:Div9ED9XGo
昨日ヨド行ったら専用ケースごと在庫あったので、
衝動買いしちまった〜!

返信する

053 2011/11/19(土) 04:58:30 ID:0Sxz9E6N02
昨日初めて実機を触ったが、よいね〜これ
X100の方が質感はよく感じたけど、操作性も下手な一眼やミラーレスよりよいし。

返信する

054 2011/11/19(土) 07:15:56 ID:4b6aUnAxe6
店頭で見て触ってきたけど、各部を操作する楽しみがあるカメラでしたね。
質感も良かった。

返信する

055 2011/11/19(土) 09:59:21 ID:SyLBmYo2IA
この機種は触ったこと無いけど、
ファイダーは便利だと思う。
明るいところだと液晶見難いんだよね
これは液晶が改良されても限度があるんじゃないかな

返信する

056 2011/11/19(土) 22:15:41 ID:9273WHgeBI
これとX100、どっち買おうか迷ってるんだけど

カメラ初心者にはこっちのほうが操作しやすいですか?

ぼかした写真とかこれで撮れますか?

返信する

057 2011/11/19(土) 22:45:23 ID:0Sxz9E6N02
X10はセンサー小さいからボケ表現はしにくいと思うよ

一方のX100はズームじゃないから、思うような構図で撮るには自分が前後左右に動いて構図調整しなければいけない。
でもそれができるようになる方が写真は上達するって一般的には言われているから、X100の方がいいんじゃないかな。

返信する

058 2011/11/20(日) 00:32:28 ID:DAXMDGQgqk
あれ?これぼけ写真が撮れるのが売りじゃなかったか?

返信する

059 2011/11/20(日) 07:50:05 ID:5WJ5syHef6
>>58
現在主流のコンデジと比べても大きめのセンサーと、明るいレンズで
思ったよりボケるって表現のほうが、あっているかも。

返信する

060 2011/11/20(日) 11:07:57 ID:9WDUJIoDW6
X100と比べたらボケにくいって話だろ。


お前がボケてどうすんだw >>58

返信する

061 2011/11/20(日) 11:25:57 ID:hi0VV1MUT.
コンデジにしてはまあまあボケが撮れるって事ですか。
持ち歩きやすいサイズでボケを楽しみたいならマイクロ一眼の
ほうが適してるって事ですかね。

返信する

062 2011/11/20(日) 19:23:53 ID:gbU9OhAFwc
X10とμ4/3のボケ量の比較が詳しいサイトがあった
http://dslr-check.at.webry.info/201103/article_7.htm...

μ4/3の標準ズーム程度のボケ表現はできるみたいね。
でもボケ表現求めてる人には物足りないんじゃないかな。
そういう人は大抵、明るい単焦点のボケ写真を見て、そういうのを撮りたいっていうから。

返信する

063 2011/11/20(日) 20:35:16 ID:.BCUXGhm0U
ボケ量よりボケ加減の方が大事じゃないの?
M4/3の暗いキットレンズの単焦点でもきれいにボケると思うけど

返信する

064 2011/11/20(日) 22:17:59 ID:cIfg3mgA4E
初心者が写真撮影を楽しむならX10の方が良いと思います。
X100では楽しさよりも不満を感じる事の方が多いと思います。
道楽家向けのデジタル写真機ですから。

返信する

065 2011/11/20(日) 23:11:43 ID:DAXMDGQgqk
しかし罪なカメラだなあとつくづく感じる。
コンデジもなんだし、そろそろデジイチいっとくかってタイミングで
これに出会うと迷いに迷う。

カカクだと5万円代になってるし、ファインダー撮影したいし、
ボケも楽しみたいし、やっぱコンパクトなのをカバンに入れて気軽にパシャパシャ
やりたいしで、まあそのうち買っちゃうんだろうけど…。

返信する

066 2011/11/20(日) 23:19:21 ID:lhxlmeKOzk
こんな感じの写真をこのカメラで撮れますか?

撮れるならほしー!

返信する

067 2011/11/21(月) 00:15:35 ID:Bw548Riz5s
APS-Cの一眼レフに31mmレンズで絞りf4でこのぐらいのボケなので、
X10でも望遠側(28.4mm)で絞り解放(f2.8)なら>>66の写真くらいにはボケるかも。

でも本格的にボケをコントロールしたいなら、X100の方がよいよ。
X10だと広角でボケはなかなか難しいと思う。

富士フィルムのサンプル画像でも、ボケがきれいな画像は接写でなければ全部28.4mm、つまり一番望遠側で撮影している。
実際に普段カメラで何か撮影するとなると足場の関係などでいつも望遠で撮影できるとは限らないので、そういう意味でコントロールできる状況が限定的になり、難しい。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/x10/s...

だからやはりボケを楽しむならX100じゃないかと思う。

返信する

068 2011/11/21(月) 21:23:34 ID:OmtuHjoesI
でもX100だとズームできない分、余計ボケが難しくない?

返信する

069 2011/11/21(月) 21:39:22 ID:z2YP4B0.yw
>>68
APS-Cのf2だぜ!?
何も考えなくてもボケるよ。

返信する

070 2011/11/21(月) 22:16:08 ID:2cHF6NioeY
何も考えないボケ >>69

返信する

071 2011/11/22(火) 00:11:35 ID:3HfK.aQDJE
明るい単焦点で絞り開放だとボケまくってピント合わせが大変だよ
小さいセンサーにズームレンズだとなかなかボケない。

>>70
そんな言葉少なに自己紹介してないで、写真貼ろうぜ

返信する

072 2011/11/22(火) 01:03:44 ID:B9AMraXYak
サイバーショット DSC-F707 

F2.0

返信する

073 2011/11/22(火) 01:04:10 ID:B9AMraXYak
サイバーショット DSC-F707 

F8.0

返信する

074 2011/11/22(火) 01:20:43 ID:g9KyalF7gM
素人でよくわからないのですが
遠くの被写体を撮るのにズームができないカメラで背景をぼかすには
自分が被写体に近づくしかないのでしょうか?
それともしぼりかなんたらかを調節すれば背景はぼけるものなの?

返信する

075 2011/11/22(火) 02:07:25 ID:OCfPeJbrMQ
>>74
f○○の○○を小さくして、被写体に近付くのじゃ〜

返信する

076 2011/11/22(火) 02:14:29 ID:QDVyjsddJU
YESだけどそれだけじゃないよ

それなりにボカすには
 1.焦点距離(mm)を長くする(目安として、28mm以上は欲しい)
 2.絞り(F値)を開放にする(小さい値にする、目安としてf1.2〜f2.8)
 3.被写体に近づいて、背景と距離をとる(撮影者<被写体<<<<<背景、な感じ)

X10は最も望遠でも28.4mm、対してX100は23mm。
同じ絞り値だったら、X10の方が若干ボケるけど五十歩百歩でしょう。
ちなみに28mmレンズを絞りf8に絞って3mのところの被写体にピントを合わせると、1.5m以上向こうはすべてピントがあったような状態=パンフォーカス=全然ボケない、になる(※許容錯乱円を35mmフィルム相当とした場合)。

ただし画角でいうと、X10は112mm相当で立派に[望遠]、一方のX100は35mm相当で[広角]の分類になる(今の時代じゃ標準レンズという人もいる)。

ここで一般的なレストランでテーブル挟んで向かいに座った人を撮るような状況を考えよう。
112mm相当だとほぼ顔面ドアップになる。画面内で顔面面積が多くて背景はなんだかわからない。お店の雰囲気も、しゃれた食器も全然写真に写らない。
一方、35mm相当だと、上半身を全部おさめてお店の雰囲気を感じさせるボケを表現しながら被写体だけにピントを合わせることができる。

顔面ドアップばっかり撮ってても面白くないでしょ?
だから同じ程度のボケ量なら、X100の方が楽しいと思うよ。
X100でドアップ撮りたければ被写体の鼻先に近づけばよいし(ただしあまり寄りすぎると鼻デカに映る)、もしくは撮った後にトリミングすればよい。

返信する

077 2011/11/22(火) 02:21:56 ID:QDVyjsddJU
>>72-73のカメラはX10と同じサイズのセンサーなのね。
綺麗なボケだし参考になるね!

返信する

078 2011/11/22(火) 02:52:22 ID:OCfPeJbrMQ
DSC-F707って、10年位前の機種じゃなかったっけ?
下手したら今でも通用する写りじゃのう。恐るべし。

返信する

079 2011/11/22(火) 07:01:10 ID:B9AMraXYak
>>73の画像の中央部ピクセル等倍

今の高画素コンデジより綺麗だと思うよ

返信する

080 2011/11/22(火) 07:19:06 ID:B9AMraXYak
最近の1600万画素機

返信する

081 2011/11/22(火) 20:51:53 ID:6RR/NHrht.
>>76
正にいま悩んでいるのがそれだ。

望遠端で撮れば背景がボケるとして、日常スナップでそんなに遠くのものを
ズームでボケ写真にする事は少ないと自分でも予想したんです。

ズームコンデジしか知らないのですが、単焦点レンズ(パンケーキってのがそう?)
というのは要はズームしない固定レンズに映ったものだけが撮影出来るという事ですよね。
簡単にいうと『うつるんです』みたいな。その映った絵の中でどこにピントを合わせるかで
前後がボケる、という解釈でよろしいでしょうか?
人物撮るならそれで充分な気がしてます。

そういう自分みたいに悩んでる人の為にオリンパスペンとかダブルレンズキットが
あるんだと思いますが、標準的な2種のレンズを使い分けるのが一番なんでしょうな。

返信する

082 2011/11/22(火) 21:33:21 ID:8gRlLI1svw
ほぼ理解されてる通り。
ただ、単焦点は使いこなし甲斐がある、決してズームと比較して劣るもんではないので。
確かに写るんですは単焦点だけどw

返信する

083 2011/11/23(水) 09:22:22 ID:QytNoEpe2o
>>81
グダグダ言ってないで携帯でいいから写真を撮ってみろ

携帯のカメラだって被写界深度を知ることはできる。

返信する

084 2011/11/23(水) 11:58:38 ID:A2Dj.1NK62
>>83
カルシウムどぞ

返信する

085 2011/11/23(水) 12:26:18 ID:6qOQ3rA03M
>>82
ありがとうございます。ここ数日はコンデジの望遠端で何とかボケ写真を撮ったり
してます。確かに例に挙げられた通り、すぐ目の前の人間を撮るには困難だったりして、
色々と良し悪しが見えてきました。

「ボケ写真が撮ってみたい!」という欲求がそこそこ落ち着いてきた時が
X10の買い時なんじゃないかと思い始めてきました。
その頃には値段も落ち着いてるでしょうしw

返信する

086 2011/11/23(水) 15:48:42 ID:QytNoEpe2o
まあ頑張りや >>85

参考にもう一回サイバーショット DSC-F707 のサンプル貼っとくわ

返信する

087 2011/11/23(水) 18:42:39 ID:SHOaCZZ/.w
088 2011/11/24(木) 20:04:41 ID:Gf/B9c3MpM
今度はX−S1というのが発表されましたな。
ファインダーは光学ではなくEVFだそうで。一眼フォルムだがレンズ交換なし。
X10との違いはデザインとファインダーぐらい?
なんか逆にX10の魅力が浮き彫りになった気がする新機種発表でしたけども。

返信する

089 2011/11/24(木) 21:13:15 ID:akU16O7Cik
レンズが包茎のチンコみたいな中太で萎えます >>88

返信する

090 2011/11/25(金) 23:30:22 ID:yMGE.OoXPM
これでX10がもっと売れるねw

返信する

091 2011/11/27(日) 23:19:18 ID:TB3GoHkAiQ
光源が白飛びするのを何とかしてくれ。

返信する

092 2011/11/28(月) 00:03:48 ID:yqq575uekA
実機触って何枚か撮影してみて購買欲が完全に消えた。
でも今までこれだけワクワクさせてくれたカメラもない。

返信する

093 2011/11/28(月) 12:43:02 ID:mQTYkY09vI
>>91
ファームウェアのアップデートで直ってるのかなあ〜
店の展示機は酷かったけど、自分のは気にならないよ。

返信する

094 2011/11/28(月) 22:01:31 ID:b9SkAPPJGI
パチンコですったんだろ >>92

正直に言いなさい

返信する

095 2011/11/28(月) 22:08:31 ID:Ig5Ox3YMj.
パチンコなんてやらないよw
好みの問題なだけ。
光学ファインダー、ズームリング、モードダイヤルetc...
すべての感触が自分には合わなかった。硬いっつうか重いっつうか。
個体差とかあるのかね。

返信する

096 2011/11/28(月) 23:22:14 ID:Bz5oRi9elc
>>95
因みに、どんなカメラを持ってるの?

返信する

097 2011/11/29(火) 05:33:06 ID:xNOhKElJ5U
いや、これから買うのが初めてのカメラになる予定

返信する

098 2011/11/29(火) 06:46:57 ID:SCvd3p8fPE
2台目まで使い、比較してカメラを知り、3台目から自分に最適の機種が分るんだけど。
最初は借り物くらいでも可。次はやっすいのを自前に。X10はそれからにしたら?

返信する

099 2011/11/29(火) 09:08:39 ID:T/ej7nXItc
>>98
そうそう、私もメイン機4〜5回変えてるけど、
いまだによくわかりません(笑)

返信する

100 2011/11/30(水) 07:32:05 ID:Oo8HNjiiMc
>>99
ナイスガイさん、老練なカメラ愛好家とお見受けいたします。

さて、一眼レフがメインだという方が多いと思いますが、
このX10のようなコンデジ・ハイエンドあたりが旅行、イベントなどに
最も適していると感じておられる方も多いでしょう。
(X100は別のコンセプトですよね)
コンデジ・ハイエンドも出揃ってきました。店頭では熾烈な競争。

返信する

101 2011/11/30(水) 07:44:17 ID:C6QBRhvjKE
>>95
スカスカの1眼レフ入門機がお似合いだぜ。

返信する

102 2011/11/30(水) 10:09:41 ID:6CNaLFrYrU
>コンデジ・ハイエンドも出揃ってきました。店頭では熾烈な競争。

売る側も大変だろうけど、こっちも困る。
各メーカー各モデルとも上手い事微妙に違いを出してるあたりが憎い。

返信する

103 2011/11/30(水) 18:30:41 ID:7w/NjXHJTU
でも一連のハイエンド・コンデジ(G12、GR4、XZ1、P7100など)とは
間違いなく一線を画すモデルだろこれは。
あそこらへんと一緒にしてくれるなとフジは思ってるよ。
価格そんなに変わらないのにコストのかけ方は段違いだろ?
一番ボッてんのは相変わらずリコーGR。
これの対抗機種はニコンV1だな。レンズ交換できなくても。画質でみて。
・・いやV1の方が少し上か。

返信する

104 2011/12/01(木) 12:37:21 ID:iINmMz79Ww
ある程度の覚悟はしていたけど光学ファインダーのショボさは痛い。
これはむしろマイナス要素に思える。>>1で触れているように無くてよかったかも。

返信する

105 2011/12/05(月) 17:37:45 ID:3WB2ERJX/Q
>>104
ファインダーなんて飾りです。エライ人にはそれがわからんのですよ。

返信する

106 2011/12/07(水) 01:05:58 ID:0OF4lC8BQ2
どうせ広角で撮っておいてトリミングするんだろ?

ファインダーなんか要らないよな

返信する

107 2011/12/07(水) 01:36:34 ID:G4Wqa6uURw
覗いて狙うって感覚が好きなので、ファインダー万歳!
だからX10のファインダーは伊達じゃない!と思うに一票。

この写真のDP1sに乗っけてるのはPENの17mm用ファインダーで、
アスペクト比が違うしパララックスもひどいんだが
気分の問題でのっけてる。
暗いときにファインダー覗くとちょっとだけブレ防止になるしね。

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:48 KB 有効レス数:130 削除レス数:0





カメラ掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:FinePix X10

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)