大判カメラライフ

重いし手間は掛かるし、ランニングコストも高い‥けど！
語ろう。

返信する

い嫌です

返信する

1枚千円もかかるコストキラーだぞ

返信する

グルスキーやクリュードソンなんかがデジカメに移行したら
大判もほんとに終焉な気がする。
東京いたときはクルマがなかったんで持ち出すことはなかったけど
田舎に引っ越したんでボチボチ再開。
バックアオリができるのはやっぱいいね。

返信する

>>1
大判でオーロラを撮るにはどうしたらいいですか？

返信する

>>5
サンニッパも使えない奴はうんこのスレ主?

返信する

まず北極へ行く旅費を稼ぎます　>>5

返信する

>>7
いえ、行先はカナダです。8月13日に出発します。
リンホフスーパーテヒニカⅣ型をボーナスで購入しました。
手持ち撮影でどうやったら撮影できるでしょうか？

返信する

>>8
やっぱりサンニッパも使えない奴はうんこのスレ主でしょ?

返信する

>>9
なに勝手に決め付けてんだ？病気か？

返信する

大判の本質って、今となってはフォーマットが大きいことよりもアオリができるってことだよな。
こればっかりは高級デジイチ買ってもどうにもならない。
でっかいデジタルバックでできるのもあるが、とてもじゃないがアマに手が出せる代物じゃないし。

返信する

>>11PCレンズじゃ駄目？

返信する

>>8
オーロラ撮影って暗いところでやるでしょ？
手持ちじゃかなり厳しいと思うので、しっかりした三脚も用意してください。
普通なら35判でも三脚必須だと思うよ。

>>11
ミラーレス一眼＋ティルトアダプター＋レンズ　って手もあるよ。

大判も欲しいし扱ってみたいけど、使用頻度と場面を考えると買えないという葛藤･･･。

返信する

>>10
サンニッパうんこスレ主が蛍はどうしたらいいですかって
書き込んだからなー人間、習慣性があるからほぼ決まりでしょ

返信する

いつもは４５のベルビア（ポジ）でフィルム代（約３５０円）＋現像代（約２５０円）で６００円。
こないだ初めてアクロス（モノクロ）使ってみたらフィルム代（約１５０円）＋現像代（約４５０円）で６００円‥。
一緒かよｗ

返信する

>>12
アオリはシフトだけじゃないからなぁ。

>>13
それは面白そうだけど、大判用のイメージサークルのでかいレンズで
小さい撮像素子で使える解像度があるものってあんまりないかも。

返信する

光軸ずらしのいろいろ

返信する

最近始めたんだけど、どうも露出が合わないんだよなぁ
デジイチと単体露出計で測った値で撮るとアンダーになっちゃう。
そこから一段明るく補正してやると適正露出にはなるんだけど。
レンズ２つとも同じ結果だから、シャッターが狂ってる訳ではなさそうなんだが‥

返信する

適正露出ってのは絶対値ではないからな。

返信する

適正って、プリントでも調整できるし…
カラーポジでないのなら
E6現像のモノクロフィルムってのがある
たしかISO800〜32までどの感度でも良い。

返信する

>>18
蛇腹の繰り出し量によって露出補正するとかじゃなくて？
中判の知識であれだけど、RZ67なんかは蛇腹で被写体に寄る時は、かなり繰り出すので補正しろって指標があるよ。
あと、大判はピントグラスで露出を測ると聞いた事があるような・・・

返信する

こんなん撮れるなら欲しいわ

返信する

>>19〜21
>>18です。ありがとうございます。
蛇腹はレンズのフランジバックに合わせてるから問題ないと思います。
あと被写体が無望遠の相手ばかりなので接写の補正もないです。
>>18の３行目がちょっとよくわからないのですが‥調べてみます。

露出計高かったのにー！合わないのが悔しくて悔しくてｗ

返信する

予想外に伸びる大判スレｗ

返信する

>>1
金属製の大判カメラって工業機械的な無骨さがいいよな。

返信する

木製カメラの工芸品的な繊細さもイイ

返信する

スライド鑑賞専門なのによくこんなの生き残ってるな

返信する

>>27
ま、楽しいんだよ。コイツで撮るのが。デジタルは便利なサブ機だな。

返信する

>>18
この問題、俺も昔なんか遭遇したことある。
どういう理由だっけか…

>>21
ピントグラスを直接測るのはミノルタ露出計の
アタッチメントかなんかじゃなかったっけ？

昔45で撮る時の意気込みは35mm1本=ブローニー1本=45ワンカット
って言われた、勿論撮影にかける時間じゃないよ。

返信する

スレ画のカメラ、戦車みてーだなｗ

返信する

>>5
オーロラって撮ったことないけど、大判のピントグラスでは暗過ぎて見えないのでは・・
構図設定に苦労しそう。

返信する

>>18、>>23
あ！もしかして、ハイライトで測って、そのままの値で露出決定してない？
人物なんかじゃ良くやるんだけど、一番明るい部分で計測する際は1段明るく補正して露出決定したりする。
ISOが100だったら、露出計のISOを50〜64にして計測して、出た目（値）を設定するって感じ。
露出計のISOを補正しなくても、計測時に光球を手で日陰にして計測したり。
・・・でも、それならデジカメの方も露出不足になるよなぁ。

>>29
なんかあったよね！
昔、画像で見た気がするんだけど、検索しても出てこない･･･違ったのかな。

>>5、>>8
もういないかな？
一応、オーロラ撮影の参考サイトのアド貼っておく。
http://auroranavi.com/auroranavi/howtophoto.htm...
見た感じ･･･かなり厳しいとしか（汗

返信する

テクニカルカメラにＬＥＥの蛇腹フード付けたら素敵じゃないだろうか？

返信する

>>33
なんかそーゆーのリンホフ規格であったよーな・・

返信する

>>32
露出の件で。ありがとうございます。勉強になります。
私は一番明るい所と暗い所と二か所測って決めてます。
大体は空と日陰ですね。その中間の値を一段明るく撮ると、ほぼ適正な露出になります。使ってるデジイチと露出計は共に同じ値を示してます。
なぜ一段明るくしないとアンダーになるのかが謎で・・う〜ん・・蛇腹の長さも合わせてるし。なんでだろ？

返信する