【コシナ】NOKTON 25mm F0.95【マイクロ4/3参入】

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/i...
●マイクロフォーサーズ専用マウント
●８群11枚、超高屈折率ガラス使用
●総金属製鏡筒、マニュアルフォーカス
●10枚羽根虹彩絞り
最短撮影距離 0.17ｍ
最大撮影倍率 1:3.9
最大径×全長 φ58.4×70.0mm
重量 410g
希望小売価格 ￥95,000（税別）

返信する

0.95でも小っちぇセンサーじゃ、たいしてボケねぇーだろ

返信する

ちょっと羨ましいと思ったけど
冷静に考えると、50mmの標準を得るためには
25mmという広角設定にしないとだめだったり
ボケを得るために,ここまで開放広げないとだめなのか？
って、素直に思った。

返信する

確かにこんな高価な標準レンズは嫌過ぎる！

返信する

コピー安物路線から変更してよかったね

返信する

こいつ φ58.4×70.0mm　410g
パナ標準ズーム φ60mm×約60mm　約195g
(ﾟДﾟ)

どう考えてもアンバランスです。本当にありがとうございました。
こんなの付けなきゃまともにボケてくれないフォーサーズという規格も(略

返信する

ボケしか基準が無いのか？

返信する

アボボ〜〜　アボボ〜〜
振り向かな〜い〜〜で〜〜

本日のアボ　ID:segNfG1Vis

>>6
Eマウント（笑）で同じボケ量を求めるとF1.1くらいのレンズが必要だ。
それよりこの明るさで相当SS稼げることが◎なんだがな。

返信する

希望小売価格95,000円か
実売いくらになるか知らんが無駄に高いな
これ買うんだったらデジイチエントリー機の
キッドレンズセット買った方がお得だろ

返信する

アダプタ介した場合レンズは元のマウントで使えるが
こいつはマイクロフォーでしか使えない所が痛い。(ﾟ3ﾟ)ﾌﾟｯﾌﾟﾌﾟｰ

返信する

どこもソニー自身もEマウントのレンズ作ってくれないところが悲しいよなｗ

ぶっといノクトン1.1にアダプタ付けてNEXに付けたら
アホみたいな格好になるなｗ

返信する

.

返信する

レンズは多分同じもの。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/step/ymv2595n.htm...
http://blogs.yahoo.co.jp/lloyd356/60977881.htm...

八雲のほうで遊んだほうが良いかも。

返信する

NoktonはNoktorではありません（笑）

返信する

>013
八雲とはまったく別物だよ。フィルターサイズや前玉径が全然違うだろ。

それにしても明るいレンズが出るたびに ボケが･･･ボケが･･･ボケが・・・
と五月蠅いことｗ

返信する

キヤノン50mm1.2のトロトロボケ写真は好き。

返信する

0.95つっても所詮25mmのF0.95だから50mmのF1クラスのボケと同列に考えるのは誤り。
錯覚を利用した宣伝がフォーサーズは美味い！(ﾟДﾟ)

返信する

こっち？
http://blogs.yahoo.co.jp/lloyd356/60756208.htm...

返信する

良いレンズ出てきたなぁ〜
これはちょっと欲しいかも
スナップに良い。
しかしちょっと高い…

返信する

>>17
それでも被写界深度は十分だろアボちゃんよ。
明るさはf0.95相当（人間の目より明るい）だから高感度も十分になるというわけだ。

返信する

これマイクロじゃないフォーサーズ用出してくれたら
コシナの玉筋ぺろぺろしちゃうよ俺

返信する

コシナも地元では攻撃されてるけどいきのこってるな。

返信する

>>21
後ろまでレンズみっちり詰まっとるんちゃうか。

返信する

逆に考えれば明るく開いてもボケが若干少ないってのもメリット
何でもいいからバックをトロトロにぼかすならフォーマットに関係無く望遠でアップで撮っても差は無い
後ろはただボケるだけで意味は無いのだから
状況を説明出来るくらいのボケこそが良いボケかと思う

返信する

>>24

腕も無いのにフルサイズ買って、被写界深度の浅さに難儀する奴が多いからなｗ
適度な被写界深度で良いよ

そういう意味で元々4/3もAPSもバランスは良いのだが
ミラーレスに限っては4/3の方がレンズ設計で有利だろうな。
APSミラーレスはレンズが大きくなり過ぎるか、小さくすると光学性能が劣化するかで能力を発揮しにくい。
ミラーレスは4/3
一眼レフはAPSという使い方がバランス良くて良いだろう

返信する

>>24
へ？絞りでコントロールすればいい話やん。
シャッター速度上がるけどフォーサーズ以外は高感度も無難だしｗ

返信する

>>26
絞りでコントロールしたらボケの自慢にならないだろ？
何とかのひとつ覚えみたいにボケてればいいよ
APSはフルに近いと思ってる人が多いけど
大きさ的には3/4に近い
コントロールしてぼかすなら3/4だってぼける

返信する

フルから見ればこんなもん

返信する

ちなみに巷では「APS-Cとフルサイズの被写界深度の差は一絞り分」なんて言ってる奴もいるが
某雑誌の記事でD90で実験したら約1.5絞り分だったそうな。
4/3が2絞り分だから、その差は半絞りということになる。

返信する

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_3...
この記事のボケ比較見ればAPS-Cとフォーサーズは絞り１段以上の差がある。
ということは、フォーサーズの25mm F0.95と同様のボケを得るのにAPS-Cならシグマ30mm F1.4で済む。
価格コム最安37000円位ということで、値段的にノクトンの半額だろう。
フルサイズなら50mm F2クラスになり、もっと安い。

返信する

またアボピーが妄想でおかしなこと言ってるよ〜

返信する

ほんと>>29って妄想癖強いよな。

返信する

本日のアボ　ID:kU6bMTsWmw

返信する

シグマが30mm F1.4をベースにこれ風に後ろがキュッと絞られたＥマウント用
標準レンズ出してくれたら相当しびれる。
ソニーが標準単出してない今が商機だぞ！

返信する

しかしそろそろベッサデジタル出してもいいんでないかね。APS-Cで。
そしてカール君でフルサイズだ！

返信する

そーだよねー
レンジファインダーデジタルがライカだけってのは
一般庶民には辛いよねー

返信する

>>30
同じ焦点距離の比較では無い

返信する

>レンジファインダーデジタルがライカだけ
エプソンは

返信する

>>28
お主必死こいてあっちこっちでネガティブキャンペーン貼っとるがフォーサーズは
APS-Cの６割の面積なんだから負けを認めなさいｗ
センサーの素性が悪けりゃどんないいレンズ付けてもナンセンス。
センサー性能なりのお手頃レンズでシステム展開すれば生き残る策もあろうものを。

返信する

センサーサイズで勝ち宣言ができるあなたの環境がうらやましい。

返信する

>>39
お前アボだろ
あちこちで4/3や一眼レフのネガティブキャンペーンやってんのはお前のほうだろｗ

返信する

マイクロフォーサーズ機買った人が、高感度使えない、白飛びもし易いと嘆いてた。
フォーサーズはフィルムと比べりゃまずまずかも知れぬがデジタル基準に達してない。
レンズ交換式には（ちょうど110カメラがそうである様に）大袈裟な規格。
レンズ一体式が分相応。
最低限APS-Cでないとシステムカメラの価値はないと思うね。
センサー性能がしょぼいので割高な交換レンズに、ソフト補正。必死だでかんわ。
このレンズも、コシナは正式にフォーサーズ陣営入りしたので、周辺減光補正等
されるんだろｗｗ

返信する

>割高な交換レンズ
>割高な交換レンズ
>割高な交換レンズ

アボは同じセリフばかり繰り返す

返信する

間違いないよ。マイクロフォーサーズ（ただのフォーサーズはもう終わったので無視するとして）は
お手頃システムか、逆にうんと趣味性に振るしか生き残りの道はないと。
魚眼レンズとか、その値段でNEX-3広角と魚眼コンバーター買えるわい。
カメラ女子が８万もする広角ズーム買うかよｗｗ
20mm F1.7も換算F3.5クラスだしｗ
F2クラスの標準単ですら８万以上もするんじゃなあ。
根本的にシステムとしての欠陥があるだろ。

返信する

>42
>マイクロフォーサーズ機買った人が、高感度使えない、白飛びもし易いと嘆いてた。

じゃ実用的な視点で比べてやろうか。

①NEX-5　+　16mm/F2.8
②GF1　+　20mm/F1.7

・価格差：　約1.5〜2万円
・レンズの明るさ：　②の方が約1.5段明るい。その分高感度の利用も抑えられる
・被写界深度：　①F4以上〜、②F3.3以上〜
・解像感：　なぜか①は低感度〜高感度まで評判悪い（既出）
・魚眼レンズ：　今更そんなもん女子が使わないｗ

返信する

>>44
>F2クラスの標準単ですら８万以上もするんじゃなあ。

実質50mmの約F1.86なんだが。
NEXのAPS-Cサイズで実現しようものなら35mm以下でF1.1〜1.2クラスのレンズが必要となる。
しかしそのレンズが無いｗ　アダプターで使おうものならかなり大型＆高額になるだろう。

返信する

つまり被写界深度に関してはフルサイズ以外諦めろってこった。

16mm/F2.8に対して>>1のレンズは開放で3段分以上明るい＝感度に有利
というだけでもm4/3で使う価値はあるだろう。

返信する

また妄想理論か。

ご苦労なこって(^Д^)

返信する

>>48 おまえがなｗ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100830_390409.htm...
ソニー、「E 16mm F2.8」用ウルトラワイドコンバーターを2011年春に延期
〜フィッシュアイコンバーターも一時出荷中断

返信する

アボボ明日からアナベベに改名なｗ

返信する

この戦いの果てに何があるの？

返信する

.

返信する

.

返信する

.

返信する

http://blog.livedoor.jp/e_p1/archives/51433161.htm...
http://digicame-info.com/2010/05/nex-5af.htm...

返信する

>>54
ついでに焦点距離書けよ。
広角だとしたらNEX随分でかく写ってるけどかなり寄ってるだろ。

返信する

>>54のGF1はGH1の間違いでしたｗ

>>56
標準ズーム望遠端。
すなわちNEXは55mm(換算82.5mm)F5.6
GH1は45mm(換算90mm)F5.6
ほぼ１絞りボケ方違うが、マイクロの方が望遠である事を考慮すると…
実際は１絞り以上の差と言える。

返信する

即ちAPS-Cは感度でフォーサーズの２段弱有利、
絞りで１段強有利である！

返信する

>>54>>57
焦点距離の短いNEXのほうがなぜ像が大きい？工作もいい加減にしろアボ

つーかよ、スレ的には
NEXにズーム付けて５０㎜でISO6400が必要な場面でも
μ4/3と>>1なら半分絞ってもISO400で済むっつー話だろ。
スレ違いしてまでもNEXの宣伝がしたいのか？お前のせいで全く逆効果だが

返信する

大雑把にだがフォーサーズのISO400はNEXのISO1600と同等だ。
て事は、33mm F2でいいわけですよん。ノクトン25mm F0.95と戦うのに。
DT35mm F1.8でええやんええやん。ずっと安いやんｗ

返信する

>>60
>大雑把にだがフォーサーズのISO400はNEXのISO1600と同等だ。
馬鹿かお前
http://blog.livedoor.jp/e_p1/archives/51433161.htm...

>>58
>即ちAPS-Cは感度でフォーサーズの２段弱有利、
>絞りで１段強有利である！
この面積差で対フルサイズよりも差が出るのか？アボちゃんよ
この図はピクセル単位で書いてるからお前の脳みそより正確だぞｗ

返信する

アボがネット工作に明け暮れてる間に
俺は撮影を目一杯楽しんでくるのだ。ふふ〜ん

返信する

>>59
広角じゃあるめえし数cmの合焦距離でボケは大幅に変わらんよ(´∀｀)

>>61
ま、大雑把にフォーサーズとAPS-Cは１絞り分、APS-Cとフルサイズは１絞り分、
と考えておきゃいいんでないの？

返信する