コンパクトフィルムカメラ

GRやT3やKLASSEなどかっこよくて描写力があって
コンパクトなフィルムカメラはどうですか?

画像はCONTAX　T3だが今でも高値で売られてるよ

返信する

ローライ35S, コンタックスT2, ニコン35Ti, オリンパスXA一応みんな現役で時々使ってるよ。
T2は胸の高さから舗装路に落としたことがあるけど、チタンのガワにちょっと擦り傷ついただけで全然普通に使えてる。
Big miniとR1sもまぁ良かったがどっちも壊れた。

返信する

俺のラスト銀塩機T3
こいつが壊れた時が俺のフィルム人生の終わりってわけだﾋｬｯﾊｰ

返信する

デジカメが便利で描写力も高くなってきているので、最近ではめっきり銀塩の出番は減ってますが、
自分もどうしてもフィルムの味わいから離れられない一人です。
T3はすばらしいカメラですよね。
銀塩って「撮り直しのきかない一枚」という潔さが、インパクトの強さという結果にも反映されてる気がします。
ほそぼそとでもいいからフィルム無くなってほしくないな。

返信する

去年までTC-1を持ってたけど
「最近買ったデジタル一眼がメインになって、こいつも出番が少なくなってねー」
と、”言い訳”している自分に嫌気がさして手放した。
実は出番が少ないどころか、デジイチを買う何年も前からまったく使っていなかったのだ。
たぶん今後もフィルムカメラを買う事はないなあ。

返信する

俺はポジの良さを再確認した今日この頃。
コストはかかるけどね。

返信する

>>6
コストなんだけど、
本当にデジタルカメラはコストが高いのかな？と思うのよ。
そりゃ、スナップをバカスカ撮って、
必要なものだけを焼くって時はデジタルが良いと思うよ。
でも、>>4の言うように、一枚に込められた気合だか想いだかの面で、
ここ数年のフォトコンとか見ると、どうかとも思う。

で、よくコンテスト上位に入る人だけど、
ある程度たくさん撮って、コントラスト強めでプリントアウトして、
同好会とかの先生に選んでもらう、という事なら、デジタルは有効だと思う。
私の個人的な意見ね。

返信する

TC-1つかってた。

ある日故障したんで、修理にだした。
修理から帰ってきたら、故障とは関係のない部分が、他人の部品（傷の位置が全然違う）
と入れ替わっていた。
文句いったら、その部分は新品になって帰ってきた。
チタンとはいえ、色が全然違う・・

すでにソニーに売却された後だったんだけど、一気に修理体制に不安を覚えた。
まっちゃん本舗だったかな、雑誌で取り上げられていたセル生産の現場は、昔話になっていたのに気がつく。

旅行中に2回目の故障。
帰国後、修理に出したのを最後に、つかうのをやめた。

良さは分かっているんだけど、次がないと自覚した途端に
一気に使えなくなってしまう。

それじゃ道具として本望じゃないなけどね。

返信する

>>3
こういう本当の意味で小さい「高性能コンパクトカメラ」ってのは
もう消えていくだけの文化なんだなあ・・・
カメラ誌のミラーレス機レンズ遊び特集とか見てるとアホかと思うわ

返信する

NATURA買おうか迷ってる。
カメラも可愛いけどケースがかっこいいから。

返信する