レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

NEX3/5 4台目


▼ページ最下部
001 2010/05/29(土) 08:57:24 ID:CfKimHkUCE
■デジカメwatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20100512_366...

■NEX3
http://www.jp.sonystyle.com/Special/Camera/Ichigan-e/Ichig...

■NEX5
http://www.jp.sonystyle.com/Special/Camera/Ichigan-e/Ichig...

■NEX3/5プレスリリース
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201005/1...

返信する

※省略されてます すべて表示...
064 2010/05/31(月) 14:34:26 ID:bJnFW1lzyY
元々過疎ってた板だからな、
どうあれ、盛り上がってこその板だから
このままでも十分面白いけどね

返信する

065 2010/05/31(月) 14:41:18 ID:eh96dR8YeY
デジカメってデザインが全てだと思うんだけど、これはダメだね
まーデジカメじゃないのかもしれんけど

返信する

066 2010/05/31(月) 14:53:25 ID:arM9g49UcY
>>63

まぁインパクトあったのはm4/3よりも小さかった事だなw
確かにびっくりした
まさかセンサーサイズの大きい方が小さいカメラ出してくるとは思わなかったよ。

集積技術持ってるソニーだから出来る事なんだろうけど
それなら尚更デザインが残念だったけどね。まぁソニーらしいデザインと言えばそうだが。

返信する

067 2010/05/31(月) 15:19:05 ID:E8TlIposCs
>>65
嫌いな人がいるほうが優れたデザインなんだってさ

返信する

068 2010/05/31(月) 17:06:15 ID:mwwwlI5by.
>>55
プラナー持ってるだけに、NEXの小ささが良く分かった

返信する

069 2010/05/31(月) 19:35:29 ID:gTeGoXpV4s
だからこそまともなEマウントレンズが出揃ってくれないと残念
ま、金がある人はライカ着けて遊ぶんだろうがな

返信する

070 2010/05/31(月) 19:53:35 ID:3W6Xz0FAnU
ファインダーだせーーーーー

返信する

071 2010/05/31(月) 19:54:09 ID:PLqK03Q4z.:au
>>67
聞きかじりで適当な事言うな。

返信する

072 2010/05/31(月) 20:42:50 ID:r2P2y7ZwOI
>070
ないない
これは無いわー

返信する

073 2010/05/31(月) 20:54:34 ID:CDEBbwuUPI
>>60
基本はフルオートでしょ
違うか?

返信する

074 2010/05/31(月) 21:15:05 ID:OaxM0MSMJM
>>73
だよねぇ。
むしろ露出補正反映されるし使い方によってはEVFの方が便利だと思う。

返信する

075 2010/06/01(火) 01:52:01 ID:T8EbItumrQ
いよいよ6月ですね
楽しみ

返信する

076 2010/06/01(火) 04:19:22 ID:Zj5M9cad0I
信者のオッサン達大暴れだなw

返信する

077 2010/06/01(火) 06:55:51 ID:fCpa.bG1rM
削除(by投稿者)

返信する

078 2010/06/01(火) 06:57:05 ID:fCpa.bG1rM
>>61>>73>>74
「85/1.4でMFでまともな撮影(ポートレート)」って話なのに
こうやって論点ずらから叩かれるんだよw

返信する

079 2010/06/01(火) 08:08:57 ID:YcxL7DgQDc
プラナー85mm所有者の大半はA900所有でしょ、
A900所有者自体この板には少ないって事なんじゃないの?

それに、いつでもみんなが開放で使うわけでもないし

返信する

080 2010/06/01(火) 08:41:55 ID:cXHdP95EXg
ないない
これはないわーw

返信する

081 2010/06/01(火) 09:42:24 ID:cXHdP95EXg
著名なライターのブログにE-PL1で動画を撮った感想が書かれている。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-502.htm...
その中に次の一文がある。
>もう1つは、手ブレ補正。静止画像を撮影するときの手ブレ補正はいいとしても、動画モード
>に切り替えたときには“それ相応”の手ブレ補正アルゴリズムに切り替えてほしい。じっさい、
>そうした動画用の手ブレ補正アルゴリズムをすでに採用しているカメラもいくつもあるが、
>オリンパスもぜひ、早急に対応してほしいもんであります。

NEXはその小さい標準ズームレンズに写真用と動画用の2種類の手振れ補正を搭載している。
後から出す者の強みである。
そして、流石ソニーの技術である。

返信する

082 2010/06/01(火) 09:55:40 ID:xO9gGTe9sc
しかもなぜか動画撮影時に画角が変わる。
流石ソニーの技術である。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1005/25/news031.ht...

返信する

083 2010/06/01(火) 10:00:39 ID:fCpa.bG1rM
>>81-82
ネタが尽きてm4/3を叩くいつもの流れだなw
しかも何故かいつも決まってオリ。
そして逆に叩き返されるという流れw

もう飽きたよw

返信する

084 2010/06/01(火) 10:06:49 ID:cXHdP95EXg
画角の件は知らないがちょこっとズームするか寄ればいい事だろw
使いこなす頭のない奴はどんないいカメラ使っても駄目。

返信する

085 2010/06/01(火) 10:09:47 ID:xO9gGTe9sc
そう。
しっかり持てば手ブレもおきないし、
使いこなす頭のない奴はどんないいカメラ使っても駄目。

返信する

086 2010/06/01(火) 10:10:28 ID:cXHdP95EXg
寄れば→引けばだったw

>>82
「なぜか」ってお前、それなりの理由があるからだろう。
お前はケチつけたいだけの糞野郎だ。
カメラより自分の人間性を気にした方がいい。

返信する

087 2010/06/01(火) 10:12:12 ID:cXHdP95EXg
>>85
糞尿カキコ。臭えっ。とんでもなく臭うぜぇぇぇーっ!

なので以後無視。鼻をつまみながら。

返信する

088 2010/06/01(火) 10:13:48 ID:xO9gGTe9sc
オリだってそれなりの理由があるさ。

返信する

089 2010/06/01(火) 10:48:09 ID:fCpa.bG1rM
ID:cXHdP95EXg←コイツみたいな文章、過去スレで何度も見たなw

返信する

090 2010/06/01(火) 10:54:39 ID:YcxL7DgQDc
本当にネタがつきてきた感じだね、
若干数名、カメラ自体もってるのか?

画角が変わるといっても液晶より大きく変るわけじゃないだろー
VTRの液晶だって、ついこの間まで100%の物なんて少なかったぞ、

返信する

091 2010/06/01(火) 11:41:43 ID:xnkPU0qdCU
>>79
α900持ちだからこそ、これには期待したいところなんだよ
画質が良いに越したことは無いが、お気楽用、動画用も欲しいわけで

返信する

092 2010/06/01(火) 23:44:17 ID:SLJzlzOv1k
行きつけのお店にモックが展示してあったけど
このカメラ安定する構え方を見つけるの難儀だ
大きいレンズなら良いけど、パンケーキレンズ
とかだと右手グリップ頼りになっちゃうよね

コンパクトなカメラは好きだが、コンパクトすぎると
これまた問題が有るし…痛し痒しと言う感じ

最近の人達は両手でしっかり構えてとか考えないのかしら

返信する

093 2010/06/02(水) 03:19:18 ID:OW3Gfi0LQY
コンデジみたいに指先でつまむようにして撮るんだろ。
さすがに右手だけじゃシャッター押しづらい。

返信する

094 2010/06/02(水) 03:21:07 ID:MOwiciAots
095 2010/06/02(水) 03:32:21 ID:OW3Gfi0LQY
レンズさえ良ければ多少は許せるレベルなんだけどな

返信する

096 2010/06/02(水) 09:23:53 ID:O8D04ZLoMs
シグマは即急にEマウント作るべし、
それと、どうせ出すなら早めにAの新機種アナウンスしてくれー
金がいくらあってももたん!

返信する

097 2010/06/02(水) 11:07:49 ID:EZZTkK7/wk:DoCoMo
ビックカメラでモック触ってみたが、もうちょい横に長い方がよいね
スレ画の持ち方すると左手が窮屈
それとシャッターボタンが近い><

返信する

098 2010/06/02(水) 11:47:18 ID:c6FukWsL/Q
フォーサーズご自慢のパナライカ25mm F1.4の作例 (F2.8時)。
こんな近くのもんにピント合わせてF2.8でこの背景って…。
やっぱりフォーサーズってボケないね。
まあ、ボケが全てではないけどね。

返信する

099 2010/06/02(水) 12:10:15 ID:MOwiciAots
F1.4で撮りゃええがな。

返信する

101 2010/06/02(水) 12:13:23 ID:HiNiddEmxw
>>98
NEXなんてAPS-Cのくせに16mmF2.8のせいでもっとボケないんだぜ

返信する

102 2010/06/02(水) 12:18:26 ID:c6FukWsL/Q
>>101
おまwwわざと言ってるんだと思うけど…
フォーサーズの25mmは50mm相当、
APSの16mmは広角24mm相当だぜ…。

>>97
もう展示されてるのか。触ってくるかの。

返信する

103 2010/06/02(水) 12:22:24 ID:HiNiddEmxw
削除(by投稿者)

返信する

104 2010/06/02(水) 12:23:30 ID:HiNiddEmxw
ちなみに>>98はNEXに35mmF1.7くらいのを着けて撮ったのと同じ状態なんだぜ

そのレンズが無いんだがw



じゃあマウントアダプターで(ry



長く太くなっちゃうしAF効かないし外で液晶見づらいやん → 早くレンズ作れよ

返信する

105 2010/06/02(水) 12:25:59 ID:HiNiddEmxw
>>102
換算2倍だからって25mmレンズと50mmレンズ比べてるほうがおかしいだろ

返信する

106 2010/06/02(水) 12:27:22 ID:c6FukWsL/Q
俺は銀塩一眼で3社の標準レンズ使ってきたからね。
F2.8で>>98の写りてのは違和感ありまくりだわww

返信する

107 2010/06/02(水) 12:30:20 ID:MOwiciAots
APS-Cは違和感ナシ?

返信する

108 2010/06/02(水) 12:30:34 ID:HiNiddEmxw
ボケ量はセンサーが決めるんじゃなくれレンズが決めるの
そこからセンサーサイズに比例して視野が決まるの

わかった?

返信する

109 2010/06/02(水) 12:32:22 ID:HiNiddEmxw
銀塩→4/3で違和感があるなら
APS-Cでも当然違和感があるはずだよな

返信する

110 2010/06/02(水) 12:37:40 ID:c6FukWsL/Q
使ったことあれば知ってると思うけど35mmでも結構ボケるよ。
35mm(APSで50mm強)と25mm(フォーサーズで50mm)の差は大きい。

返信する

111 2010/06/02(水) 12:40:53 ID:HiNiddEmxw
>>110
絞り値で言うと約半段くらいの差だよな
25mmF1.4と比べるなら35mmF1.7かせいぜいF2くらいのレンズが必要だ

返信する

112 2010/06/02(水) 12:42:55 ID:MOwiciAots
ようはSONY早くレンズを出せってコトだな。

返信する

113 2010/06/02(水) 12:44:00 ID:HiNiddEmxw
レンズのラインナップがまだあんな状態なら、レンズ着脱式の前に
完全にコンデジタイプのAPS-C機出せばもっと高評価だったのにな。
サイズだけならライカにも対抗出来ただろう。もちろん破格で

返信する

114 2010/06/02(水) 12:49:34 ID:MOwiciAots
コレよりはボケるよね?NEX。

返信する

115 2010/06/02(水) 12:59:58 ID:HiNiddEmxw
>>114
DSC-R1

センサー CMOS、21.5×14.4mm
レンズ ワイド端 14.3mm(換算24mm)F2.8 テレ端 71.5mm(換算120mm)F4.8

ワイド端はほぼ同じ、テレ側はR1のほうが確実にボケる

返信する

116 2010/06/02(水) 15:13:37 ID:2G0YaL8g96
DSC-R1
いま隣にいる友だちが中古で落としたけど、
標準セットのズーム付き一眼レフなんか足下にもおよばないな
ただし標準セットのズームがなんだがな。
R1はコストから言えばZeiss6割強ってとこだろ?
標準セットのズームなんて、仕込みで8〜9千圓ていう話だど。
差が出ないほうがおかしいだろ。

返信する

117 2010/06/02(水) 15:51:37 ID:bF3FgKC63.
DSC-R1は新品でも6万円台で売ってた時期もあったし
コストよりも一体型のメリットだろう。

返信する

118 2010/06/02(水) 15:54:16 ID:bF3FgKC63.
背面チラリ

返信する

119 2010/06/02(水) 16:06:14 ID:c6FukWsL/Q
>>114
カッコイイ。
業務用ぽくて、SONYロゴがよぉ似合う。
電子式ファインダーも中々緻密だったな。

返信する

120 2010/06/02(水) 16:07:51 ID:bF3FgKC63.
今頃になって欲しくなってきたなw
希少価値が付いて中古でも6万くらいするんだよな。

返信する

121 2010/06/02(水) 18:27:07 ID:QWrlYBRffI
>>114
DSC-R1、手ブレ補正ないし高感度ゴミだからやめとけ

返信する

122 2010/06/02(水) 19:55:57 ID:PxIdHdCK6s
カタログ貰ってきた!
なんか本気度が伝わってくるカタログでした。
早く実機触りたい!良い感じで、レンズも色々出るようなら買う予定。

返信する

123 2010/06/02(水) 20:48:15 ID:O8D04ZLoMs
R1は確かに良いカメラだったね。
でも、いまさらR1押してるやつなんて時代錯誤のなにものでもない、
ただのマニア。
おれがR1を買わなかったのはデカイコンデジなのに動画が無かった事、
当時コンデジの売りは動画だった気もする。
ってー!おぃ!
NEXとR1じゃ趣旨が違うだろー
こう言う奴らがソニヲタってやつらか!?

返信する

124 2010/06/02(水) 21:38:04 ID:gWTc6KWbvE
レンズ出せよor一体型出せよって流れでR1おk

返信する

125 2010/06/03(木) 05:17:02 ID:NIn1awwuQk
6月4日にムック本も出るよo(>ω<)o
きっと学研以外からも何冊か出るでしょう!

返信する

126 2010/06/03(木) 05:34:17 ID:NIn1awwuQk
上に「先進のAPS-C小型一眼」って書いてあるけど
やっぱりこれは先進以外の何物でもないと思う。
先進だから一部から拒否反応出るのよね。
携帯電話の様な物でもケチ付けるならいくらでも付けられるが
今や当たり前になってしまった様に。
ミラーレスも当たり前になるね。

発想を変えれば交換レンズの少なさも潔い。
がんばってるマイクロホーサーズはある意味過去の呪縛に囚われている。
そうやって「コンデジとデジイチの橋渡し」というコンセプトから離れてゆく。
センサーのちゃちさを補う為の高級レンズなんてナンセンスだね。
ホーサーズの標準レンズパナライカ25mm F1.4、99600円(ヨドバシ価格)。
で、>>98の写りw

ホーサーズは壊滅してマイクロに注力するしかないけど
ソニーはαがあるから余裕ですよ。

返信する

127 2010/06/03(木) 07:18:33 ID:AUAoPUZ4CE
>発想を変えれば交換レンズの少なさも潔い。

広角の暗いパンケーキと暗い標準ズームと、あとアナウンスされてるのは暗い高倍ズームだろ。
実用的なレンズがないじゃないか。APS-Cのメリットも打ち消されてるし。
それとパナライカの25/1.4はお前が思ってるよりもずっと高性能だぞ。
少しは調べてから書けよ工作員。

返信する

128 2010/06/03(木) 07:53:12 ID:NIn1awwuQk
>>127
しかし標準レンズが(ポイント引いても)9万円ではな…
無論ライカ銘が付かなければもっと安いんだろうが何故オリンパスがそれを出さなかったか?
新しく打ち上げた一眼レフシステムとしては手抜きとしか言い様がない。
パンケーキよりまともな標準レンズだろ。

それと広角でF2.8が暗いっておたくどんだけ…
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx...
http://www.nikon-image.com/products/lens/mf...

返信する

129 2010/06/03(木) 07:58:00 ID:NIn1awwuQk
>それとパナライカの25/1.4はお前が思ってるよりもずっと高性能だぞ。

そんなに目を見張る程かね?
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/ph...
俺は、ちょっと、9万円は出せないわ。

返信する

130 2010/06/03(木) 08:27:34 ID:Xkd1z5CXYk
伸びるな〜このスレはw

この焦点距離の大口径レンズとしては10万切ってれば安いほう。
つーか値段気にするくらいならキットレンズの20/1.7でいいじゃないか。パンケーキだし。

で、値段が高かろうと安かろうとソニーはまだ出してないんだよ。ロードマップも発表されてない。
比較しようと思うほうがおかしいって。
そこまでしないとこのカメラの良さは伝えられないのか?w

返信する

131 2010/06/03(木) 08:35:42 ID:Xkd1z5CXYk
今カカクで調べたら78,000円だってさ。SUMMILUX 25mm F1.4

返信する

132 2010/06/03(木) 08:38:13 ID:cnaJcBQkn6
NEXも秋にでるE18-200mmは希望小売価格99,750円とかじゃん。
今回買った人はなかなか手が出しづらいんじゃないかな?

返信する

133 2010/06/03(木) 08:40:28 ID:Xkd1z5CXYk
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/le...
良い写りだと思うけどな〜

返信する

134 2010/06/03(木) 08:41:41 ID:NIn1awwuQk
ふ〜ん、価格コムねえ。
NEX-5ダブルレンズキットが83682円ですねえ。
NEX-3だと69339円ですねえ。
しかも出てから何年も経つSUMMILUX 25mm F1.4と違って
現在最高最安価格ですからねえ。

返信する

135 2010/06/03(木) 08:45:30 ID:Xkd1z5CXYk
ID:NIn1awwuQk
毎日毎日おまえは一体何と戦ってるんだ?
つーか何がしたいんだ?w

返信する

136 2010/06/03(木) 08:46:01 ID:NIn1awwuQk
>>133
一眼触ったことない人なら「このレンズすごい!」って思うのかも知れないけど
昔から50mm F1.4使ってきた人には「ふ〜ん」じゃないかね。
ニコンだってキャノンだってペンタ、ミノルタだって50mm F1.4に外れはないよ。
俺はキャノンの使用経験ありだがすんげえ名玉よ。

返信する

137 2010/06/03(木) 08:51:10 ID:Xkd1z5CXYk
>>136
パナ版だが旧ズミルのキャラはよく出てると思うよ。
文章読んでるとおまえにはそれが何のことかも理解出来てないだろう?w
でさ〜、レンズが無いんだよNEXには。しかもフルサイズじゃないんだよNEXは。
50mm1.4の話して何の意味がある?

返信する

138 2010/06/03(木) 08:56:43 ID:cnaJcBQkn6
>>136
ついでにE18-200mmの価格にも答えてくれ。

返信する

139 2010/06/03(木) 09:02:44 ID:Xkd1z5CXYk
これ同じ奴だよな。
自分でどんどん墓穴掘ってるだけなのに学習能力が無さ過ぎる。

返信する

140 2010/06/03(木) 09:03:27 ID:NIn1awwuQk
キャノン EF50mm F1.4 USM(実勢価格 39,200円)
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/photos...
ニコン Ai AF Nikkor 50mm F1.4D(実勢価格 26,900円前後)
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/photos...
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G(実勢価格 53,500円前後)
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/photos...
ペンタックス FA50mm F1.4(実勢価格 36,000円前後)
http://ganref.jp/items/lens/pentax/detail/photo...
ソニー 50mm F1.4(実勢価格 37,800円前後)
http://ganref.jp/items/lens/sony/detail/photos/...
コニカミノルタ AF 50mm F1.4 New
http://ganref.jp/items/lens/konica_minolta/deta...

標準レンズが実勢価格 90,700円前後もするのはホーサーズだけ!
>>130
話題すり替えてんじゃねーぞw

返信する

141 2010/06/03(木) 09:09:13 ID:cnaJcBQkn6
うん、じゃあホーサーズはおいといてNEXのハナシしようか。

返信する

142 2010/06/03(木) 09:11:28 ID:daWVFPGm8s
SUMMILUX 25mm F1.4の話になるけど、
25mm F1.4ならまあー仕方が無いのか?と思えるけど、
25mmの画角が使えないじゃん、
結局50mm。
そーなるとこの価格はどおーよ?って、感じじゃない?

望みは、やっぱりAFの効くマウントアダプターだよね、
一部使えないレンズがあるため、現段階では見送りって話もあるけど、
一部使えないレンズ有ってもいいから、出してほしーよ

返信する

143 2010/06/03(木) 09:12:07 ID:Xkd1z5CXYk
まだやんのコイツw>>140

標準レンズっつったって一応ライカブランドだろ、パナ製の。
ソニーならプラナー50mm1.4(無いが)と比べるのと同じ意味だ。

で、μ4/3で価格を抑えたいだけなら換算40mmの20mm1.7で十分。パンケーキ。
標準に拘るならAPS-CのNEXには35mm以下の大口径レンズが必要だが、それが無い。ロードマップも無い。

>話題すり替えてんじゃねーぞw

何の話題だ?ああ?

返信する

144 2010/06/03(木) 09:16:03 ID:cnaJcBQkn6
SUMMILUX 25mm F1.4hはSONYでいうとこの
http://www.sony.jp/dslr/products/SAL35F14G/index....
だろ?

返信する

145 2010/06/03(木) 09:17:44 ID:NIn1awwuQk
>この焦点距離の大口径レンズとしては10万切ってれば安いほう。
論点ずらし乙。
工作員も大変だな( ´,_ゝ`)マアガンバレヤ

しかも「発想を変えれば交換レンズの少なさも潔い」という主張の俺に対して
「NEXには35mm以下の大口径レンズが必要だが、それが無い。ロードマップも無い」とか
アボガドバナナかと。
いずれは出るかも知れんし、出たら好ましいなとは俺も思うが、
想定ユーザー考慮すると必須なもんではないだろう。

だってホーサーズと違って標準ズームでも結構ボケるからな。

返信する

146 2010/06/03(木) 09:19:23 ID:cnaJcBQkn6
みんなアボガドバナナ君はスルーしてあげてくださいwww

返信する

147 2010/06/03(木) 09:21:41 ID:daWVFPGm8s
>>144
画角的には近くなるのだろーけど、
元々が、APS−Cのカメラ用じゃーない、
しかもこの領域に入るとミノルタファン含めた抗争になるぞ

返信する

148 2010/06/03(木) 09:24:04 ID:Xkd1z5CXYk
ID:NIn1awwuQkがどんな奴なのかわかった。
コンデジからの乗換えでAPS-Cのセンサーサイズに期待してる奴だろ?
フルサイズ使っててAPS-Cと4/3のアスペクト比の違いがわかってればどちらも大差無いのにな。

>工作員も大変だな( ´,_ゝ`)マアガンバレヤ
俺が工作員だってさw μ4/3のか?w

>いずれは出るかも知れんし、出たら好ましいなとは俺も思うが、
>想定ユーザー考慮すると必須なもんではないだろう。
じゃあ何の為にここまで比較してんだおまえは?

返信する

149 2010/06/03(木) 09:38:04 ID:Xkd1z5CXYk
>しかも「発想を変えれば交換レンズの少なさも潔い」という主張の俺に対して
>「NEXには35mm以下の大口径レンズが必要だが、それが無い。ロードマップも無い」とか

「発想を変えれば交換レンズの少なさも潔い」と主張しておいて、やたらと標準レンズを比較。
そしていつものようにフォーサーズ叩き。
しかしNEXにはその標準レンズがない。フルサイズ用の標準レンズを参考に出したところで
APS-C・EマウントのNEXにはなんら関係が無い。
フォーサーズを叩いたところでNEXが良くなるわけでもないw

アボガドバナナかと。おまえがw

返信する

150 2010/06/03(木) 09:51:41 ID:NIn1awwuQk
25mm F1.4は、オリが作っても実勢6万位にはなっちゃうんだろう。
だからこそ出さなかった。
他システムに対する欠点にしかならんからね。

返信する

151 2010/06/03(木) 09:59:24 ID:Xkd1z5CXYk
削除(by投稿者)

返信する

152 2010/06/03(木) 10:00:47 ID:Xkd1z5CXYk
>>150
>25mm F1.4は、オリが作っても実勢6万位にはなっちゃうんだろう。

松竹レンズ(笑)として出すならそれなりに高額になるだろうが
フォーサーズは光学的に広角の設計が有利なはずだ。
パナのほうはライカブランドが売れなくなるから作らないだけだろう。

一応言っとくが、俺NEX購入予定者なんだぞw
7まで待つかわからんけど、あくまでコンパクトに使いたいから
とりあえず他社のMマウントアダプタの出来を見てからだな。

返信する

153 2010/06/03(木) 10:16:58 ID:NIn1awwuQk
想定ユーザーなき製品開発は存在しない。
レンズ交換式だからといって何でもかんでも本格システムを求めるのは間違い。
手軽なシステムがあってもいい。
ミッドシップ車が全てフェラーリみたいにならなくても良い。
ホンダBEATの様な解答もある。

マイクロホーサーズは「コンデジとデジイチの橋渡し」と言いながらそうなってるかい?
デジイチと同じ位金かかるね。
ましてセンサーの性能不足を補う為に高級レンズつけるとサイズ的にも本末転倒になってしまう。
そのジレンマが付き纏っているシステム。
ホーサーズも、マイクロも、帯に短し襷に長しって感じだな。

ソニーNEXはレンズ交換式カメラのBEATだぜ!

返信する

154 2010/06/03(木) 10:18:09 ID:XHo7pf6Y0s
発売前にここまで終わってるカメラも珍しい。

返信する

155 2010/06/03(木) 10:21:50 ID:Xkd1z5CXYk
>>153
広角で寄って人の顔撮ったら歪みまくって怒られるだろw
スナップ派の人ほど50mm以上の明るいレンズは必要だ。

返信する

156 2010/06/03(木) 10:23:28 ID:NIn1awwuQk
>>154
今日発売だ。刮目せよ!
その目と手で体感せよ!

作例ならなぁに、ネットにみんなが上げてくれるさ。

返信する

157 2010/06/03(木) 10:25:17 ID:Xkd1z5CXYk
>>153
>ましてセンサーの性能不足を補う為に高級レンズつけるとサイズ的にも本末転倒になってしまう。

パンケーキでしかもキット用に20mm1.7なんてレンズ作れるんだぜ?w

返信する

158 2010/06/03(木) 10:26:07 ID:NIn1awwuQk
>>155
心配しなくても、その内出るよ。
だって、レンズキット売りっぱじゃそんなに儲からないからな。
今必死こいて作ってる筈だよ。

返信する

159 2010/06/03(木) 10:27:51 ID:Xkd1z5CXYk
あ〜そういえば今日発売か。夕方にでも行ってみようか

返信する

160 2010/06/03(木) 10:28:17 ID:NIn1awwuQk
>>157
…標準レンズのF1.7〜1.8なんて普及クラスだろ。
これだから。やれやれだぜ…。

返信する

161 2010/06/03(木) 10:29:28 ID:Xkd1z5CXYk
>>158
今噂に出てるのが30mm1.8。しかし信頼度の低い噂だとさ。
まあ出ても年末か年明けだろうな。

返信する

162 2010/06/03(木) 10:33:17 ID:NIn1awwuQk
>>161
シグマさん辺りが出してくれるかもな。
なんせホーサーズ用出した位だもん…
30mm F1.4の根元を伸ばしたのならすぐ作れそうだなw

返信する

163 2010/06/03(木) 10:35:31 ID:Xkd1z5CXYk
>>160
20mmでF1.7が作れるんだから、作ろうと思えば25mm1.4も作れるだろって話。
つーかF2より明るいのに普及クラスって、じゃあ上級クラスって何だよ?w
おまえの返答は大体予想ついてるぜw

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:73 KB 有効レス数:201 削除レス数:0





カメラ掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:NEX3/5 4台目

レス投稿