まさか仕事でやってる奴は居ないだろ。
俺がソニーの経営者だったら絶対こいつらに金払いたくないし
むしろ業務妨害で訴えたくなるレベルだよ。

まあ明和には珍しくスレタイにナンバリングして
あたかも賑わってるように見せかける作戦は成功してるけどな。
俺もそれは承知で書き込んでるけど、実際は5人くらいで遣り合ってただけ。

返信する

010 2010/05/29(土) 15:28:14 ID:Owp.5ULOg2

お互い痛いって事に気づいたほうがいいよね
子供が集まるゲハじゃないんだから

返信する

011 2010/05/29(土) 16:56:53 ID:POoX4k.dxc

でわ正論で戻すか。
広角のパンケーキ？？？ありえんな。
まともなレンズにしようってんなら、35mmの時代でさえそんなもん考えられない。
ツアィスのテッサー45mmパンケーキは標準系なればこそ。
シグマなんて標準系のdp2でさえ、センサー周辺にきれいに光を入れるため
あえて長くなるレトロフォーカスを採用したんだぜ。
事情がわからん連中に「大きくなった、台無しになった」って叩かれたけどな。
一眼レフでも、標準セットのズーム使ってる人はびっくりするだろーな。
シンプルな単焦点の凄さは。

返信する

012 2010/05/29(土) 17:18:53 ID:LZkeSQCz1E:DoCoMo

仕事中じゃなくても書けるよね

返信する

013 2010/05/29(土) 17:37:27 ID:pLb7S0TWe6

>>11

てことは
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH
はもちろん、
DA21mmF3.2AL Limited
COLOR SKOPAR 20mm F3.5
あたりもアウトって事ですか。

返信する

014 2010/05/29(土) 18:24:13 ID:POoX4k.dxc

APSサイズクラスで話をしたつもりなんだけど。
DA21mmF3.2AL Limited
これは35換算で35〜6mmくらいでしょ？明るさも無理してない。
いいレンズですよね。
COLOR SKOPAR 20mm F3.5
この分厚さをパンケーキって言えるかなあ

返信する

015 2010/05/29(土) 18:38:01 ID:9DD4Kx4tBE

ペンタックスのリミテッドレンズはどれも素晴らしいだろ
小さいし画質良いしアルミだし。

ペンタックスがニコンのミラーレス規格に乗ると最高なんだけどな

返信する

016 2010/05/29(土) 18:48:00 ID:pLb7S0TWe6

んん、ゴメン。
キミをけなすとかバカにしてるワケじゃなくてオレの理解力不足なんだろうが、
結局何が言いたかったの？
NEXの広角パンケーキがダメってこと？
それともフォーサーズ系の広角パンケーキ？
APS-CでもリミテッドレンズはOK？

ちなみにCOLOR SKOPAR 20mm F3.5 は厚さ28.8mmだから結構薄いほうなんじゃん？

返信する

017 2010/05/29(土) 20:41:53 ID:95/0hwPEzo

ペンタのレンズはミラーレスに付けたらマウントアダプターが長いんでないの？

返信する

018 2010/05/29(土) 22:27:15 ID:GSUYyRrvgQ

ホントにこんな目玉の親父みたいなカメラが売れるの？
名前で売れたのは20年以上前だからね

返信する

019 2010/05/29(土) 23:52:34 ID:9tdwLtZus6

>>17
レンジファインダー用やフォーサーズ用以外のアダプターは必然的に3cm弱の長さになるよ。
元のマウントとフランジバック合わせる必要があるから。
だからソニーにはアダプターに頼るなんてことしないでほしい。小さくした意味無くなるからね。

返信する

020 2010/05/30(日) 00:40:50 ID:u4llEso0Us

センサーがでかい所為で専用レンズの小型化もままならないもんなぁ。

返信する

021 2010/05/30(日) 03:12:50 ID:5gtCF9GCNg

>>19
なかでもペンタは長いっしょ
大差ないっちゃそうだろうけど

返信する

022 2010/05/30(日) 06:51:31 ID:JT.hW3FahE

m4/3は20/1.7一本でも十分遊べそう

返信する

023 2010/05/30(日) 12:30:20 ID:1102yRh2a.

APSなら30ｍｍ一本で十分だな
ソニーも早く30ｍｍのパンケーキ出してくれよ

返信する

024 2010/05/30(日) 13:16:03 ID:3cgRepJIjA

DP1sかマイクロフォーサーズで迷ってたのに
選択肢1つ増えたら余計決まらん

返信する

025 2010/05/30(日) 13:23:37 ID:qC4qlY/rM6

マイクロフォーサーズの利点ってなんだ？
もっと小型にしてくるだろーけど、現時点では疑問だよね。
DPシリーズは別物として、
素直に形だけで選んでも良いんじゃないのかな？

返信する

026 2010/05/30(日) 14:14:47 ID:ymgZrDgXKM

>マイクロフォーサーズの利点ってなんだ？
>もっと小型にしてくるだろーけど、現時点では疑問だよね。

現時点ではマイクロフォーサーズのほうが小型レンズ揃ってるよな。
ボディだけ出してレンズ出さないほうが疑問だ。
ファッションとして持ち歩くだけなら別だがなｗ

返信する

027 2010/05/30(日) 15:01:56 ID:UxR2M1qPbE

素直に形で選ぶなら、そしてファッションで持ち歩くなら、NEXは選ばないｗ

返信する

028 2010/05/30(日) 15:32:36 ID:1102yRh2a.

ｍ4/3の利点は広角でレンズ設計が有利なぐらいかなぁ

返信する

029 2010/05/30(日) 19:53:22 ID:bvkluK51mc

（まとめ）

ボディ小さいぞ〜！　←マウント出っ張ってるじゃん、レンズが無いじゃん
APS-Cだからボケるし！高感度にも強い！　←暗いレンズしか出てないし、どっちも意味無いじゃん
マウントアダプターでαレンズ使えよ！　←AF使えないじゃん、拡大機能も使えないじゃん、小型の意味も無いじゃん
AF対応版は開発中だ！　←おせーよ。どうせNEX3/5には非対応で買い換えろとかいうオチだろ？
マイクロフォーサーズは云々…　←マイクロフォーサーズは関係ねーだろ（笑）

返信する

030 2010/05/30(日) 23:06:50 ID:1102yRh2a.

>>29

発売もしてないのに（まとめ）って、一体何と戦ってるんですか？ｗ

返信する

031 2010/05/30(日) 23:14:12 ID:u4llEso0Us

いや、よくまとめてあると思うよ。

返信する

032 2010/05/31(月) 00:38:38 ID:Eu8gFGJRCs

>>5
ソニーのネット工作員になりたんですが
どこで募集してるの？

返信する

033 2010/05/31(月) 00:40:10 ID:Eu8gFGJRCs

工作員で採用されたらソニーの正社員になれますか？
やっぱり卒業大学の偏差値は７０位必要ですか？
Ａが無いとダメですか？

返信する

034 2010/05/31(月) 01:46:56 ID:JqPB1oGKjk

くやしぃいのお
お金貯めてD3でも買え、

返信する

035 2010/05/31(月) 02:26:57 ID:arM9g49UcY

ついに予約数新記録だってさ
こんなのが何で売れるのか俺にはよく分からん

返信する

036 2010/05/31(月) 06:02:23 ID:8yTAIAsB/.

NEXは今んとこミラーレスのフルサイズの様なポジション。
だから憧れと裏腹の感情で叩かれる。
マイクロユーザーどもの心に火を点けてしまったのがNEX(笑)
アンチの半分はマイクラー、もう半分はどうしようもないネガ野郎。

返信する

037 2010/05/31(月) 08:13:00 ID:yvstogTZno

>>30
工作員の活動のまとめです。>>36が見事に当てはまるでしょう（笑）

μでもネガでもアンチでもなく、大半が「期待してたけどガッカリ派」なんだよ。

返信する

038 2010/05/31(月) 08:17:48 ID:yvstogTZno

（追加）

予約が多いぞ〜！　←肝心の性能や機能は何も変わらないじゃん
NEXは今んとこミラーレスのフルサイズの様なポジション！　←一緒にすんなよ、レンズ出してから言えよ（笑）

返信する

039 2010/05/31(月) 08:30:28 ID:yVa6YA49II

「動画を撮ると画角が狭くなるよ！」てのを追加してほしい。

返信する

040 2010/05/31(月) 08:47:24 ID:EzNnO1dWH2

>>37
期待してたけどがっかり、
工作ってことにしたい、その心理どちらもよく分かりますｗ

でもそれってただ単に嫌いってことから発しているわけで

工作する側として、こんなほんの数人のアンチと信者で回してるスレに工作してなんになるんだよｗ

返信する

041 2010/05/31(月) 09:31:12 ID:oJG29HmUO6

ソニーE16mm F2.8は光学性能の点ではさほど良いとは言えない
http://digicame-info.com/2010/05/e16mm-f28.htm...

Brief hands on: Sony E 16mm f/2.8
http://primetimecrew.wordpress.com/product-reviews/brief-hands-on...

返信する

042 2010/05/31(月) 10:00:21 ID:EzNnO1dWH2

そりゃま、ソニーが自信を持って送り出すNEXさまなのだから、L単（お値段数倍）並みの描写じゃなきゃ納得いかないわな

返信する

043 2010/05/31(月) 10:03:23 ID:dOdqKkbnto

正直、この製品のサンプルや概要が此処まで分かって、
がっかりしない奴はよほどの信者か、眼が節穴なのか、工作員か、
そんなもんだろ。

返信する

044 2010/05/31(月) 10:43:17 ID:NiSyin8R0k

>>42
EF50/1.8Ⅱ（８千円）にも及ばない。
ライバル（笑）のパナ20/1.7にすら惨敗。

この言い訳は？

返信する

045 2010/05/31(月) 11:00:05 ID:EzNnO1dWH2

おいおい、カメラ素人じゃないんだろ？
それをわざと50㎜と28㎜以上の広角とを比較するとはなｗ
どちらが工作員なんだかｗ

返信する

046 2010/05/31(月) 11:54:44 ID:dOdqKkbnto

EF50/1.8Ⅱはフイルムの標準で、
パナ20/1.7はフォーサーズの標準画角に相当するからだろ？

返信する

047 2010/05/31(月) 12:18:45 ID:arM9g49UcY

>>43

まぁ16ｍｍは酷いと思うが
標準ズームは普通の描写じゃないか？キットレンズなりにまぁ写ってると思うぞ。

俺はNEXなんかイランけどｗ
叩いてる奴も言ってる事が変だとは思う。

返信する

048 2010/05/31(月) 12:20:14 ID:0ih4boe7l6

＞L単（お値段数倍）並みの描写じゃなきゃ納得いかないわな

わざわざこんな書き方するほうがどう見ても工作員だろ馬鹿ｗ
廉価版EFレンズ群にも劣ってんのに、都合良く書くなよ

返信する

049 2010/05/31(月) 12:26:16 ID:arM9g49UcY

>>48

廉価とは言え普通のサイズのレンズとパンケーキを比較する方が都合良いだろｗ
パナの20ｍｍが偉く優秀なだけで、パンケーキレンズなんて画質に期待する方がおかしい。
標準ズームならNEXでもまぁ写ってるしな。

例外的にペンタックスのパンケーキレンズは非常に素晴らしいが
基本的にはパンケーキレンズなんかどれも大した画質ではない

返信する

050 2010/05/31(月) 12:30:51 ID:arM9g49UcY

と、思ったけど
>>41のサンプル見ると結構写ってるやん
パンケーキでこれならまぁ良いんじゃないか？

返信する

051 2010/05/31(月) 12:45:24 ID:0ih4boe7l6

>>49
＞基本的にはパンケーキレンズなんかどれも大した画質ではない

世の中に現行のパンケーキレンズがどれだけ出てるのか挙げてみてほしいものだが
俺の知る限りではオリとソニー以外はどれもそこそこ良い。
DAもUltronもパナも。GXRの50/2.5もサイズ的にはパンケーキだよな。

ミラーレスはフランジバックが短いんだから
一眼レフ用の普通サイズのレンズと比較されても何もおかしくはないだろ。

返信する

052 2010/05/31(月) 12:50:02 ID:0ih4boe7l6

訂正。GXRの50/2.5はパンケーキじゃないな。
だがNEX+パンケーキとだいたい同じ奥行きだよな。

返信する

▲ページ最上部

ログサイズ：73 KB 有効レス数：201 削除レス数：0

不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右のマークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。

カメラ掲示板に戻る全部次100 最新50

スレッドタイトル：NEX3/5　4台目

NEX3/5 4台目

レス投稿

NEX3/5　4台目