スレッド番号 ： 1272461404
スレッドタイトル ： 35mmデジタルカメラアダプタ

以下からあなたが書き込んだレス番号を選んでください。
page：1
1 2
レス番号名前投稿日内容画像
001名無しさん 2010/04/28(水) 22:30:04 センサーだけ内蔵してその他のバッテリー等画像
002名無しさん 2010/04/28(水) 22:36:20 何言ってんだか全っ然わからんこいつ・・・画像なし
003名無しさん 2010/04/28(水) 22:46:23 これはビックビジネスの予感！画像なし
004 2010/04/28(水) 23:13:56 削除（by投稿者）画像なし
005某コテハンさん 2010/04/28(水) 23:16:54 >>1 いいね。 やっぱ画像なし
006名無しさん 2010/04/29(木) 00:00:25 デジカメが出始めの頃、そう言う商品が企画画像なし
007名無しさん 2010/04/29(木) 00:00:37 >>2 自分は理解力がない画像
008名無しさん 2010/04/29(木) 00:54:39 イメージングプレートの技術を使えば出来そ画像なし
009名無しさん 2010/04/29(木) 01:06:59 昔から話はあったけど出ないね この大き画像なし
010名無しさん 2010/04/29(木) 01:52:03 デジカメより高価になっても 銀塩手放せ画像なし
011名無しさん 2010/04/29(木) 03:27:54 最近ちょうど同じようなこと考えてた。 画像なし
012名無しさん 2010/04/29(木) 03:33:33 ホコリの問題があるな、ホットピクセルでて画像なし
013名無しさん 2010/04/29(木) 09:08:24 >>6のと同じかもしれないけ画像なし
014名無しさん 2010/04/29(木) 12:32:41 まさに３０年前のビデオカメラ画像なし
015名無しさん 2010/04/29(木) 12:37:30 >>13 つまり、しこたま画像なし
016名無しさん 2010/04/29(木) 15:32:59 発熱やら振動やらでノイズまみれの画になり画像なし
017某コテハンさん 2010/04/29(木) 15:52:23 >>1 このへんかな？画像
018某コテハンさん 2010/04/29(木) 15:53:04 でもポラロイドの方が現実的っぽい画像
019某コテハンさん 2010/04/29(木) 15:59:46 上の皆の記憶にあったヤツはコレなのかなぁ画像
020名無しさん 2010/04/29(木) 16:24:21 >>19 懐かしいなぁ、ま画像なし
021某コテハンさん 2010/04/29(木) 16:32:49 >>20 俺も期待してた口画像なし
022名無しさん 2010/04/29(木) 19:50:38 あれからもう12年になるのか・・・ デ画像なし
023名無しさん 2010/04/29(木) 22:31:13 商品名は「デジタルフィルム」がわかりやす画像なし
024 2010/04/29(木) 22:41:56 削除（by投稿者）画像なし
025名無しさん 2010/04/29(木) 22:44:18 たぶんカメラメーカーは作りたがらないだろ画像なし
026名無しさん 2010/04/30(金) 07:05:54 作りたがらないというより この薄さにセ画像なし
027名無しさん 2010/04/30(金) 07:23:54 厚みの問題ならリアカバーをアタッチメント画像なし
028名無しさん 2010/04/30(金) 08:34:22 >>27 中判以上のデジタ画像なし
029名無しさん 2010/04/30(金) 10:56:55 645で170万かあ　一瞬でも楽しい気分画像なし
030名無しさん 2010/04/30(金) 13:47:43 >>27 それだと機種ごと画像なし
1 2